Решение от 30 января 2019 г. по делу № А11-10722/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

_________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«30» января 2019 года Дело № А11-10722/2018

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30.01.2019 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления муниципальным имуществом города Владимира (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: пр-т Октябрьский, д. 47, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛиЛу Продакш» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Ленинградская, д. 29, оф. 809, г. Химки, Московская обл., 141400)

о взыскании 155 268 рублей 89 копеек.

при участии:

от истца – ФИО2 (по доверенности от 09.01.2019 № 26-08/1 сроком до 31.12.2019);

от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет.

установил следующее.

Управление муниципальным имуществом г. Владимира (далее – УМИ г. Владимира) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛиЛу Продакш» (далее – ООО «ЛиЛу Продакш», ответчик) о взыскании задолженности за нарушение сроков исполнения обязательств по концессионному соглашению от 08.09.2017, за период с 30.05.2018 по 04.06.2018, в виде: штрафа, предусмотренного пунктом 2.8 в сумме 80 000 рублей 00 копеек, пеней, начисленных согласно пункту 9.6 в сумме 55 268 рублей 89 копеек, штрафа, за нарушение срока выполнения работ, установленного пунктом 3.1 соглашения в сумме 30 000 рублей 00 копеек, штрафа, за нарушение срока выполнения работ, установленного пунктом 3.1 в размере 50 МРОТ, установленного на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки, начиная с 05.06.2018 по день фактического исполнения обязательств.

Определением арбитражного суда от 21.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением суда от 15.10.2018 дело назначено к рассмотрению по правилам общего искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебные заседания не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании 22.01.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 23.01.2019.

Информация о перерыве в судебном заседании, о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет и на доске объявлений в здании арбитражного суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

08.09.2017 муниципальное образование город Владимир (концедент) и ООО «ЛиЛу Продакш» (концессионер) заключили концессионное соглашение (далее – соглашение) в отношении здания кинотеатра «Художественный», расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 33:22:032001:40, общей площадью 1963,4 кв.м. (за исключением помещения № 13 по плану первого этажа площадью 13,8 кв.м. (далее – здание, объект).

Указанное соглашение вступило в силу со дня его подписания и действует в течение 49 лет (пункт 8.1 соглашения).

Объект соглашения передан концессионеру по акту приема – передачи от 15.09.2017

В силу раздела 1 соглашения концессионер обязуется за свой счет произвести работы по сохранению объекта соглашения, осуществить мероприятия, направленные на замену морально устаревшего и физически изношенного оборудования кинотеатра, иного имущества, предназначенного для использования по общему назначению с объектом соглашения, и осуществлять деятельность, связанную с прокатом и показом фильмов, прочую деятельность по организации культурных мероприятий, отдыха и развлечений с использованием объекта соглашения,а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности.

Согласно пункту 2.8. соглашения концессионер обязан в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящего соглашения застраховать риск случайной гибели и (или) случайного повреждения объекта на сумму, равную рыночной стоимости объекта и представить концеденту копии подтверждающих документов.

В силу пункта 9.6. соглашения концессионер обязан в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящего соглашения перечислить на расчетный счет ликвидационной комиссии МУП г. Владимира «Кинотеатр «Художественный», денежные средства, необходимые для погашения кредиторской задолженности предприятия в размере 453 023 рублей 68 копеек.

В соответствии с пунктом 3.5. соглашения концессионер обязан за свой счет разработать и согласовать с концедентом научно-проектную документацию, необходимую для проведения работ по сохранению объекта.

Согласно пункту 11.7 соглашения в случае ненадлежащего исполнения концессионером обязательств, установленных в том числе пунктами 2.8., 3.5. соглашения, концессионер обязан уплатить концеденту:

- неустойку в виде штрафа, в размере 50 (пятидесяти) минимальных размеров оплаты труда, установленных законом на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки

- пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения концессионером обязательств, установленных разделом 9 соглашения в размере 0,1% с просроченной (неоплаченной) суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока платежа, по день уплаты включительно.

Ответчиком допущены просрочки исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 2.8., 9.6. соглашения.

Кроме этого в нарушение пункта 3.5. соглашения концессионером на согласование концеденту не представлена научно проектная документация, необходимая для проведения работ по сохранению объекта.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 23.03.2018, от 09.06.2018 с предложением выполнения обязательств по соглашению и выплате штрафных санкций, которые остались без ответа и удовлетворения.

Истец посчитав, что ответчиком нарушены существенные условия концессионного соглашения от 08.09.2017, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением) (далее - объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Согласно пункту 2 упомянутой статьи концессионное соглашение является договором, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных федеральными законами. К отношениям сторон концессионного соглашения применяются в соответствующих частях правила гражданского законодательства о договорах, элементы которых содержатся в концессионном соглашении, если иное не вытекает из настоящего Федерального закона или существа концессионного соглашения.

В пункте 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В пункте 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства представления концессионером научно-проектной документации, необходимой для проведения работ по сохранению объекта, исполнения обязательств соглашения о которых указал истец, в деле отсутствуют.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком пунктов 2.8., 3.5., 9.6. концессионного соглашения.

Согласно пункту 11.7 соглашения в случае ненадлежащего исполнения концессионером обязательств, установленных в том числе пунктами 2.8., 3.5. соглашения, концессионер обязан уплатить концеденту:

- неустойку в виде штрафа, в размере 50 (пятидесяти) минимальных размеров оплаты труда, установленных законом на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки

- пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения концессионером обязательств, установленных разделом 9 соглашения в размере 0,1% с просроченной (неоплаченной) суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока платежа, по день уплаты включительно.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ базовая сумма, применяемая для исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, размер которых в соответствии с законодательством Российской Федерации определяется в зависимости от минимального размера оплаты труда, а также платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, на дату предъявления настоящего иска составляет 100 рублей.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения. По общему правилу никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Установив факт нарушения ответчиком условий соглашения, суд первой инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения ответчика к ответственности, установленной пунктом 11.7 соглашения.

Арбитражный суд, проверив правильность произведенного истцом расчета неустойки в виде штрафа и пени пришел к выводу о том, что расчет соответствует условиям концессионного соглашения.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 35 975 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, так как истец в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛиЛу Продакш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Управления муниципальным имуществом города Владимира (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за нарушение сроков исполнения обязательств по концессионному соглашению от 08.09.2017, за период с 30.05.2018 по 04.06.2018, в виде: штрафа, предусмотренного пунктом 2.8 в сумме 80 000 рублей 00 копеек, пеней, начисленных согласно пункту 9.6 в сумме 55 268 рублей 89 копеек, штрафа, за нарушение срока выполнения работ, установленного пунктом 3.1 соглашения в сумме 30 000 рублей 00 копеек, штрафа, за нарушение срока выполнения работ, установленного пунктом 3.1 в размере 50 МРОТ, установленного на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки, начиная с 05.06.2018 по день фактического исполнения обязательств.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛиЛу Продакш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины 5958 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй