Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А40-244115/2017

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-244115/17-29-2187
город Москва
28 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 28 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-2187)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-АЭРО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 30.01.2013)

к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.02.2003)

о взыскании убытков в размере 591 300 руб. на основании договора от 04.02.2015 г. № 53/Г-ПП-15, а также госпошлины в размере 14 826 руб.,

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 16.02.2018 г. № 180216003

Ответчик: Ходовая М.А. по доверенности от 23.03.2017 г. № 212/2/501

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-АЭРО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 30.01.2013) (далее - Истец) обратилась с исковым заявлением к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.02.2003) (далее - Ответчик) о взыскании убытков в размере 591 300 руб. на основании договора от 04.02.2015 г. № 53/Г-ПП-15, а также госпошлины в размере 14 826 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2017 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-АЭРО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 30.01.2013) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-244115/17.

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Судом протокольным определением от 21 февраля 2018 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно условиям Государственного контракта № 53/Г-ПП-15 от 04.02.2015 на выполнение государственного оборонного заказа по поставкам горюче-смазочных материалов и специальных жидкостей для Министерства обороны Российской Федерации, заключенного между ООО «ЛУКОИЛ-Аэро» (Поставщик) и Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик), ООО «ЛУКОЙЛ-Аэро» отгрузило в арендованных вагоноцистернах нефтепродукты (Реактивное топливо) (грузоотправитель -ООО «ЛУКОИЛ-Нижегороднефтеоргсинтез») в адрес грузополучателей Управления ракетного топлива и горючего Департамента ресурсного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 9-17).

Согласно п. 2.1 Контракта Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Заказчику Товар в количестве, ассортименте соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом и Спецификацией к Контракту, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом.

В соответствии с п. 2.2 Контракта поставка Товара осуществляется Поставщиком в адрес Грузополучателей на территории Российской Федерации в соответствии с Разнарядкой Заказчика. Доставку товара Грузополучателю организует Поставщик.

Согласно п. 6.2 Контракта при поставке Товара могут использоваться собственные или арендованные цистерны Поставщика.

В соответствии с п. 6.4 Контракта Заказчик обязуется обеспечить возврат порожних цистерн (вагонов) в сроки, установленные договором на подачу (уборку) вагонов на подъездные пути Грузополучателей. В случае необходимости Заказчик предоставляет Поставщику копии вышеуказанных договоров, железнодорожных накладных и ведомостей подачи и уборки вагонов либо памяток приемосдатчика, свидетельствующих о времени поступления под слив и возврате цистерн.

На основании п. 2.1 Методики по разработке и определению технологических норм погрузки в вагоны и выгрузки грузов из вагонов, утвержденной приказом МПС РФ от 10.11.2003 № 70, технологические нормы на слив поданной партии цистерн не должно превышать 2 часа.

Согласно Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденным приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 27 Грузоотправителем рассчитана дата прибытия цистерн на станцию назначения по названной выше поставке.

Как следует из искового заявления, на основании имеющихся у ООО «ЛУКОЙЛ-Аэро» документов установлено, что Грузополучателем на станциях назначения Чална-Онежская, Академическая, Кубинка 1, Мончегорск был допущен простой цистерн (в/ц согласно Реестрам о движении арендованных цистерн, составленных на основании -информации автоматизированной системы ОАО «РЖД» ЭТРАН).

Так, данные автоматизированной системы ОАО «РЖД» ЭТРАН содержат сведения о том, что цистерны были направлены на возврат с нарушением установленных сроков.

Указанный Товар для поставки был приобретен ООО «ЛУКОЙЛ-Аэро» у своего Поставщика (ООО «ЛУКОЙЛ-АЭРО») по Договору № НП/1021-О от 16.05.2013 года (л.д. 26-46).

За сверхнормативный простой цистерн у Грузополучателя Грузоотправитель ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» предъявил штраф ООО «ЛУКОЙЛ-АЭРО», претензия ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» от 28.10.2015 № 64-0-16521 (л.д. 47-56), оплачена платежным поручением № 1026 от 22.03.2016 года (л.д. 57).

ООО «ЛУКОЙЛ-АЭРО», в свою очередь предъявило штрафные санкции ООО «ЛУКОЙЛ-Аэро», которое было вынуждено оплатить штраф за простой цистерн на станциях, который произошел по вине Грузополучателя, что подтверждается платежным поручением: претензия ООО «ЛУКОЙЛ-АЭРО» от 14.01.2016 № 01-106-исх, оплачена платежным поручением № 146 от 01.03.2016 года (л.д. 68).

Таким образом, ООО «ЛУКОЙЛ-Аэро» понесло убытки в результате действий Грузополучателей Министерства обороны Российской Федерации по несвоевременному возврату арендованных цистерн на сумму 591 300,00 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением условий Госконтракта.

С целью досудебного урегулирования спора, а также во исполнение п. 11.3 Контракта Истец направил Ответчику претензию № 01-238 от 19.04.2016 с требованием возместить сумму убытков, понесенных Обществом в связи с нарушением Грузополучателем срока оборота арендованных цистерн (л.д. 69-71, 72-73).

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Применение такой универсальной меры защиты, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: 1) основание возникновение ответственности - неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства; 2) причинная связь между фактом, являющимся основанием возникновения ответственности, и убытками; 3) наличие и размер убытков; 4) вина (в необходимых случаях).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, суд читает, что материалами дела подтвержден факт неправомерного поведения ответчика, размер убытков, а также доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу убытков в заявленном размере, в связи с чем, требование последнего подлежит удовлетворению в размере 591 300 руб.

Аналогичный подход нашел применение в сложившейся судебной практике, в то числе в рамках дела Ф05-10131/2017.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 401, 935, 936 ГК РФ, ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-АЭРО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 30.01.2013).

Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.02.2003) сумму убытков в размере 591 300 (пятьсот девяносто одна тысяча триста руб.), а также сумму госпошлины в размере 14 826 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть руб.) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-АЭРО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 30.01.2013).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю.Лежнева