Решение от 16 декабря 2025 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-166583/25-91-1742
г. Москва
17 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025года Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоренко Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-166583/25-91-1742 по иску ООО "Терра Групп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "Феникс- Агротех" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, неустойки в размере 7 376 220 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "Терра Групп" обратилось с требованием к ответчику ООО "Феникс- Агротех" о взыскании задолженности и неустойки в размере 7 376 220 руб.

Ответчик надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «Терра Групп» и ООО «Феникс-Агротех» заключены договоры оказания услуг по организации перевозки груза автомобильным транспортом по территории РФ № 0712-01 от 07.12.2023, № 0712-02 от 07.12.2023, № 0712-05 от 07.12.2023, № 0712-03 от 07.12.2023 (далее - Договоры).

В соответствии с Договором № 0712-01 от 07.12.2023 (приложение 6 к иску) ООО «Терра Групп» организовало перевозку Колесных сельскохозяйственных тракторов марки Shifeng 904 в количестве 17 (семнадцати) штук по маршруту: <...> зд. 19 – <...>, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № УТ-1419 от 26.12.2023 (приложение 7 к иску) и транспортными накладными: от 11.12.2023 (заказ № 1112-05), от 11.12.2023 (заказ № 1112-06), от 12.12.2023 (заказ № 1212-12), от 14.12.2023 (заказ № 1412-03) от 21.12.2023 (заказ № 2112-01) (приложения 8-12 к иску).

В соответствии с Договором № 0712-02 от 07.12.2023 (приложение 13 к иску) ООО «Терра Групп» организовало перевозку Колесных сельскохозяйственных тракторов марки Shifeng 904 в количестве 10 (десяти) штук по маршруту: Орловская

область, Орловский муниципальный округ, пгт. Знаменка, 379 км автодороги М2 – <...>, что подтверждается УПД № УТ-1420 от 18.12.2023 (приложение 14 к иску) и транспортными накладными: от 08.12.2023 (заказ № 0812-18), от 08.12.2023 (заказ № 0812-12), от 08.12.2023 (заказ № 0812-13), от 08.12.2023 (заказ № 0812-20) (приложения 15-18 к иску).

В соответствии с Договором № 0712-05 от 07.12.2023 (приложение 19 к иску) ООО «Терра Групп» организовало перевозку Колесных сельскохозяйственных тракторов марки Shifeng 904 в количестве 14 (четырнадцати) штук и Сельскохозяйственного трактора КАТ 3004-А1 в количестве 1 (одной) штуки по маршруту: Тюменская область, г. Тюмень, <...> – <...>, что подтверждается УПД № УТ-1421 от 27.12.2023 (приложение 20 к иску) и транспортными накладными: от 19.12.2023 (заказ № 1912-02), от 19.12.2023 (заказ № 1912-03), от 21.12.2023 (заказ № 2112-02), от 21.12.2023 (заказ № 2112-03), от 21.12.2023 (заказ № 2112-04) (приложения 21-25 к иску).

В соответствии с Договором № 0712-03 от 07.12.2023 (приложение 26 к иску) ООО «Терра Групп» организовало перевозку Колесных сельскохозяйственных тракторов марки Shifeng 904 в количестве 3 (трёх) штук по маршруту: Орловская область, Орловский муниципальный округ, пгт. Знаменка, 379 км автодороги М2 – <...>, что подтверждается УПД № 6 от 09.01.2024 (приложение 27 к иску) и транспортной накладной от 12.12.2023 (заказ № 1212-14) (приложение 28 к иску).

В соответствии с п. 3.2 Договоров ООО «Феникс-Агротех» обязалось оплатить услуги по организации перевозки сельскохозяйственной техники в срок до 18 декабря 2023 года.

В связи с неоплатой оказанных услуг в адрес ООО «Феникс-Агротех» по электронной почте (приложение 29-30 к иску) и Почтой России (приложения 31-32

к иску) ООО «Терра Групп» направило Досудебную претензию № 0702-01/25 от 07.02.2025 с требованием погашения задолженности в размере 4 765 000 рублей в досудебном порядке (приложение 33 к иску). Однако ответ на претензию ООО «Терра Групп» по настоящее время не представлен.

По состоянию на 19.06.2025 сумма задолженности ООО «Феникс-Агротех» перед ООО «Терра Групп» по Договорам составляет 4 765 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки начисленной за период с 19.12.2023 г. по 18.06.2025 г., в размере 2 611 220 руб.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.4. Договоров, ООО «Терра Групп» за нарушение срока оплаты услуг вправе потребовать от ООО «Феникс-Агротех» уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в

частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вопрос о применении ст. 333 ГК РФ судом не рассматривается, поскольку возражений от ответчика о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства не поступало, соответствующих доказательств суду не представлялось.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Феникс-Агротех" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Терра Групп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 4 765 000 руб., неустойку за просрочку оплаты услуг, начисленную за период с 19.12.2023 г. по 18.06.2025 г. в размере 2 611 220 руб., с дальнейшим начислением неустойки, с 19.06.2025 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 246 287 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.В. Попов