Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А83-1787/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-1787/2022
г. Симферополь
17 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Наш Двор - Крым" (ОГРН: <***>,ИНН: 9102240417,295014, <...>)

к обществу с ограниченной ответственность «СТРОЙ ЮГ ТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 295493, ул. Московское шоссе, 9 км., лит. А, г. Симферополь, Республика Крым; а/я 2074 г. Симферополь, <...>)

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «СТРОЙ ЮГ ТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 295493, ул. Московское шоссе, 9 км., лит.А, г. Симферополь, Республика Крым; а/я 2074 г. Симферополь, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Наш Двор - Крым" (ОГРН: <***>,ИНН: 9102240417,295014, <...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственность «Группа компаний» «Дэк Групп».

о взыскании,

при участии:

от истца - ФИО2, паспорт, доверенность от 11.01.2023, диплом от 25.05.2001, представитель

от ответчика и третьего лица – не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Наш Двор - Крым" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «СТРОЙ ЮГ ТРАНС», согласно которого просит суд взыскать:

 задолженность по договору поставки № 0106 - 01 от 01.06.2021 в размере 368 503,37 рублей;

 штрафную неустойку в размере 54538,50 рублей;

 государственную пошлину в размере 10370 рублей.

09.08.2022 от общества с ограниченной ответственностью "Наш Двор - Крым" поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которого истец по первоначальному иску просит суд взыскать:

 задолженность по договору поставки № 0106 - 01 от 01.06.2021 в размере 368 503,37 рублей;

 штрафные санкции по договору поставки № 0106 - 01 от 01.06.2021 за период с 31.08.2021 по 15.08.2022 в размере 128 976,18 рублей;

 государственную пошлину в размере 10370 рублей.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец, воспользовавшись правом, закреплённым в части 2 статьи 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, а также то, что это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд продолжил рассмотрение дела с учётом требований о взыскании:

 задолженность по договору поставки № 0106 - 01 от 01.06.2021 в размере 368 503,37 рублей;

 штрафные санкции по договору поставки № 0106 - 01 от 01.06.2021 за период с 31.08.2021 по 15.08.2022 в размере 128 976,18 рублей;

 государственную пошлину в размере 10370 рублей.

12.08.2022 в адрес суда от общества с ограниченной ответственность «СТРОЙ ЮГ ТРАНС» поступило встречное исковое заявление согласно которого ответчик просит суд взыскать причинённые убытки в размере 335582,10 рублей, а также судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Определением встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

19.09.2022 от общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ЮГ ТРАНС " поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которого истец по встречному иску просит суд взыскать:

 причинённые убытки в размере 335582,10 рублей;

 расходы, связанные с производством дела в суде.

Учитывая, что истец по встречному иску, воспользовавшись правом, закреплённым в части 2 статьи 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, а также то, что это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд продолжил рассмотрение дела с учётом требований о взыскании:

 причинённые убытки в размере 335582,10 рублей;

 расходы, связанные с производством дела в суде.

Первоначальные исковые требования мотивированы отсутствием оплаты поставленного оборудования.

Встречные исковые требования мотивированы возникновением убытков общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ЮГ ТРАНС " перед третьим лицом в настоящем деле - обществом с ограниченной ответственность «Группа компаний» «Дэк Групп».

Представитель ответчика и третьего лица явку уполномоченного представителя в судебное заседание 16.05.2023 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного, суд считает сторон надлежаще извещённым.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов между обществом с ограниченной ответственностью "Наш Двор - Крым" и обществом с ограниченной ответственность «СТРОЙ ЮГ ТРАНС» заключён договор поставки № 0106-01 от 01.06.2021.

В соответствии с пунктом 1.1 на условиях настоящего договора, поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю товар в ассортименте, количестве, в сроки и по цене согласно спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора (приложения к договору), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость.

Поставка каждой партии товара, в течение срока действия настоящего договора, определяется по согласованию сторон в спецификациях на основании заявки покупателя (пунктом 1.2. договора).

Право собственности на товар переходит к покупателю при передаче товара покупателю (получателю) по накладной. Риск случайной гибели несет собственник товара в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ (пункт 1.3. договора).

Согласно пункта 2.1. договора цена товара и общая сумма договора определяется в спецификации. цена каждой партии товара, порядок и сроки оплаты указываются в спецификации (ях) (пункт 2.2. договора).

Пунктом 2.3 договора цена товара, зафиксированная в спецификации действительна в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты подписания спецификации. В случае не оплаты товара по спецификации в установленный срок, поставщик вправе увеличить цену на неоплаченный товар по спецификации.

Покупатель обязуется оплатить товар в установленные договором либо спецификацией сроки. В случае просрочки оплаты товара поставщик имеет право взыскать с покупателя штраф в размере 20 процентов от общей суммы договора и транспортные расходы за доставку товара. Расчёты по оплате товара производятся путём перечисления покупателем денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется в соответствии с условиями, согласованными сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставка товара осуществляется путём его выборки покупателем со склада поставщика либо путём доставки поставщиком до месте, указанного в спецификациях. Доставка товара может осуществляться автомобильным, железнодорожным и другими видами транспорта (пункт 4.2. договора).

Согласно пункта 4.3.4. договора при приёмке товара от перевозчика в случае обнаружения несоответствия фактического количества, комплектности или качества (механические повреждения) товара по сравнению с указанными в сопроводительных документах, покупатель обязан потребовать от перевозчика составления соответствующего акта, также приостановить приемку, обеспечить сохранность товара и вызвать представителя поставщика в течение суток с момента обнаружения у казанного несоответствия

Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю покупателя или первому перевозчику груза, что подтверждается датой, указанной в товарно-транспортной накладной (пункт 4.3.5. договора).

В случае доставки товара покупателем на условиях выборки товара со склада поставщика: погрузка товара осуществляется силами и средствами поставщика на транспортные средства покупателя. В случае если поставщик обнаружит, что транспортное средство покупателя не может обеспечить безопасной транспортировки товара, он обязан незамедлительно известить об этом покупателя и вправе отказаться от погрузки. При этом ответственность за просрочку поставки товара поставщик не несет. Порядок и время подачи покупателем своего транспорта под загрузку должен быть предварительно согласован сторонами (пункт 4.4. договора).

Согласно пункта 4.4.3 договора приёмка товара по качеству и комплектности осуществляется на складе поставщика, путем подписания представителем покупателя товарной накладной, после чего претензии по количеству, качеству (механические повреждения) и комплектности поставщиком не принимаются.

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим разделом. Стороны руководствуются инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР от 16.06.65 № П-6 и от 23.04.66 № П-7 (с изменениями и дополнениями) в части, не противоречащей действующему законодательству РФ.

В соответствии с пунктом 5.1. договора качество поставляемого по настоящему договору товара должно соответствовать требованиям ГОСТ и ТУ РФ, утверждённым для данного вида товаров, а также сертификатам соответствия, паспортам.

Поставщик отвечает за недостатки товара если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В этом случае поставщик обязуется заменить товар ненадлежащего качества.

Согласно пункта 6.2. договора в случае предоставления покупателю рассрочки платежа и нарушения последним срока оплаты, поставщик имеет право начислить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Для целей налогообложения пени учитываются после фактической уплаты либо после вступления в силу решения суда.

Согласно спецификации № 1 к договору условия поставки: доставка до обьекта г. Евпатория, Республика Крым силами поставщика.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение условий договора, общество с ограниченной ответственностью "Наш Двор - Крым" поставило товар (оборудование) на общую сумму 7 370 067, 25 рублей обществу с ограниченной ответственность «СТРОЙ ЮГ ТРАНС», что подтверждается товарной накладной от 01.07.2021 № 0107-04.

Между тем, ответчик по первоначальному иску оплатил задолженность частично, а именно на сумму 1500000 рублей (платёжное поручение № 752 от 09.08.2021), 500000 рублей (платёжное поручение № 757 от 10.08.2021), 2 422 040, 35 рублей (платёжное поручение № 760 от 10.08.2021), 2 579 523, 53 рублей (платёжное поручение № 232294 от 25.08.2021).

Таким образом, у общества с ограниченной ответственность «СТРОЙ ЮГ ТРАНС» перед истцом образовалась задолженность по договору поставки № 0106 - 01 от 01.06.2021 в размере 368 503,37 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию с требованием добровольно уплатить задолженность.

Претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При подписании контракта сторонами достигнуто соглашение по всем условиям, названным в ГК РФ в качестве существенных и необходимых для договора поставки (статьи 432, 506 ГК РФ).

Как указывалось судом ранее, во исполнение условий договора, общество с ограниченной ответственностью "Наш Двор - Крым" поставило товар (оборудование) на общую сумму 7 370 067, 25 рублей обществу с ограниченной ответственность «СТРОЙ ЮГ ТРАНС», что подтверждается товарной накладной от 01.07.2021 № 0107-04.

Между тем, ответчик по первоначальному иску оплатил задолженность частично, а именно на сумму 1500000 рублей (платёжное поручение № 752 от 09.08.2021), 500000 рублей (платёжное поручение № 757 от 10.08.2021), 2 422 040, 35 рублей (платёжное поручение № 760 от 10.08.2021), 2 579 523, 53 рублей (платёжное поручение № 232294 от 25.08.2021).

Таким образом, у общества с ограниченной ответственность «СТРОЙ ЮГ ТРАНС» перед истцом образовалась задолженность по договору поставки № 0106 - 01 от 01.06.2021 в размере 368 503,37 рублей.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Между тем, ответчик документальных доказательств исполнения обязательств в полном обьёме в материалы дела не представил, сумма долга не опровергается ответчиком.

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № 0106 - 01 от 01.06.2021 в размере 368 503,37 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать штрафные санкции по договору поставки № 0106 - 01 от 01.06.2021 за период с 31.08.2021 по 15.08.2022 в размере 128 976,18 рублей.

В соответствии с положениями статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 6.2. договора в случае предоставления покупателю рассрочки платежа и нарушения последним срока оплаты, поставщик имеет право начислить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Для целей налогообложения пени учитываются после фактической уплаты либо после вступления в силу решения суда.

Покупатель обязуется оплатить товар в установленные договором либо спецификацией сроки. В случае просрочки оплаты товара поставщик имеет право взыскать с покупателя штраф в размере 20 процентов от общей суммы договора и транспортные расходы за доставку товара. Расчёты по оплате товара производятся путём перечисления покупателем денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Согласно спецификации № 1 к договору, условия и сроки оплаты: 60 % предоплата до 16 августа 2021 года, 40 % в течении 3 рабочих дней с даты уведомления о готовности оборудования на заводе.

Истцом представлен расчёт неустойки за период с 31.08.2021 по 15.08.2022.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.08.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

368 503,37

31.08.2021

15.08.2022

350

368 503,37 ? 350 ? 0.1%

128 976,18 р.

Итого:

128 976,18 руб.

Сумма основного долга: 368 503,37 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 128 976,18 руб.


Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчёт стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчёт с обоснованием иного подхода.

Устанавливая размер неустойки в договоре, стороны действовали свободно и самостоятельно, по взаимному согласию установили размер ответственности ответчика за неисполнение обязательства по своевременной оплате поставленного товара, в связи, с чем соразмерность неустойки последствиям нарушения принятого ответчиком обязательства сторонами предполагалась.

Таким образом, предусмотренный сторонами размер неустойки является адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом поставщика по договору при нарушении покупателем сроков оплаты товара.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, отзыв на исковое заявление, контррасчет суммы пени, не представил.

Непредставление такого расчёта расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Данный расчёт судом признан арифметически и методологически верным, в связи с чем принимается судом.

Между тем, постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением прямо поименованных в постановлении лиц.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка с 01.04.2022 не подлежит начислению (данная правовая позиция отражена в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 по делу №А83-6977/2022).

При этом, определённость в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения обязательств по контракту наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчёте неустойки следует руководствоваться ставками Центрального банка Российской Федерации, действовавшими на день прекращения обязательства.

Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991 по делу N А33-16241/2017.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает правоверным рассчитывать пеню с 31.08.2021 по 31.03.2022.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.08.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

368 503,37

31.08.2021

31.03.2022

213

368 503,37 ? 213 ? 0.1%

78 491,22 р.

Итого:

78 491,22 руб.

Сумма основного долга: 368 503,37 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 78 491,22 руб.


Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части, а именно суд полагает правомерным взыскать с ответчика штрафные санкции по договору поставки № 0106 - 01 от 01.06.2021 за период с 31.08.2021 по 31.03.2022 в размере 78 491,22 рублей.

По встречному исковому заявлению общество просит суд взыскать причинённые убытки в размере 335582,10 рублей.

Рассмотрев встречное исковое заявлении суд приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

В данном случае встречное исковое заявлении мотивировано тем, что общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ЮГ ТРАНС " перед третьим лицом в настоящем деле - обществом с ограниченной ответственность «Группа компаний» «Дэк Групп».

Как указано обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ЮГ ТРАНС" и усматривается из материалов дела 10.11.2021 между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1, согласно которого ООО «Наш Двор-Крым» приняло на себя обязательство по монтажу поставленного оборудования.

28.11.2021 в адрес ООО «СТРОЙ ЮГ ТРАНС» получена претензия от ООО «ГК «ДЭК ГРУПП», на сумму 335 582,10 рублей, согласно которой, ООО «ГК «ДЭК ГРУПП» будучи подрядчиком в рамках муниципального контракта по благоустройству территории парка им. Фрунзе в г. Евпатория, приняло на себя обязательство по поставке и монтажу группы товаров, которые являются предметом договора поставке № 0106 - 01 от 01.06.2021. В данной претензии указано на просрочку поставки и монтажа товара со стороны ООО «СТРОЙ ЮГ ТРАНС», ввиду чего ООО «СТРОЙ ЮГ ТРАНС» перечислило третьему лицу заявленную сумму.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав называет возмещение убытков.

Статьёй 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания статей 15, 393 ГК РФ следует, что при обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, причинения убытков, их размер, причинно-следственную связь между нарушением обязательств и наступившими последствиями.

Удовлетворение иска возможно при наличии всей совокупности перечисленных выше условий ответственности (фактического состава).

Согласно положениям 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Для наступления ответственности в виде возмещения (взыскания) убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: причинение убытков, противоправность поведения правонарушителя, причинно-следственную связь между действиями правонарушителя и наступившими последствиями, вину правонарушителя и размер убытков.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истцом по встречному иску не доказано наличие всех вышеназванных элементов состава правонарушения.

Представленные по делу доказательства оценены судом как в отдельности, так и в совокупности, при этом суд пришёл к выводу, что истец, предъявляя требования о взыскании убытков, не доказал наличие состава правонарушения для привлечения ответчика к ответственности (причинную связь между действиями ответчика и заявленными истцом убытками).

Доводы истца, изложенные во встречном исковом заявлении, подлежат отклонению по изложенным выше основаниям.

Тот факт, что ответчик по встречному иску оплатить третьему лицу - ООО «ГК «ДЭК ГРУПП» сумму, заявленную в претензии не является бесспорным доказательством возникновения убытков, связанных с действиями общества с ограниченной ответственностью "Наш Двор - Крым".

Более того, как верно указано истцом по первоначальному иску ни в договоре, не в дополнительном соглашении не указаны предельные сроки выполнения монтажных работ.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств нарушений условий монтажа со стороны истца по первоначальному иску.

Учитывая, что истец не представил бесспорные и достаточные доказательства обоснованности требования о взыскании убытков, не доказал факт нарушения прав истца ответчиком, наличие причинной связи между этим фактом и понесёнными убытками, суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований в части взыскания убытков в размере 335582,10 рублей.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, суд пришёл к следующему.

Ввиду отказа в удовлетворении встречных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца по встречному иску.

Относительно расходов по уплате государственной пошлины при подаче первоначального искового заявления.

При обращении в суд с первоначальным иском оплачена государственная пошлина в размере 10370 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Между тем, с учётом увеличения исковых требований, с общества с ограниченной ответственность «СТРОЙ ЮГ ТРАНС» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1570 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 АПК РФ, арбитражный суд –

РЕШИЛ:

первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Наш Двор - Крым" удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «СТРОЙ ЮГ ТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 295493, ул. Московское шоссе, 9 км., лит. А, г. Симферополь, Республика Крым; а/я 2074 г. Симферополь, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Наш Двор - Крым" (ОГРН: <***>,ИНН: 9102240417,295014, <...>) задолженность по договору поставки № 0106 - 01 от 01.06.2021 в размере 368 503,37 рублей, штрафные санкции по договору поставки № 0106 - 01 от 01.06.2021 за период с 31.08.2021 по 31.03.2022 в размере 78 491,22 рублей, государственную пошлину в размере 10370 рублей.

В иной части первоначальных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «СТРОЙ ЮГ ТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 295493, ул. Московское шоссе, 9 км., лит. А, г. Симферополь, Республика Крым; а/я 2074 г. Симферополь, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1570 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственность «СТРОЙ ЮГ ТРАНС» отказать в полном объёме.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья И.Н. Ковлакова