Дополнительное решение от 21 января 2018 г. по делу № А40-124917/2017

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-124917/17-22-1159

22.01.2018 г.

Резолютивная часть решения оглашена 19.01.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.01.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании требование истца о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОКАБЕЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АСКОЛЬД" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

расходов на оплату услуг представителя, заявленное в рамках дела

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АСКОЛЬД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации: 05.05.2003, 192236, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 21Н, ОФИС 1316)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОКАБЕЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации: 28.04.2007, 115404, <...>)

о взыскании задолженности в размере 1 574 380 руб. 20 коп. по договору поставки

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АСКОЛЬД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РУСЭНЕРГОКАБЕЛЬ" о взыскании задолженности по договору поставки № 194к от 10.04.2017 в размере 1 574 380 руб. 20 коп., из которых основной долг 1 455 544 руб., неустойка в размере 94 610,36 руб. за период с 18.04.2017 по 21.06.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 225,84 руб. за период с 18.04.2017 по 21.06.2017, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2017 г. с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОКАБЕЛЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АСКОЛЬД" в соответствии с договором поставки № 194к от 10.04.2017 взыскана задолженность в размере 1 574 380 руб. 20 коп., из которых основной долг 1 455 544,00 руб., неустойка в размере 94 610,36 руб. за период с 18.04.2017 по 21.06.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 225,84 руб. за период с 18.04.2017 по 21.06.2017, а также расходы по уплате госпошлины в размере 28 744 руб.

Стороны в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте о судебного заседания в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

При принятии решения от 22.12.2017 г. судом не разрешен вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Стороны извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно статье 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), наряду с другими расходами, перечисленными в указанной статье, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде и подлежащим возмещению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих фактическое несение истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей, требование истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 168 - 170, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.