Постановление от 22 июня 2018 г. по делу № А14-9108/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А14-9108/2014
г.Калуга
22 июня 2018г.
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2018 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2018 г.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи


Николаевой Н.Н.

судей

Бессоновой Е.В.

ФИО1

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, государственного предприятия "Военторг N 769" Управления торговли Московского военного округа, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, открытого акционерного общества "Вера", федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 по делу №А14-9108/2014,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Вера" (далее - ОАО "Вера", Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее - Управление Росреестра по Воронежской области, Управление) по исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним информации о праве собственности ОАО "Вера" на штабной склад-магазин (<...>, номер 36-36-01/075/2013-878), на столовую (<...>, номер 36-36-01/075/2013-877) и обязании Управления Росреестра по Воронежской области отразить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ОАО "Вера" на указанные объекты недвижимости.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены государственное предприятие "Военторг N 769" Управления торговли Московского военного округа (далее – ГП «Военторг №769»); Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее – ТУ ФАУГИ в Воронежской области); Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2015 по делу №А14-9108/2014 требования Общества удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2015 указанное решение оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.09.2016 по делу N А14-4814/2016 установлен факт отсутствия у ОАО "Вера" права собственности на спорный объект (здание "Столовая", кадастровый номер 36634:0404067:821, расположенное по адресу: <...>).

Ссылаясь на установленные по делу N А14-4814/2016 обстоятельства, Управление Росреестра по Воронежской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2015 по делу N А14-9108/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам в части признания незаконными действий Управления Росреестра по исключению из ЕГРП записи номер 36-36-01/075/2013-877 о праве собственности ОАО "Вера" на спорный объект - столовую, расположенную по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.08.2017 по делу N А14-9108/2014 заявление Управления Росреестра по Воронежской области удовлетворено. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2015 по делу N А14-9108/2014 отменено в части признания незаконными действий Управления Росреестра по Воронежской области по исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним информации о праве собственности ОАО "Вера" на столовую (<...>, номер записи 36-36-01/075/2013-877) и обязании отразить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ОАО "Вера" на столовую (<...>, номер 36-36-01/075/2013-877).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.08.2017 по делу N А14-9108/2014 в отмененной по вновь открывшимся обстоятельствам части оставлено без изменения.

При повторном рассмотрении арбитражным судом первой инстанции дела в указанной части 12.12.2017 от ОАО "Вера" поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2018 отказ принят судом, производство по делу N А14-9108/2014 в части требований о признании незаконными действий Управления Росреестра по Воронежской области по исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним информации о праве собственности ОАО "Вера" на столовую, расположенную по адресу: <...> и обязании Управления Росреестра по Воронежской области отразить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ОАО "Вера" на указанный объект недвижимости, прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 определение оставлено без изменения.

Не согласившись с названными определением и постановлением, Управление обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и разрешить вопрос по существу о прекращении производства по делу в полном объеме, настаивая на том, что волеизъявление заявителя по делу на отказ от иска охватывало требования в полном обьеме – как на спорную столовую, так и на штабной склад-магазин.

Участвующие в деле лица представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов содержащихся в жалобе и отзыве на нее, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

Как следует из названной нормы закона, указанное право реализуется в текущем судопроизводстве.

В настоящем случае первоначальные судебные акты отменены по вновь открывшимся обстоятельствам в части, следовательно, только в отношении объекта недвижимого имущества – столовой – рассмотрение дела возобновлено. Волеизъявление заявителя, даже если оно находится за пределами пересматриваемого требования, может быть принято судом только в части имеющегося судопроизводства.

Позиция заявителя кассационной жалобы направлена на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, не отмененного в указанной части по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, судом первой инстанции оспариваемое определение принято в соответствии с правилами пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно оставлено в силе судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 по делу №А14-9108/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Николаева

Судьи Е.В. Бессонова

ФИО1