Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А41-31805/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31805/23
26 октября 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Чурсиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО УК "МСК" (141013, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., МЫТИЩИ Г., СТРЕЛКОВАЯ УЛ., Д. 6, ПОМЕЩ. XIII, КОМ. 15, ОГРН: 1155029000686, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2015, ИНН: 5029194125)

к ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" (141204, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ГРИБОЕДОВА УЛИЦА, ДОМ 7, ОФИС 508, ОГРН: 1167746090742, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2016, ИНН: 9705058743)

третье лицо: ООО «МосОблЕИРЦ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "МСК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" об (с учетом уточнения) обязании ответчика произвести корректировку в пользу истца в сторону уменьшения на сумму 547 610, 41 рублей в связи с неоказанием ответчиком в указанный период услуг на указанную сумму по обращению ТКО в рамках договора № СПРО-2018-0000157 от 25.10.2018 г. (невывоз ТКО с контейнерной площадки КП-2 дома по адресу г. Мытищи, ул. Стрелковая, д. 4.).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" (далее – ответчик, региональный оператор) и ООО УК "МСК" (далее – истец, Управляющая компания) заключен договор № СПРО-2018-0000157 от 25.10.2018 г. на оказание услуг по обращению с ТКО.

Дополнительным соглашением №3 внесены изменения в приложение к договору площадь дома по адресу <...> увеличена до 38 268,80 кв.м., место (площадка) накопления ТКО осталась без изменения: <...>, приложение действует с 21.12.2020.

Учет объема и стоимости услуг по договору производиться расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, п. 15 договора.

В период с 21.12.2020 по 31.05.2021 вывоз ТКО образующихся в доме по адресу <...> осуществлялся с площадки <...>, КП-1.

Договор в отношении второй контейнерной площадки <...>, КП-2 не заключался, о существовании КП-2 Региональному оператору стало известно из письма № 258 от 15.04.2021.

Вывоз ТКО с контейнерной площадки г. Мытищи, ул. Стрелковая, д. 4, КП-2 начал производится с 28.05.2021 года, что подтверждается данными из системы АИС Отходы за май 2021.

Согласно статье 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором по обращению с ТКО (далее - региональный оператор), в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа.

Договором определен порядок фиксации нарушений:

Согласно п. 16. Договора в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта региональный оператор вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта.

В случае невозможности устранения нарушений в сроки, предложенные потребителем, региональный оператор предлагает иные сроки для устранения выявленных нарушений.

В случае если региональный оператор не направил подписанный акт или возражения на акт в течение 3 рабочих дней со дня получения акта, такой акт считается согласованным и подписанным региональным оператором (п.17 Договора),

В случае получения возражений регионального оператора потребитель обязан рассмотреть возражения и в случае согласия с возражениями внести соответствующие изменения в акт (п. 18 Договора).

Акт должен содержать:

а) сведения о заявителе (наименование, местонахождение, адрес);

б) сведения об объекте (объектах), на котором образуются твердые коммунальные отходы, в отношении которого возникли разногласия (полное наименование, местонахождение, правомочие на объект (объекты), которым обладает сторона, направившая акт);

в) сведения о нарушении соответствующих пунктов договора;

г) другие сведения по усмотрению стороны, в том числе материалы фото- и видеосъемки (п.19 Договора).

В нарушение указанного порядка Ответчик не был приглашен на составление актов, акты в адрес Ответчика направлены не были, в связи с чем акт не может считаться подписанным региональным оператором.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт не включения КП-2 в договор в период с 21.12.2020 по 31.05.2021 не означает не оказание услуги по обращению с ТКО жителям дома по адресу <...> поскольку в спорный период вывоз осуществлялся с КП-1 по адресу <...> находящейся в непосредственной близости от дома.

Изложенная правовая позиция подтверждается судебной практикой по делам № А40-271618/21-189-2082 и № А40-271620/21-180-1996.

Кроме того, суд отмечает следующее.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2021 года по делу № А41-38328/20 взыскано с ООО УК «МСК» в пользу ООО "СЕРГИЕВОПОСАДСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР" 355 424,98 рублей долга, по оплате основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 25.10.2018 № СПРО-2018-0000157 за период январь 2019 года – март 2020 года, исходя из суммы заявленного долга, с учетом частичной оплаты долга в размере 703 149, 64 руб. за вычетом 211 362,05 руб. (суммы, определенной в соответствии с нормативом накопления для МКД №4 в соответствии с дополнительным соглашением №2 от 01.02.2020 г. к договору за один календарный месяц, расчетный 9 А41-38328/20 период февраль месяц 2020 г.) и за вычетом 136 362,61 руб. (суммы не оказанных услуг в расчетном периоде марта месяца 2020 г. до 20 марта 2020 г. – дата установки контейнерных баков на КП МКД №4) составляет 355 424,98 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2022 года по делу № А41-36404/22 взыскано с ООО УК "МСК" в пользу ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" 2 358 144,85 рублей задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 25.10.2018 № СПРО-2018-0000157 за период июль 2021 – январь 2022.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2023 года по делу № А41-15304/23 взыскано с ООО УК "МСК" в пользу ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" 521 174 рубля основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 25.10.2018 № СПРО-2018-0000157 за период февраль 2022 – октябрь 2022, 71 509,02 рублей неустойки за период 03.10.2022-02.06.2022, с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Обращаясь с настоящим иском, Управляющая компания ссылается на то, что при представлении расчетов, выставления счетов на оплату услуг за период с июля 2021 – январь 2022, февраль 2022 – октябрь 2022 Региональным оператором не были учтены доводы Десятого арбитражного апелляционного суда о том, что при расчете оказанных услуг за период январь 2019 года – март 2020 года подлежат исключению 211 362,05 руб. (суммы, определенной в соответствии с нормативом накопления для МКД №4 в соответствии с дополнительным соглашением №2 от 01.02.2020 г. к договору за один календарный месяц, расчетный период февраль месяц 2020 г.) и за вычетом 136 362,61 руб. (суммы не оказанных услуг в расчетном периоде марта месяца 2020 г. до 20 марта 2020 г. – дата установки контейнерных баков на КП МКД №4) составляет 355 424,98 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В рамках взыскания неосновательного обогащения должен быть доказан факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

При этом данные обстоятельства должны быть доказаны в совокупности, и отсутствие доказанности хотя бы одного из приведенных выше обстоятельств исключает удовлетворение требований на основании статьи 1102 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебными актами по делам № А41-36404/22, № А41-15304/23 был проверен представленный Региональным оператором расчет основного долга за период с период с июля 2021 – январь 2022, февраль 2022 – октябрь 2022, доводы Управляющей компании отклонены.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2023 года по делу №А41-30242/23 отказано в удовлетворении исковых требований Управляющей компании к Региональному оператору о взыскании 780 026, 3 рублей неосновательного обогащения, полученного в период с 01.01.2019 г. по 30.11.2022 г., "которое составляет сумму расходов по оплате агентского вознаграждения по договору № 812 ТКО-2063 от 30.11.2018 г., возмещение которых предусмотрено п.8.1 договора и которую потребители уже уплатили при внесении оплаты услуги «Обращение с ТКО».

Оснований для переоценки доводов судов по указанным делам в рамках настоящего дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Судья А.О. Уваров