Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А51-8095/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8095/2017
г. Владивосток
14 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года .

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоМет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 18.04.2013, место нахождения 153000, <...>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03.08.2009, место нахождения 690091, <...>) о взыскании 1 417 408,32 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

от истца: до и после перерыва ФИО2, доверенность от 01.12.2016, паспорт;

от ответчика: до перерыва ФИО3, доверенность от 06.03.2017, удостоверение, после перерыва не явился, извещен;

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «ЭкоМет» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику – Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании 1 417 408 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за общий период с 20.06.2015 по 19.05.2016 на сумму задолженности, ранее взысканной по решению Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-15880/2015.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что исковые требования мотивированы просрочкой исполнения основного обязательства по оплате вознаграждения за оказанные услуги хранения переданного ответчиком истцу имущества в рамках контрактов.

Ответчик против требований возразил, отзыв на заявление не представил.

В судебном заседании 05.06.2017 арбитражный суд в порядке статьи 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 16 часов 30 минут 06.06.2017. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва ответчик в судебное заседание 06.06.2017 не явился, о времени и месте продолжения судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание было продолжено 06.06.2017 после окончания перерыва согласно статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Истец требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоМет» (исполнитель) и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (заказчик) 06.05.2014 заключен государственный контракт № 14-2014/10 (2014.10162), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется на условиях, установленных настоящим контрактом и письменными поручениями (заявками) заказчика оказывать услуги по приему и хранению обращенного в собственность государства либо изъятого лома цветных и черных металлов и иного имущества.

В пункте 1.5 контракта стороны согласовали срок его действия, согласно которому контракт вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2014. Цена контракта в соответствии с пунктом 2.1 составляет 8 954 991 рубль 55 копеек (с учетом соглашения о технической ошибке).

В разделе 3 контракта сторонами согласован порядок расчетов, согласно которому оплата осуществляется в течение 15 банковских дней со дня подписания акта приема-сдачи услуг путем перечисления заказчиком платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет исполнителя при наличии счета и счета-фактуры исполнителя.

Истец по истечении срока действия контракта № 14-2014/10 (2014.10162) от 06.05.2014 надлежащим образом оказал услуги по хранению имущества за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 на сумму 6 179 652 рубля 03 копейки, с 01.05.2015 по 31.05.2015 на сумму 6 385 640 рублей 02 копейки, за период с 01.06.2015 по 30.06.2015 на сумму 6 179 652 рубля 03 копейки..

Из содержания представленных в материалы дела писем №№ 21/04, 40/6, 42/6, 74/07 следует, что в период с 01.04.2015 по 30.06.2015 истец оказал услуги по хранению имущества на сумму 18 861 669 рублей 08 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и не опровергнуты ответчиком.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ЭкоМет» в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением в рамках дела № А51-15880/2015.

Государственный контракт № 14-2014/10 (2014.10162) от 06.05.2014 по своей правовой природе квалифицирован как договоры хранения, регулируемые нормами главы 47 «Хранение» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.10.2015 по делу № А51-15880/2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.02.2016, кассационной инстанции от 15.06.2016, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в пользу ООО «ЭкоМет» взыскано 18 861 669 рублей 08 копеек основного долга по контракту за период с 01.01.2015 по 31.03.2015.

Решение исполнено ответчиком платежными поручениями № 338999 от 15.12.2015, № 376392 от 17.12.2015.

Ссылаясь на допущенную просрочку оплаты задолженности, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим исковым заявлением, начислив на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 195 669 рублей 10 копеек за общий период с 20.03.2015 по 17.12.2015, что послужило основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией, направленной 20.02.2017 и оставленной ответчиком без удовлетворения.

Факт нарушения ответчиком денежного обязательства установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 10.08.2015 по делу № А51-10002/2015, и не подлежит доказыванию вновь в рамках рассмотрения настоящего спора (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

С учетом данного обстоятельства, у истца возникло право применения мер ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренное пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в актуальной к спорному периоду редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета процентов, как и сам арифметический расчет, ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты.

Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика с учетом результатов рассмотрения спора.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03.08.2009, место нахождения 690091, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоМет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 18.04.2013, место нахождения 153000, <...>) 1417408 (один миллион четыреста семнадцать тысяч четыреста восемь) рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 27174 (двадцать семь тысяч сто семьдесят четыре) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.