Резолютивная часть решения от 22 ноября 2018 г. по делу № А37-574/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-574/2018
г. Магадан
22 ноября 2018 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ангара» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 625001, <...>)

к магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Омсукчанская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686410, Магаданская область, Омсукчанский район, пгт. Омсукчан, ул. Театральная, д. 7)

о взыскании 112 338 рублей 61 копеек

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска - 115 253 рубля 32 копейки.

2. Принять отказ от иска в части взыскания суммы долга в размере 90 519 рублей 00 копеек, штрафа за неисполнение обязательств по оплате товара в размере

2 262 рублей 98 копеек.

3. Производство по делу в части взыскания суммы долга в размере 90 519 рублей

00 копеек, штрафа за неисполнение обязательств по оплате товара в размере 2 262 рублей 98 копеек прекратить.

4. Взыскать с магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Омсукчанская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ангара» неустойку в размере 22 471 рубля 34 копеек, расходы по госпошлине в размере 3 588 рублей 00 копеек, а всего – 26 059 рублей 34 копейки.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ангара» из федерального бюджета госпошлину в размере 706 рублей 00 копеек.

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

7. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым