Резолютивная часть решения от 18 октября 2017 г. по делу № А63-13623/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-13623/2017
г. Ставрополь
18 октября 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю», Георгиевский район, ст. Александрийская, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Маршал», г. Георгиевск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору подряда в размере 201 207, 03 руб., неустойки в размере 16 975, 31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 220, 64 руб., всего 222 402, 98 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маршал», г. Георгиевск, ОГРН <***>, в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю», Георгиевский район, ст. Александрийская, ОГРН <***>, задолженность по договору подряда от 04.04.2017 № 75 в размере 201 207, 03 руб. и неустойку за период с 23.05.2017 по 17.08.2017 в размере 16 975, 31 руб., всего 218 182, 34 руб.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 220, 64 руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маршал», г. Георгиевск, ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 7 307 руб. в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья А.А. Ващенко