Постановление от 23 сентября 2025 г. по делу № А56-1121/2025

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-1121/2025
24 сентября 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 18.09.2025;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17405/2025) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2025 по делу № А56-1121/2025, принятое по заявлению ФИО3 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2, определением суда от 28.05.2025 заявление кредитора ФИО3 о несостоятельности (банкротстве) должника признано обоснованным, в отношении

ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов; требование ФИО3 в сумме 7 470 490,77 руб. долга признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов с удовлетворением в третью очередь; финансовым управляющим утвержден ФИО4

В апелляционной жалобе должник просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае кредитор не позволил должнику опровергнуть презумпцию неплатежеспособности, поскольку сразу обратился в суд с заявлением о признании ФИО2 банкротом, а не в службу судебных приставов. У должника имеется постоянный доход, способный послужить интересам кредитора и в течение непродолжительного времени погасить задолженность.

В судебном заседании представитель ФИО2 и ООО УК «Северо-Запад» поддержал доводы жалобы.

Апелляционная коллегия отказала в приобщении дополнительных доказательств, приложенных к дополнению апелляционной жалобы, поскольку не представлено обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции по уважительным причинам, не зависящим от подателя жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя должника и ООО УК «Северо-Запад», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2021 по делу № А56-55237/2020/сд.2 признаны недействительными договоры купли-продажи от 27.02.2020, заключенные ООО «Стройтехкомплект» (продавец) и ФИО2 (покупатель), в отношении транспортных средств:

- MERCEDES-BENZ AMG Е 53 4MATIC VIN-WDD 2130611А554810, 2019 года выпуска,

- MERCEDES-BENZ С 200 4MATIC VIN-WDD 2050781R483895, 2019 года выпуска; в порядке применения последствий недействительности сделок с ФИО2 в пользу ООО «Стройтехкомплект» взыскана действительная стоимость транспортных средств в сумме 7 737 000 руб.

Задолженность в сумме 7 470 490,77 руб. реализована конкурсным управляющим ООО «Стройтехкомплект» по цене 2 777 777 руб. на торгах, победителем которых признан ФИО3 (протокол от 05.08.2024 № 224640) и с которым заключен договор купли-продажи (уступки прав требования) имущества от 09.08.2024 № 3. Денежные средства перечислены ФИО3 ООО «Стройтехкомплект» платежными поручениями от 27.08.2024 № 257161 и от 31.07.2024 № 55230.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2024 по делу № А56-55237/2020/сд.2/п.п. взыскатель ООО «Стройтехкомплект» заменен правопреемником - ФИО3

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 настоящего Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац первый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

При этом, реструктуризация долгов гражданина является процедурой реабилитационной, применяется к гражданину в целях восстановления его

платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов, в котором указывается, в какие сроки и за счёт какого источника будут погашаться долги. Утверждение судом плана реструктуризации долгов гражданина до его исполнения исключает признание должника банкротом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Условия презумпции неплатежеспособности гражданина приведены в абзаце втором пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве; наличия одного из этих неопровергнутых условий достаточно для вывода о неплатёжеспособности должника: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Обжалуемое определение суда соответствует положениям статьи 213.6 Закона о банкротстве. Как установлено в ходе судебного разбирательства, у должника имеется денежное обязательство перед кредитором на сумму свыше

500 000 руб., исполнение которого просрочено более чем на три месяца. Презумпция неплатежеспособности не опровергнута.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2025 по делу № А56-1121/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Юрков Судьи Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков