Решение от 31 января 2024 г. по делу № А41-33003/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-33003/23
31 января 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.А.Симоновой

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "МСК-НТ"

к ТД Кампродукт ООО

третьи лица ИП ФИО2 и ООО «Адрия»

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "МСК-НТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТД Кампродукт ООО о взыскании задолженности за период с 01.01.2020 по 30.11.2022 гг. в размере 54.722 руб. 23 коп.; взыскании неустойки за период с 11.04.2022 по 27.12.2022 гг. в размере 2.619 руб. 34 коп. и далее с перерасчетом по дату фактической оплаты задолженности.

Определением от 20.04.2023 года иск принят к производству в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

Определением от 17.06.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также привлек к участию в деле третьих лиц в порядке ст. 51 АПК РФ: ИП ФИО2 и ООО «Адрия».

Заседание проводилось в порядке ст. 123 АПК РФ, с учетом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в отсутствие представителей третьих лиц.

Кроме того, вся информация о движении настоящего дела была размещена на официальном сайте арбитражных судов в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

От ИП ФИО2 в материалы дела поступили письменные пояснения. Рассмотрение настоящего спора оставляет на усмотрение суда.

Судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 11.10.2021 года между ООО "МСК-НТ" (региональный оператор) и ТД Кампродукт ООО (потребитель) заключен договор №Чх3-Д00406/2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу осуществления предпринимательской деятельности потребителя: Московская область, г.о. Серпухов, дер. Волохово, территория "Квартал А", д. 34, стр. 9, оф. 9.

Согласно договору, региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

При этом согласно п. 4 Договора, дата начала оказания услуг региональным оператором 01.01.2019 года.

Как указывает истец, ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг за период с 01.01.2020 по 30.11.2022 гг. на сумму 54.722 руб. 23 коп.

Кроме того, как указывает истец, ненадлежащее исполнение в части оплаты задолженности является основанием для начисления неустойки в соответствии с п. 22 Договора за период с 11.04.2022 по 27.12.2022 гг. в размере 2.619 руб. 34 коп. и далее с перерасчетом по дату фактической оплаты задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст.66 АПК РФ). Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что с 01 января 2012 года между Ответчиком и ООО «Адрия» (далее - Арендатор) был заключен договор субаренды нежилого помещения №03/01/12, в соответствии с которым с предварительного письменного согласия ООО «АЛЬЯНС» (далее - Арендодатель) Арендатор передает, а Ответчик принимает в субаренду часть нежилого помещения общей площадью 77,3 кв. м, находящегося на 1-м и 2-м этажах здания административно-бытового корпуса, Серпуховской район, д. Волохово, инвентарный номер № 383: 081-8745 . расположенного по адресу: Московская область,

14 октября 2016 года между Ответчиком и ООО «Адрия» (Арендатор) был перезаключен договор субаренды нежилого помещения №08/10/2016 от 14 декабря 2016 года на те же помещения, что и в договоре субаренды от 01.01.2012 г.

Далее ответчик указывает, что в соответствии со сложившимися отношениями между указанными сторонами по вышеуказанным договорам субаренды нежилого помещения арендная плата включала в себя коммунальные услуги, в том числе и вывоз ТБО.

В 2021 году Ответчик рассматривал возможность смены вида деятельности, в связи с чем в ряд организаций были направлены заявки на получение предварительных условий для заключения договоров, в том числе и Истцу.

29 октября 2021 года Ответчик расторгает договор субаренды нежилого помещения №08/10/2016 от 14 декабря 2016 года с ООО «Адрия» (Арендатор), а с 17 декабря 2021 года Ответчик заключает договор аренды нежилого помещения №412/22 с ИП ФИО2 ИНН <***>, в соответствии с которым с 17 декабря 2021 года местом нахождения ответчика является 142200, <...>, офис 415а, с условиями которого коммунальные услуги (в том числе вывоз ТБО) включены в стоимость арендной платы.

Таким образом, как указывает ответчик с 29 октября 2021 года ООО «ТД Кампродукт» не находится по адресу: 142200. Московская область, город Серпухов, деревня Волохово, тер. Квартал А, д. 34 стр. 9, офис 9.

При этом согласно представленным в материалы дела документам, а именно Акту возврата имущества от 16.12.2021 года к Договору №08/10/16 субаренды нежилого помещения от 14.10.2016 года, ООО "ТД КАМПРОДУКТ" передало, а ООО "АДРИЯ" приняло следующее имущество:

- офисное помещение №4, площадью 11,8 кв.м., расположенное в нежилом здании общей площадью 288,8 кв.м., лит.П, с кадастровым номером 50:32:0070203:260, по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, деревня Волохово, территория «Квартал А», д.34, стр.9;

- офисное помещение №9, площадью 45,5 кв.м., расположенное в нежилом здании общей площадью 288,8 кв.м., лит.П, с кадастровым номером 50:32:0070203:260, по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, деревня Волохово, территория «Квартал А», д.34, стр.9;

- складское помещение площадь 20 кв.м., расположенное в нежилом здании общей площадью 2677,5 кв.м., лит. В, с кадастровым номером 50:32:0070203:256, по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, деревня Волохово, территория «Квартал А», д.34, стр.1.

Таким образом, как считает суд, вопреки доводам ответчика о том, что общество с 29 октября 2021 года не находится по адресу: 142200, Московская область, город Серпухов, деревня Волохово, тер. Квартал А, д. 34 стр. 9, офис 9, ООО «ТД Кампродукт» перестал осуществлять предпринимательскую деятельность по указанному адресу только после 16.12.2021 года.

Доказательств обратного не представлено.

Договор №Чх3-Д00406/2021 недействительным признан не был.

Истцом представлен расчет задолженности за период с 01.01.2020 по 30.11.2022 гг.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные сторонами в материалы дела доказательства, с учетом перерасчета задолженности за период с 01.01.2020 по 16.12.2021 гг., считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, в сумме 30.660 руб. 89 коп.

Истец также предъявляет требования о взыскании неустойки за период с 11.04.2022 по 27.12.2022 гг. в размере 2.619 руб. 34 коп. и далее с перерасчетом по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст.ст.329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность на стадии исполнения решения не производится.

Учитывая, что истец производит расчет неустойки за указанный в иске период по задолженности возникшей с марта 2022 года, а также с учетом частичного удовлетворения требований в части взыскания задолженности, то требования в части взыскания неустойки за период с 11.04.2022 по 27.12.2022 гг. в размере 2.619 руб. 34 коп. удовлетворению не подлежат.

При этом с учетом вышеуказанного моратория, неустойка по дату фактической уплаты задолженности в сумме 30.660 руб. 89 коп., подлежит начислению с 02.10.2022 года.

Следовательно, требования данной части подлежат удовлетворению.

Истец при обращении в суд с настоящим иском платежным поручением № 6711 от 16.02.2023 года уплатил госпошлину в сумме 2.294 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы истца по уплате госпошлины в пропорциональном удовлетворенным требованиям размере в сумме 1.000 руб., в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТД Кампродукт», ОГРН <***>, в пользу ООО «МСК-НТ», ОГРН <***>, задолженность в размере 30.660 (тридцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 89 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ООО «ТД Кампродукт», ОГРН <***>, в пользу ООО «МСК-НТ», ОГРН <***>, неустойку за период с 02.10.2022 г. по дату фактической уплаты задолженности в размере 30.660 руб. 89 коп. согласно п.22 договора.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья Г.А. Гарькушова