Решение от 28 января 2019 г. по делу № А17-10923/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А17-10923/2018
г. Иваново
28 января 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 28 января 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калиничевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ивановской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Товариществу собственников жилья «АЛЛЕЯ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности по пени в общей сумме 212, 09 рублей, в том числе: пени по минимальному налогу в бюджеты субъектов до 01.01.2016 – 4,16 рублей, пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы -207, 93 рублей,

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по №2 по Ивановской области (далее – МИФНС, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Товариществу собственников жилья «АЛЛЕЯ» (далее – ответчик, ТСЖ, ТСЖ «АЛЛЕЯ») о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени, штрафам в общей сумме 207, 93 рублей.

В обоснование заявленных требований налоговый орган указал на сложившуюся у ответчика задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 207, 93 рублей – пени, по минимальному налогу в бюджеты субъектов до 01.01.2016 в сумме 4, 16 рублей – пени. В адрес ответчика налоговым органом направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако в установленные в требовании сроки и до настоящего времени задолженность в сумме 212, 09 рублей ответчиком не погашена. МИФНС заявила письменное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу в суд заявления о взыскании налога.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 19.12.2018 заявление налогового органа принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству на 28.01.2019.

Стороны в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Налоговый орган явку представителя в суд не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующее.

По данным МИФНС за ответчиком числится задолженность по пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 207, 93 рублей, начисленным за период с 17.04.2016 по 09.06.2016; по пени по минимальному налогу в бюджеты субъектов до 01.01.2016 в сумме 4, 16 рублей, начисленным за период с 17.04.2016 по 09.06.2016. По информации МИФНС в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (№ 5087 от 09.06.2016 – срок уплаты 30.06.2016). Требование налогоплательщиком получено, в добровольном порядке не исполнено.

05.07.2016 в отношении ТСЖ налоговым органом вынесено Решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов пени, штрафа, процентов за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика № 2060, которое не исполнено.

В связи с отсутствием добровольной уплаты данной задолженности налоговым органом в соответствии со статьей 31, пунктом 1 статьи 47 НК РФ заявлены требования в арбитражный суд о ее взыскании. Кроме того, МИФНС заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с исковыми требованиями.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, суд считает заявление МИФНС не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 213 АПК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 46 НК РФ обращение взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках осуществляется по решению налогового органа, которое в силу пункта 3 статьи 46 НК РФ должно быть вынесено не позднее двух месяцев после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога.

Согласно пункта 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации, налоговый орган вправе изыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика - организации, в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 9 и 10 статьи 46 НК РФ приведенные правила применяются при взыскании сборов, пеней за несвоевременную уплату налогов и штрафов в случаях предусмотренных НК РФ.

В соответствии со статьей 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. После истечения указанного срока налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика - организации причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение 2-х лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как установлено выше, 05.07.2016 в отношении ТСЖ налоговым органом вынесено Решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов пени, штрафа, процентов за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика № 2060.

Решение о принудительном взыскании задолженности в порядке, предусмотренном статьей 47 НК РФ, не принималось.

Исходя из даты истечения срока исполнения требования № 5087 от 09.06.2016 об уплате задолженности в общей сумме 212, 09 рублей – 30.06.2016 и принимая во внимание факт обращения налогового органа в суд 13.12.2018, срок для взыскания указанной задолженности в судебном порядке МИФНС пропущен.

На основании статьи 47 НК РФ, налоговый орган заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с соответствующим требованием.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем, в каждом конкретном случае, исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные налоговым органом, уважительными, то есть объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов.

Изучив материалы дела, суд установил, что в них не содержится каких-либо документов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению налогового органа в арбитражный суд. Уважительных причин пропуска срока подачи заявления МИФНС не указала.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу в суд соответствующего заявления о взыскании налога.

В связи с истечением срока на взыскание с ответчика задолженности в общей сумме 212, 09 рублей и оставлением без удовлетворения ходатайства налогового органа о восстановлении пропущенного срока, заявление МИФНС к ТСЖ «АЛЛЕЯ», удовлетворению не подлежит.

Госпошлина по делу составляет 2 000 рублей и в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит отнесению на заявителя. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ госпошлина с МИФНС не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области о взыскании с Товарищества собственников жилья «АЛЛЕЯ» задолженности по пени в общей сумме 212, 09 рублей, в том числе: пени по минимальному налогу в бюджеты субъектов до 01.01.2016 – 4,16 рублей, пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы -207,93 рублей, оставить без удовлетворения.

2. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья М.С. Калиничева