Решение от 19 января 2018 г. по делу № А73-17079/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17079/2017
г. Хабаровск
19 января 2018 года
Резолютивная часть судебного акта вынесена 09 января 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Н. Трещевой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «Технодизайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681000, <...>)

к Акционерному обществу «Энергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681013, <...>)

о взыскании 289 770 руб. 53 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Технодизайн (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Энергоремонт» (далее – ответчик) о взыскании 289 770 руб. 53 коп., составляющих основной долг в размере 276 896 руб. 73 коп. за поставленный товар по товарной накладной № 176 от 07.04.2017г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 873 руб. 80 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 276 896 руб. 73 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Предоставленной в материалы дела товарной накладной № 176 от 07.04.2017г. подтверждается факт поставки товара истцом ответчику на сумму 553 792 руб. 73 коп.

Согласно указанной накладной следует, что товар получен ответчиком без замечаний.

Ответчик произвел частичную оплату за товар в сумме 276 896 руб. 00 коп., таким образом, у ответчика образовалась задолженность в сумме 276 896 руб. 73 коп.

30.05.2017г. за № 347 истец направлял ответчику претензии относительно оплаты задолженности. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статей 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В качестве доказательства сложившихся фактических обязательственных отношений по поставке товара, на котором основано требование истца, истец предоставил товарную накладную, содержащую наименование и количество товара, из которых следует, что истец передал, а ответчик принял товар, что свидетельствует об акцепте оферты и заключении сторонами договора, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению нормы о купле-продаже (глава 30 Кодекса). Между сторонами сложились правоотношения из разовой сделки купли-продажи, на основании которой у истца (поставщик) возникла обязанность поставить продукцию, а у ответчика (покупатель) - обязанность принять и оплатить ее.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт поставки товара истцом ответчику на сумму 553 792 руб. 73 коп. С учетом частичной оплатой стоимости поставленного товара у ответчика образовалась задолженность в размере 276 896 руб. 73 коп.

Доказательства оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 276 896 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению.

Возражение ответчика относительно того, что товар принят неуполномоченным лицом, судом не принимается в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

Заявление ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка судом не подлежит удовлетворению, так как в материалы дела истцом представлена претензия от 30.05.2017г. № 347 с отметкой о получении претензии ответчиком 31.05.2017г. за № 926.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2017г. по 22.10.2017г. Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, размер процентов составил 12 873 руб. 80 коп. Расчет судом проверен и признан правильным.

Оснований для освобождения от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 873 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начиная с 23.10.2017 года до фактического возврата долга исходя из размера долга 276 896 руб. 73 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период подлежит удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 1739 от 24.10.2017г. в сумме 8 795 руб. 00 коп. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Энергоремонт» в пользу Акционерного общества «Технодизайн» основной долг в размере 276 896 руб. 73 коп. по товарной накладной №176 от 07.04.2017г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 873 руб. 80 коп. за период с 18.04.2017г. по 22.10.2017г., итого 289 770 руб. 53 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Энергоремонт» в пользу Акционерного общества «Технодизайн» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2017 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 276 896 руб. 73 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с Акционерного общества «Энергоремонт» в пользу Акционерного общества «Тенодизайн» судебные расходы в сумме 8 795 руб. 00 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Трещева