Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А57-19285/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19285/2023
29 августа 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 22.08.2023

Полный текст решения изготовлен 29.08.2023


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левочкиной Д.А. – до перерыва, секретарем судебного заседания ФИО1 – после перерыва, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО4", г.Саратов (ОГНИП 310645021600052; ИНН <***>),

о задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 90018в от 04.09.2017 г. за период октябрь 2020 г., март 2021 г. в размере 23 567,69 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК «Волга-Дом»,

при участии:

от истца- ФИО2-до перерыва, ФИО3- после перерыва,

от ответчика – ФИО4, лично, ФИО5, по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2022 в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество ПАО «Т Плюс» с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО4", г.Саратов (ОГНИП 310645021600052; ИНН <***>), о задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 90018в от 04.09.2017 г. за период октябрь 2020 г., март 2021 г. в размере 23 567,69 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.06.2023 года по делу №А57-19285/2022 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория независимой судебной экспертизы», эксперту ФИО6.

От экспертного учреждения - «Лаборатория независимой судебной экспертизы» поступило ходатайство о предоставлении дополнительных материалов для проведения экспертизы.

С учетом изложенного, суд находит ходатайство ООО «Лаборатория независимой судебной экспертизы» о предоставлении дополнительных материалов для проведения экспертизы подлежащим удовлетворению.

Арбитражным судом в связи с длительным сроком проведения экспертизы по настоящему делу и на основании ходатайства эксперта поставлен вопрос о необходимости приостановления производства по настоящему делу в связи с проведением судебной экспертизы.

Определением от 06.07.2023 производство по делу приостановлено.

11.08.2023 от экспертного учреждения ООО «Лаборатория независимой судебной экспертизы» поступило заключение эксперта от 10.08.2023.

Определением от 14.08.2023 производство по делу возобновлено.

В порядке статьи 49 АПК РФ от истца в судебном заседании 17.08.2023 поступили уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за период октябрь 2020 года, март 2021 года в размере 4203 руб. 72 коп.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил уточнение исковых требований к материалам дела.

Вместе с тем, поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью являлось причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

Учитывая, что сумма уточненных требований истца имеет расхождения с расчетом эксперта в размере 2,87 руб., в ходе рассмотрения дела на протяжении двенадцати месяцев истец определения суда не исполнял, лишь формально отписываясь, представлял в суд пояснения, повторяющие позицию, при этом на доводы ответчика о некорректном начислении коммунального ресурса отклонял, признавая их несостоятельными, представил уточнения после поступления в суд экспертного заключения, что судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" при применении принципа добросовестности необходимо учитывать, что поведение одной из сторон может быть признано злоупотреблением правом не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий лиц, участвующих в деле, от добросовестного поведения. В этих случаях суд при рассмотрении дела устанавливает факт злоупотребления правом и разрешает вопрос о применении последствий недобросовестного процессуального поведения, предусмотренных законом (например, статьи 111, 159 АПК РФ).

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате поставленной тепловой энергии в порядке и в сроки, предусмотренные законом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 22 августа 2023 года до 15 час. 30 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме заявленных.

Ответчик иск не признал.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в ходатайстве ИП ФИО4, суд пришел к выводу об отсутствии основания для оставления искового заявления ПАО «Т Плюс» без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлена претензия от 16.11.2021 № К-712-25027038-П.

Тот факт, что претензия отправлена от имени другого юридического лица, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, поскольку, ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" является его агентом, и направляя претензию от имени истца, действовал в рамках заключенного между ним и ПАО "Т Плюс" агентского договора.

Отсутствие в тексте претензии ссылки на счета-фактуры, платежные документы, не является основанием для вывода о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Сторонам разъяснены права в порядке ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявлять отводы. Отводов суду не заявлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующих обстоятельств.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, между ПАО «Т Плюс» (далее – «Истец») и ИП ФИО4 (далее «Ответчик») заключен договор теплоснабжения № 90018в от 04.09.2017 г. (далее «Договор»).

В нарушение условий договора Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленных ресурсов (тепловой энергии) за период октябрь 2020 г., март 2021 г., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Договор теплоснабжения № 90018в от 04.09.2017 г. действует с 01.01.2017 по 31.12.2017 г. включительно (п. 7.1. Договора) и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора.

Количество фактически потребленной тепловой энергии за период октябрь 2020 г., март 2021 г. определено Истцом на основании показаний приборов учета, за вычетом объемов тепловой энергии, потребленных нежилыми помещениями.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии по договору за период октябрь 2020 г., март 2021 г. Истец выставил Ответчику счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии на общую сумму 37 825,48 руб., которые своевременно не оплачены, в связи с чем у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом за потребленную тепловую энергию.

Таким образом, на дату подачи искового заявления за ответчиком числится задолженность за потребленную тепловую энергию в горячей воде по договору теплоснабжения № 90018в от 04.09.2017 г. за период октябрь 2020 г., март 2021 г. в размере 23 567,69 руб.

Количество фактически потребленной тепловой энергии определено Истцом на основании показаний приборов учета путем распределения его показаний между собственниками жилых и нежилых помещений дома пропорционально занимаемым площадям.

Счет-фактуры, выставленные в адрес Ответчика, им не оплачены.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора энергосбережения, правоотношения по которому регулируются разделом б гл.30 Гражданского кодекса РФ

Истец произвел корректировку спорной задолженности в части начисления, пояснил, что общая сумма оплаты задолженности за исковой период составляет 4203, 72 руб., о чем представитель истца сообщил после проведения экспертного исследования.

Определением от 01.06.2023 по делу назначена судебная экспертиза, на разрешение эксперта поставлен вопрос об определении объема и стоимости коммунального ресурса (тепла), потребленного в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...>, принадлежащем ИП ФИО4, в октябре 2020 года, марта 2021 года.

В материалы дела поступило заключение эксперта от 10.08.2023 №23/08-188, в соответствии с которым эксперт пришел к следующим выводам.

Жилищно-коммунальное хозяйство - это система основанная на имущественных отношениях. В нее входят собственники жилья, управляющие компании, и поставщики электроэнергии, тепла, горячей, холодной воды.

Собственники помещения - лицо, имеющее в собственности жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме.

Управляющая организация - организация, которая на основании договора управления предоставляет услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, услуги по управлению им, а также предоставляет коммунальные услуги лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме.

Ресурсоснабжающая организация - это поставщик коммунальных ресурсов. Такие организации могут напрямую поставлять услуги населению без посредников. В этом случае ресурсоснабжающие организации отвечают за качество коммунальных услуг до конечного потребителя

Сфера жилищно-коммунального хозяйства характеризуется предоставлением собственникам жилья двух видов услуг: коммунальные услуги и жилищные услуги. Коммунальные услуги включают в себя: горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Коммунальные услуги должны круглосуточно подаваться потребителям. Жилищные услуги включают услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества, благоустройство территории, содержание лифтов, а так же санитарное содержания имущества (слуги дворника, услуги по уборке подъездов, их дезинсекции и дератизации, услуги по прочистке мусоропроводов).

Принцип, по которому объекты причисляются к общему имуществу в многоквартирном доме: они предназначены для обслуживания более одной квартиры или же являются ограждающими конструкциями. Всё, что находится на земельном участке, является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.

В ходе рассмотрения дела об определении объема и стоимости коммунального ресурса (тепла), ПАО «Т Плюс» к ИП ФИО4 был произведен расчет.

По адресу: <...> общая площадь составляет - 335,4 кв.м.

Отопление — тепловая энергия, которая делает горячими батареи и стояки в доме. Источником этой энергии выступает теплоноситель — горячая вода. Объем тепла, который поедается в трубах, измеряется в гигакалориях (Гкал). Согласно внесенных изменений в постановление правительства РФ №354 от 06.05.2011 года, выбор методики расчета размера платы за отопление теперь определяет не только наличие или отсутствие общедомовых и индивидуальных приборов учета на тепловую энергию в многоквартирном доме, но и период расчета размера платы.

Это означает, плата за отопление может рассчитываться в отопительный период, то есть когда данная услуга фактически предоставляется, или в течение всего года равными суммами.

Согласно материалов дела, отопление начисляется в отопительный период, на доме стоит общедомовой счетчик. Помещение принадлежащие ИП ФИО4 ИНН <***> по адресу: <...> оборудовано ИПУ. Расчет стоимости коммунального ресурса (тепла), производиться на основании показания ИПУ. Подтверждением служит ведомость учета параметров теплопотребления, на 22.04.2020 года показания ИПУ по помещению 3 на ул. Малая Горная 2А - 68,71 Гкал (том 1 лист 14). Согласно ведомости, учета параметров теплопотребления с 23.10.2020 по 22.11.2020 (том 1 лист 15) показатель объема количества теплоты на 22.10.2020 —68,71 Гкал.

Согласно материалам дела, период октябрь 2020 года включает в себя даты с 21.09.2020 года по 20.10.2020 года, а март 2021 года включает в себя даты с 21.02.2021 года по 22.03.2021 года. Отопление в помещение 3 на ул. Малая Горная 2А, было включено 30 октября 2020 года, на основании заявки на включение в отопительный сезон 2020-2021 года, что подтверждается актом о подключении абонента к теплосети в осенне-зимний период с 30 октября 2020 года.

Объем коммунального ресурса (тепла), по ИПУ за октябрь 2020 года равен 0 Гкал.

Объем коммунального ресурса (тепла) за март 2021 года, равен 7,06 Гкал.

Таким образом, стоимость коммунального ресурса (тепла), потребленного в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...> принадлежащем ИП ФИО4, в октябре 2020 года - 926,69 рублей, в марте 2021 года- 17 531,95 рублей.

Судом экспертный расчет количества потребленной энергии проверен и признан верным, сторонами не оспорен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части, с ИП ФИО4 в пользу ПАО «Т Плюс» следует взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 90018в от 04.09.2017 г. за период октябрь 2020 г. в размере 926 руб. 69 коп.,, март 2021 г. в размере 3274 руб. 16 коп.

В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно статье 112 Кодекса вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (часть 2 статьи 111 Кодекса).

На основании пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.

Поскольку судом установлено, что при заявлении истцом ходатайства в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, суд установил наличие в поведении истца признаков злоупотребления правом, суд относит основную часть судебных расходов на ПАО «Т Плюс», производя расчет взыскиваемой с ответчика государственной пошлины, исходя из первоначально заявленных требований в размере 23567,69 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4, г.Саратов (ОГНИП 310645021600052; ИНН <***>), в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 90018в от 04.09.2017 г. за период октябрь 2020 г. в размере 926 руб. 69 коп.,, март 2021 г. в размере 3274 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 357 рублей 00 копеек.

В остальной части отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.Г. Седова