Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А63-9268/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-86 , факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9268/2016
16 ноября 2017 года.
г. Ставрополь


Резолютивная часть объявлена 09 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 16 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Приходько А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-9268/2016 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Минеральные Воды (ИНН <***>, ОГРНИП 308264903500030) заявление ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 о пересмотре определения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 22.12.2016 (дата объявления резолютивной части) индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2), признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыта процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» № 11 от 21.01.2017.

В рамках дела о банкротстве ИП ФИО2, ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 обратилась в суд с заявлением об установлении размера требований к должнику и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 17 537,01 руб.

Определением суда от 22.06.2017 требования налогового органа признаны обоснованными. При этом суд определил учесть требования ФНС России в лице

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю в размере 17 537,01 руб., в том числе: основной долг по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование – 17 294,52 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование - 242, 49 руб., как подлежащие удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» - за счёт оставшегося, после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника.

17.08.2017 ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю направило в суд заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из заявления уполномоченного органа следует, что заявление о включении требований в реестр кредиторов должника ИП ФИО2 направлено заявителем в суд - 17.03.2017 (согласно реестра отправки почтовых отправлений), а принято и обработано органом почтовой связи - 13.04.2017, реестр для отправки почтовых отправлений налоговым органом в суд не направлялся, соответственно то обстоятельство, что заявителем срок на подачу заявления с целью включения в реестр требований кредиторов должника не пропущен, является для суда вновь открывшимся обстоятельством.

В связи с чем, заявитель обратился в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 22.06.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, в части удовлетворения требований налогового органа за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, и просит принять по делу новый судебный акт, которым требования заявителя включить в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 28.08.2017 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в заседании суда.

Определением от 03.10.2017 судебное заседание отложено на 09.11.2017, предложено ФГУП «Почта России» в лице городского отделения почтовой связи Минеральные Воды № 3 (<...> д 28), Ставропольский Почтамт Управления Федеральной почтовой связи Ставропольского края – Филиал ФГУП «Почта России» (Ставрополь, Октябрьской революции пр-кт, 10/12) предоставить суду информацию о дате принятия органом почтовой связи почтовой корреспонденции, а именно, заявления налогового органа № 13-53/003692 от 07.03.2017, адресованного Арбитражному суду Ставропольского края и имеющего почтовый

идентификатор 357203 10 02953 4. При принятии почтового отправления 17.03.2017, обосновать причины отражения на официальном сайте ФГУП «Почта России» в сети интернет дату принятия – 06.04.2017; уполномоченному органу копии реестра отправки заказной корреспонденции № 662, а так же конверт, в котором спорное заявление поступило в суд, направить ФГУП «Почта России» в лице городского отделения почтовой связи Минеральные Воды № 3, Ставропольский Почтамт Управления Федеральной почтовой связи Ставропольского края – Филиал ФГУП «Почта России».

В материалы дела от Минераловодского почтамта УФПС Ставропольского края- филиала ФГУП «Почта России» представлена информация, согласно которой орган почтовой связи признает факт задержки предпочтовой обработки почтовых отправлений, указывает, что заказное письмо № 35720310029534 после предпочтовой обработки было оформлено и принято 06.04.2017.

От уполномоченного органа представлена копия реестра почтовой корреспонденции со штемпелем органа почтовой связи, датированным 09.03.2017, свидетельствующим о принятии бандероли к предпочтовой обработке, а также со штемпелем, датированным 17.03.2017, свидетельствующим об отправлении бандероли в адрес суда. Однако на списке внутренних почтовых отправлений от 17.03.2017 имеется еще один оттиск штемпеля органа почтовой связи, датированный 06.04.2017. Копия конверта, направленного в адрес суда содержит отметку почтампа, датированную 10.04.2017.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю о пересмотре определения суда от 22.06.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются, в том числе вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи, и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

При вынесении определения от 22.06.2017 суду не было известно, что заявление уполномоченного органа было обработано ФГУП «Почта России» в лице городского отделения почтовой связи Минеральные Воды № 3 с задержкой, что послужило несвоевременному обращению налогового органа с целью включения требований в реестр требований кредиторов должника, и привело к учету таких требований за пределами двухмесячного срока, предусмотренного статьей 142 Закона о банкротстве.

Как следует из информации, представленной органом почтовой связи, ввиду того, что штат ОПС Минеральные Воды 3 в период с февраля был укомплектован не полностью, вся почтовая корреспонденция от организаций обрабатывалась несвоевременно. Обработка представленной корреспонденции производилась вручную, поскольку на электронном носителе, как того требует новый порядок оформления сопроводительных документов при приеме внутренних партионных почтовых отправлений, введенный в действие 01.03.2017, список представлен не был. В связи с чем, при том, что бандероль была сдана 09.03.2017, обработана 17.03.2017, с учетом сложившихся обстоятельств только 06.04.2017 была оформлена и принята, а 10.04.2017 отправлена в суд.

Соответственно, процессуальный срок, установленный законом с целью включения заявленных требований в реестр требований кредиторов, заявителем нарушен не был.

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное, суд выносит решение об отмене определения от 22.06.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 317 АПК РФ вопрос о принятии к рассмотрению заявления ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю о признании обоснованными требований в размере 17 537,01 руб. и о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника, подлежит рассмотрению повторно.

Руководствуясь статьями 309-312,316,317,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

заявление ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2017 по делу № А63-9268/2016 об учете требований ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю в размере 17 537,01 руб., в том числе: основной долг по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование – 17 294,52 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование - 242, 49 руб., как подлежащие удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142

Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» - за счёт оставшегося, после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Приступить к рассмотрению заявления ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю о признании обоснованными требований в размере 17 537,01 руб. и о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника

Назначить рассмотрение заявления ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю о признании обоснованными требований в размере 17 537,01 руб. и о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника в судебное заседание Арбитражного суда Ставропольского края на 09.01.2018 на 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...> «б», каб. № 44, 4 этаж, тел.: <***>.

Конкурсному управляющему при наличии возражений относительно заявленных требований изложить их письменно и представить в суд, в установленный законом срок.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.И. Приходько