Решение от 13 января 2023 г. по делу № А08-6194/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6194/2022
г. Белгород
13 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2023 года


Арбитражный суд Белгородской области:

в составе судьи Танделовой З. М.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудио и видеозаписи помощником судьи Ю.А. Черняевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ОАО "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ТСН "Лесное" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 856 946,80 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещён надлежащим образом; ходатайство;

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Теплоэнерго" (далее - истец) с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (принятым судом) к ТСН "ЛЕСНОЕ" о взыскании 856 946,80 руб. основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии (отопления) N 1288 от 01.07.2016 г. за период с 01.01.2022 по 13.05.2022 в сумме 785 479,62 руб., с. пенями за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.12.2022 в сумме 33 653,71руб., основного долга по договору горячего водоснабжения от 01.07.2016 за период с 01.03.2022 по 13.05.2022 в сумме 36 455.79 руб., с. пенями за период с 02.12.2022 по 26.12.2022 в сумме 1 358,68 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, им заявлено о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку неявка в судебное заседание представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2016 г. между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1288, согласно п. 1.1. которого энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (на нужды отопления и горячего водоснабжения) в объеме и в сроки, предусмотренные договором, на объекты, расположенные по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Лесной, <...>.

В соответствии с п. 5.1. договора Количество (объем) коммунального ресурса, принятого "Потребителем" в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным им непосредственно с "Энергоснабжающей организацией" (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В разделе 6 договора стороны установили, что расчетный период для оплаты за тепловую энергию устанавливается равным календарному месяцу.

Оплата по настоящему Договору производится "Потребителем" на основании счетов, выставляемых к оплате "Энергоснабжающей организацией".

Расчеты за потребленную тепловую энергию, которая потребляется при использовании общего имущества в многоквартирном доме, собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме производится "Потребителем", путем внесения денежных средств на расчетный счет "Энергоснабжающей организации".

Расчеты за тепловую энергию, которая потребляется при использовании жилых помещений в многоквартирном доме производится "Потребителем", посредством внесения денежных средств на расчетный счет "Энергоснабжающей организации".

Оплата за потребленную тепловую энергию, которая потребляется при использовании общего имущества в многоквартирном доме производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. п. 9.1, 9.2 указанный договор заключен на срок до 30 июня 2017 года и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему и распространяет свое действие на отношения, возникшие до его заключения и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Между сторонами также заключен договор горячего водоснабжения N 1151 от 01.07.2016, согласно которому ОАО "Теплоэнерго" (Энергоснабжающая организация) обязуется подавать ТСН «Лесное» (Потребитель) горячее водоснабжение через присоединенную водопроводную сеть из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенного договором, а ТСН "Лесное" (Потребитель) обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потребление горячей воды.

Местом исполнения обязательств по договору являются –наружная стена жилого дома со стороны входа теплотрассы – для ж.д.№17, мкр.Лесной2- по сварному шву в точке врезки теплотрассы к ж.д. № 18 мкр.Лесной

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по названным договорам

- по оплате полученной тепловой энергии на теплоснабжение МКД и горячее водоснабжение населения спорных жилых домов по расчету истца за период с 01.01.2022 руб. по 13.05.2022 задолженность составила 785 479,62 руб.,

-по оплате полученной горячей воды за период с 01.03.2022 по 13.05.2022 задолженность составила 36 455.79 руб.,

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Взятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчик исполнил ненадлежащим образом, в результате этого у него образовалась задолженность перед истцом с 01.01.2022 руб. по 13.05.2022 в сумме 785 479,62 руб., по оплате стоимости полученной тепловой энергии и по оплате стоимости полученной горячей воды период с 01.03.2022 по 13.05.2022 задолженность составила 36 455.79 руб., что и послужило причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Задолженность ответчика по указанным договорам подтверждается представленными истцом в материалы дела счетами-фактурами.

Истцом в адрес ответчика 13.05.2022 была направлена претензия N 1041 с требованием о погашении образовавшейся задолженности по оплате тепловой энергии (л.д.19)

13.05.2022 была направлена претензия N 1040 с требованием о погашении образовавшейся задолженности по оплате стоимости горячего водоснабжения (л.д.37)

Претензии остались без ответа и удовлетворения.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчик не представил.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 1288 на отпуск и потребление тепловой энергии (отопления) от 01.07.2016 в размере 785 479,62 руб., задолженности по договору горячего водоснабжения № 1151 от 01.07.2016 в сумме 36 455,79 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме..

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей по тепловой энергии в размере 33 652,71 руб., и пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в сумме 1 358,68 руб.,

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с требованиями статей 330, 331 ГК РФ условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 7.1 договора, согласно которому, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истцом расчет пени произведен, исходя из 1/300 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа на основании п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившим в законную силу с 05.12.2015, в специальные нормы, в том числе в Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" внесены изменения, касающиеся вопроса оплаты заказчиком (потребителем, абонентом) товара (услуги) пени и их размера.

Так, согласно части 9.2 статьи 15 Закона N 190-ФЗ Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации действие закона распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Закона N 190-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

Таким образом, данные нормы с 05.12.2015 являются обязательными для применения всеми субъектами, заключившими ранее договор теплоснабжения, при том, что они учитывают и регулируют вопросы, в том числе, статуса субъектов этих отношений.

При толковании новой редакции нормы статьи 15 Закона о теплоснабжении суд принимает во внимание, что законодатель установил общее правило об ответственности потребителей в виде пени в размере 1/300 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При изложенных обстоятельствах суд считает расчет истца с применением 1/300 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации законным и обоснованным.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по своевременной и полной оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком расчет истца по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств несоразмерности заявленной суммы не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что фактически нарушение сроков оплаты ответчиком позволяют ему пользоваться чужими денежными средствами, однако, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, при этом условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия правомерного пользования.

В материалах дела в силу ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, отсутствуют доказательства вины истца, свидетельствующем об умышленном или неосторожном содействии возникновению неустойки или ее увеличения по отношению к возникшим обязательствам ответчика.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе .

Расчеты испрашиваемых пеней проверены судом, оснований для их изменения не установлено.

Истец, учитывая положения, предусмотренные п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по требованиям, возникшим до введения моратория, исключил из расчёта неустойку, начисленную за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 и уточнил предмет иска заявлением от 28.12.2022, которое судом принято.

На основании изложенного, с ответчика полежат взысканию пени за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.12.2022 в сумме 33 653,71руб. за просрочку платежей по договору № 1288 на отпуск и потребление тепловой энергии (отопления) от 01.07.2016 и пени за просрочку платежей по договору горячего водоснабжения от 01.07.2016 за период с 02.12.2022 по 26.12.2022 в сумме 1 358,68 руб.


Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Теплоэнерго" в ходе рассмотрения спора были уменьшены исковые требования в части взыскания неустойки.

При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 23 551 руб.

С цены иска, с учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины составит 20 139 руб. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 3412 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ТСН "Лесное" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 1288 на отпуск и потребление тепловой энергии (отопления) от 01.07.2016 в размере 785 479,62 руб., пени в размере 33 652,71 руб., задолженности по договору горячего водоснабжения № 1151 от 01.07.2016 в сумме 36 455,79 руб., пени в сумме 1 358,68 руб., 20 139 руб. государственной пошлины.

Возвратить ОАО "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 412 руб., перечисленную по платежному поручению № 13876 от 21.06.2022 г., выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Танделова З. М.