Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А45-7937/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7937/2018
г. Новосибирск
09 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Свиридовой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «МолАгро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника - Общество с ограниченной ответственностью «Молоко» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630089, Новосибирск, ул. ФИО5, д.228/1, офис 410б) несостоятельным (банкротом) и приложенными к нему документами,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – ФИО2 (доверенность от 27.12.2017),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МолАгро» (далее по тексту – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области  14.03.2018 года с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника – Общество  с ограниченной ответственностью «Молоко» (далее по тексту – должник, ООО «Молоко»),  в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 800 000 рублей 00 копеек.

Кредитором указана саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

ООО "Молоко", явку полномочного представителя не обеспечило, мотивированный отзыв  не представило, уведомлено о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Из представленных документов (балансов, налоговых деклараций) следует, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Основанием для обращения кредитора в суд послужило то, что 14.03.2017 между ООО «МоАгро» и ООО «Молоко» заключен договор займа, по условиям которого займодавец передало заемщику заем на сумму 900 000 рублей под 6.0% годовых (п.1.1 договора)

Заём предоставлен сроком на 30 календарных дней.

ООО «МолАгро» свои обязательства исполнено, что подтверждается платежным поручением № 24 от 14.03.2017.

21.03.2017 между ООО «МолАгро» и ООО «Молоко» заключен договор займа, по условиям которого займодавец передало заемщику 500 000 рублей под 6.0% годовых.

Заём предоставлен сроком на 30 календарных дней.

ООО «МолАгро» свои обязательства исполнено, что подтверждается платежным поручением №25 от 21.03.2017.

Должник в срок, установленный договором займа, денежные средства не вернул.

Определением суда от 02.10.2017 по делу А45-22723/2017 утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого, первый платеж должник должен был внести в срок до 12.10.2017 года в размере 400 000 рублей, далее каждые 7 календарных дней сумму в размере 200 000 рублей до полного погашения суммы займа в размере 1 400 000 рублей.

Однако должником мировое соглашение не исполнено.

Задолженность на 17.10.2017 составляет 1 400 000 рублей.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.


В абзаце пятом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.

В соответствии с условиями мирового соглашения, сроков уплаты задолженности по условиям мирового соглашения, обязательства не исполнены более чем в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, задолженность ООО "Молоко" перед ООО "МолАгро"  составляет 1 400 000 рублей основного долга.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд признал требование ООО «МолАгро» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника обоснованным.

Доказательства оплаты задолженности в указанной сумме должником не представлены, сумма задолженности не оспорена.

Поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным и размер обязательства без учета сумм начисленной неустойки и иных мер ответственности (размер по основному обязательству) превышает триста тысяч рублей и не исполнено в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Должник в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возражений против введения процедуры в отношении себя не заявил.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Молоко» с 13.10.2017 находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен  – ФИО4.

Из сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях следует, что у ООО «Молоко» имеется 1 счет: АО «Россельхозбанк» № 40702810825100000126.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224  Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, законодатель, учитывая волю органов управления должника на последующую ликвидацию должника, исключающую продолжение уставной деятельности, и отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, имеющих цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника (статья 70 Закона о банкротстве), установил два критерия, при которых в отношении должника должно непосредственно вводиться конкурсное производство: наличие решения о ликвидации должника с назначением ликвидатора (созданием ликвидационной комиссии) и недостаточность  имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что недостаточность имущества должника подтверждена представленными в дело доказательствами, имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в связи с недостаточностью  имущества должника для удовлетворения требований кредиторов с учетом данных бухгалтерского учета должника.

ООО «МолАгро» внесло на депозитный счет  арбитражного суда для финансирования расходов по делу о банкротстве  денежные средства в размере 220 000 рублей 00 копеек, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в общем порядке и прекращению не подлежит.

Оценивая предъявленные в ходе добровольной ликвидации требования кредитора, суд  приходит к выводу, что достаточным для проведения процедуры банкротства ликвидируемого должника срок –  пять месяцев. В исключительных случаях, конкурсный управляющий вправе обратиться с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве,не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В материалы дела Ассоциацией «Межрегиональной саморегулируемой организацией профессиональных арбитражных управляющих», представлены документы в подтверждение соответствия кандидатуры ФИО3  требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с тем, что кандидатура  ФИО3  давшего согласие быть утвержденным по данному должнику, соответствует требованиям положений статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся  на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 53,75, 124, 127, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать  должника - Общество с ограниченной ответственностью «Молоко» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630089, Новосибирск, ул. ФИО5, д.228/1, офис 410б), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство  сроком  на  5 месяцев, до  05.11.2018.

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «МолАгро» в размере 1 400 000 рублей 00 копеек  основного долга, в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «Молоко», с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Утвердить конкурсным управляющим  должника  члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»– ФИО3  (ИНН  <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 773, адрес  для направления корреспонденции - 630102, г. Новосибирск, а/я 3).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Молоко» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МолАгро» 6000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Конкурсному управляющему: 

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд;

-  представить пояснительную записку,  отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на  01.11.2018  на 09 часов  30 минут  в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет  619  (тел. <***>).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Г.В. Свиридова