Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А46-10196/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10196/2019
18 июля 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Катанаевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (02.06.1973, место рождения: с. Ново-Троицкий Краснокутский р-н Павлодарская обл. Каз.ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту пребывания: Омская область, Омский р-н, с. Богословка, тер. СНТ «Флора», уч. 212) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО3 по доверенности от 14.01.2019 (паспорт),



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.06.2019 заявление ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, заявитель) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству судом.

Информация о принятии заявления, дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала. Ходатайствовала о введении реализации имущества, возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявила.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Из заявления ФИО2 следует, что он имеет задолженность на общую сумму 713 604 руб. 09 коп., в том числе: перед АО «ОТП Банк» на основании кредитных договоров № <***> от 13.06.2017, № МФО/810/0187996 от 26.04.2018 на общую сумму 571 941 руб. 94 коп.; перед АО «Банк Русский Стандарт» на основании кредитных договоров № <***> от 04.04.2018, № 121079754 от 27.04.2018 на общую сумму78 973 руб. 32 коп.

В обоснование задолженности представлены копии кредитных договоров.

Должник с 19.10.2017 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4. Имеет двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Должник в настоящее время работает у ИП ФИО5 в должности токаря.

Согласно справкам о доходах физического лица 2-НДФЛ за 2016 год доход должника составил 117 462 руб. 40 коп., за 2017 года - 124 800 руб., за 2018 год – 138 518 руб. 12 коп., за 2019 год (январь-апрель) – 38 688 руб. 53 коп.

Судом установлено, что ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Сведения о наличии дебиторской задолженности в материалах дела отсутствуют.

По данным Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области от 25.06.2019 № 55907/19/22720 в отношении ФИО2 имеются возбужденные исполнительные производства № 131450/18/55004-ИП от 02.08.2018 перед АО «Банк Русский Стандарт», остаток долга составляет 60 090 руб. 51 коп., № 131446/18/55004-ИП от 02.08.2018 перед АО «Банк Русский Стандарт», остаток долга составляет 121 243 руб.84 коп., № 57502/15/55004-ИП от 21.05.2015 перед ООО Страховая компания Согласие», остаток долга составляет 3 738 руб. 21 коп., № 143818/14/55004-ИП от 25.12.2014 перед АО «Тинькофф Банк», остаток долга составляет 101 526 руб. 89 коп., № 127811/14/55004-ИП от 18.11.2014 перед ООО «Траст», остаток долга составляет 153 279 руб. 98 коп., № 78103/14/55004-ИП от 08.08.2014 перед ФИО6, остаток долга составляет 292 657 руб. 71 коп., № 17965/19/55002-ИП от 08.02.2019 перед ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области, остаток долга составляет 500 руб., № 122805/17/55002-ИП от 09.01.2018 перед ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области, остаток долга составляет 500 руб., а также имеются по пп. 3, 4 п. 1 ст. 46, пп. 1, 8 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» оконченные исполнительные производства.

Согласно справке Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Омского района от 26.06.2019 № 345 ФИО2 самоходные машины не регистрировал.

Из справки УМВД России по Омской области от 28.06.2019 № 19-1/5825 следует, что за ФИО2 зарегистрированы TOYOTA AVENSIS, гос.рег.знак <***> Ауди 100, гос.рег.знак <***>.

По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области от 01.07.2019 № 55-00-4001/5001/2019-5079 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО2 за период с 11.01.1999 по 27.06.2019 на праве общей долевой собственности, доля в праве 11/25 принадлежало жилое помещение, общей площадью 69,8 кв.м., кадастровый номер: 55:36:090302:15412, расположенное по адресу: <...>. Дата государственной регистрации прекращения права: 13.12.2017.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, отсутствие у ФИО2 источника дохода, позволяющего произвести расчеты с ними, отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание, наличие двух несовершеннолетних детей, наличие заявления должника о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должнику разъясняется, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Заявленное должником Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представило в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7.

В материалы дела против утверждения данной кандидатуры арбитражного управляющего возражений сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах ФИО7 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

Последствия признания гражданина банкротом установлены статьей 213.30 Закона о банкротстве.

При изготовлении печатного текста резолютивной части решения судом была допущена опечатка в абзаце 2, выразившаяся в неверном указании фамилии, имени, отчества должника, в отношении которого открыта процедура реализации имущества гражданина: указано «…Макаренко Галины Сергеевны…» вместо «…ФИО2...», которую суд считает необходимым устранить в порядке статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (02.06.1973, место рождения: с. Ново-Троицкий Краснокутский р-н Павлодарская обл. Каз.ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту пребывания: Омская область, Омский р-н, с. Богословка, тер. СНТ «Флора», уч. 212) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 11.12.2019).

3. Финансовым управляющим ФИО2 на период процедуры реализации имущества гражданина утвердить ФИО7 (ИНН <***>), члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 644099, <...>).

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать финансового управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информация о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего должника о результатах процедуры реализации имущества должника на 10 декабря 2019 года в 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 122.

9. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.С. Катанаева