Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А18-1585/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А18-1585/2021
г. Назрань
22 июля 2021 года.
Резолютивная часть решения оглашена 14 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бековой Х.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Еврогрупп-мед» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению «Ингушская республиканская клиническая больница имени А.О. Ахушкова» о взыскании задолженности по государственному контракту №1269 на поставку лекарственных препаратов, при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО1 (доверенность от 01.01.2021г.); от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Еврогрупп-мед» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Ингушская республиканская клиническая больница имени А.О. Ахушкова» (далее – Учреждение) о взыскании задолженности по государственному контракту №1269 на поставку лекарственных препаратов в размере 888 000 руб., неустойку в размере 10 818,80 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 20 976 руб.

Истец направил ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналов документов, просил взыскать ответчика пеню по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/300 действующей ключевой ставки ЦБ РФ (5,50%) от неуплаченной в срок суммы.

Суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал. Отзыв на иск и доказательства в обосновании своих возражений не представил.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 22.10.2020 между Учреждением (заказчик) и Обществом (поставщик) заключен государственный контракт №1269, по результатам электронного аукциона, объявленного извещением №0114500000820001269, на основании протокола от 01.10.2020.

По условиям, контракта поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов в соответствии со спецификацией, включая доставку, разгрузку лекарственных средств, а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1. контракта).

Цена контракта составляет 888 000 рублей (п. 2.2. контракта).

Фактической датой поставки считается дата, указанная в акте приема-передачи товара (п. 5.2. контракта).

Оплата по контракту осуществляется по каждому этапу поставки, предусмотренного Спецификацией, в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта об исполнении обязательств по контракту на основании счета, счет-фактуры, акта приема-передачи товара (п. 9.5 контракта).

Истец свою часть обязательств по контракту выполнил, что подтверждается товарной накладной №УТ-1501 от 13.11.2020, актом приема-передачи товара, подписанными сторонами.

В свою очередь ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, имущественные права истца фактически нарушены.

19.01.2021 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо №24, с просьбой оплатить задолженность, которое оставлено без исполнения.

За неисполнение обязательств по оплате поставленного товара истец, в соответствии с пунктом 11.1. контракта, начислил ответчику пеню в 10 818,80 руб., за период с 17.12.2020 по 12.03.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Согласно положению пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, требования истца о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности 888 000 руб., начиная с 13.03.2021 по день фактической оплаты задолженности обоснованно.

Факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты, контрасчет ответчиком не представлены.

Поскольку требования не были исполнены, Общество обратилось в суд с настоящим иском за защитой своих нарушенных прав и законных интересов (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 4 АПК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обществом заявлено о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 20 976 рублей.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах; судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьёй.

Расходы, по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Ингушская республиканская клиническая больница имени А.О. Ахушкова» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Еврогрупп-мед» основной долг в размере 888 000 рублей, неустойку в размере 10 818,80 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 20 976 рублей, а всего 919 794,80 рублей.

Пеню исчислять по дату фактического погашения задолженности начиная с 13.03.2021 по день фактической оплаты основного долга 888 000 рублей в размере одной трехсотой (1/300) действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (5,50%) от не уплаченной в срок суммы.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Аушев М.А.