Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А45-41919/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск

«07» февраля 2020 г. Дело № А45-41919/2019

Резолютивная часть вынесена 27.01.2020

Полный текст изготовлен 07.02.2020

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное), г Новосибирск (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-33", г Новосибирск (ИНН <***>),

о возмещении ущерба в размере 17015,33 рублей,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) (далее – истец, пенсионный фонд, управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СУ-33" (далее – ответчик, ООО "СУ-33", Общество, страхователь) убытков в размере 17015 рублей 33 копейки, причиненных в результате несвоевременного представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за октябрь, ноябрь 2016 года, повлекшего переплату пенсии застрахованным лицам.

Определением суда от 03.12.2019 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ходатайством от 26.12.2019 истец уточнил заявленные требования в отношении периода отчетности, просит взыскать ущерб в размере 17015 рублей 33 копейки, причиненных в результате несвоевременного представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года, повлекшего переплату пенсии застрахованным лицам.

По результатам рассмотрения ходатайства суд, руководствуясь ст. 49, 159, 184-188 АПК РФ, определил: принять уточнения заявленных требований в части периода отчетности.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, а также отчетом о публикации 04.12.2019 на официальном сайте Картотеки арбитражных дел в сети «Интернет» (www.kad.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 АПК РФ о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 227 АПК РФ, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе, по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания (пункт 2 части 5 статьи 227 АПК РФ).

Указанных обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Отзыв ответчик не представил.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствовало представлению ответчиком доказательств в обоснование своих доводов и возражений, касающихся обстоятельств дела.

Дело рассмотрено в порядке статей 226-228 АПК РФ.

27.01.2020 судом принято решение в виде резолютивной части об отказе в удовлетворении заявленных требований.

03.02.2020 от заявителя поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу, в связи с чем, выносится настоящее решение.

Как следует из материалов дела, ООО "СУ-33" сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года предоставил по телекоммуникационным каналам связи в форме электронного документа:

- за сентябрь 2016 года по форме СЗВ-М «исходная» 28.10.2016 на 39 застрахованных лиц, по форме СЗВ-М «дополняющая» 26.12.2016 на 5 застрахованных лиц;

- за октябрь 2016 года по форме СЗВ-М «дополняющая» 13.02.2017 на 42 застрахованных лица, сведения по форме СЗВ-М «исходная» представлен не были;

- за ноябрь 2016 года по форме СЗВ-М «исходная» 12.12.2016 на 41 застрахованных лица, по форме СЗВ-М «дополняющая» 13.02.2017 на 1 застрахованное лицо,

что подтверждается извещением о доставке, сведениями о застрахованных лицах, тогда как установленный законом срок их представления 15.10.2016, 15.11.2016, 15.12.2016 соответственно.

Непредставление Обществом в установленный законодательством срок сведений по форме СЗВ-М за сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года повлекло выплату 9 застрахованным лицам, находящимся на пенсии, пенсионного обеспечения в индексированном размере:

1. ФИО1, за период с 01.12.2016 года по 31.03.2017 года в завышенном размере на 1905 рубля 44 копейки, с учетом индексации (увеличения) и корректировки, которая не могла быть установлена работающему пенсионеру;

2. ФИО2, за период с 01.12.2016 года по 31.03.2017 года в завышенном размере на 2421 рубля 44 копейки, с учетом индексации (увеличения) и корректировки, которая не могла быть установлена работающему пенсионеру;

3. ФИО3, за период с 01.12.2016 года по 31.03.2017 года в завышенном размере на 2417 рубля 44 копейки, с учетом индексации (увеличения) и корректировки, которая не могла быть установлена работающему пенсионеру;

4. ФИО4, за период с 01.12.2016 года по 28.02.2017 года в завышенном размере на 1360 рублей 62 копейки, с учетом индексации (увеличения) и корректировки, которая не могла быть установлена работающему пенсионеру;

5. ФИО5, за период с 01.12.2016 года по 31.03.2017 года в завышенном размере 2602 рубля 28 копейки, с учетом индексации (увеличения) и корректировки, которая не могла быть установлена работающему пенсионеру;

6. ФИО6, за период с 01.12.2016 года по 31.03.2017 года в завышенном размере на 1804 рубля 64 копейки, с учетом индексации (увеличения) и корректировки, которая не могла быть установлена работающему пенсионеру;

7. ФИО7, за период с 01.01.2017 года по 31.03.2017 года в завышенном размере на 1452 рубля 81 копейка, с учетом индексации (увеличения) и корректировки, которая не могла быть установлена работающему пенсионеру;

8. ФИО8, за период с 01.12.2016 года по 31.03.2017 года в завышенном размере на 2460 рубля 92 копейки, с учетом индексации (увеличения) и корректировки, которая не могла быть установлена работающему пенсионеру;

9. ФИО9, за период с 01.02.2017 года по 28.02.2017 года в завышенном размере на 589 рубля 74 копейка, с учетом индексации (увеличения) и корректировки, которая не могла быть установлена работающему пенсионеру.

В результате чего, по мнению истца, Пенсионному фонду Российской Федерации причинен реальный ущерб в общей сумме 17015 рублей 33 копейки в виде излишне выплаченной пенсии.

30.07.2019, 10.07.2019, 20.06.2019 страхователю были направлены претензии с требованием добровольно возместить причиненный ущерб, неисполнение которых в добровольном порядке послужило основанием для обращения пенсионного фонда в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных условий.

Согласно статье 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ) законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании состоит, в том числе из Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ).

В соответствии с преамбулой Федерального закона № 27-ФЗ данный закон устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Этим же законом определены обязанность (статья 15), объем и сроки (статья 11) представления таких сведений.

В силу статьи 1 Федерального закона № 27-ФЗ под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В статье 1 Федерального закона № 27-ФЗ также дано понятие «отчетного периода», под которым понимается период, за который страхователь представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Отчетными периодами признаются месяц, первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца (с учетом редакции, действующей в 2016 году), следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В силу частей 1 и 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом № 167 суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе, полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом № 167, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

Таким образом, в период осуществления оплачиваемой работы индексация и корректировка размера страховой пенсии не производится.

При этом уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом № 167, в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ).

На основании части 6 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи (часть 7 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ в случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности.

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, страхователем, в нарушение требований подпункта 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ сведения по форме СЗВ-М за сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года были представлены только 28.10.2016, 13.02.2017, 26.12.2016, 13.02.2017 (соответственно), тогда как срок их представления 10.10.2016, 10.11.2016, 10.12.2016.

Не получив от страхователя в установленный срок сведения по форме СЗВ-М за сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года, содержащие информацию о застрахованных лицах, истцом было 9 застрахованным лицам, работающим у ответчика, как пенсионерам прекратившим работу, произведен перерасчет пенсии с в сторону увеличения с учетом коэффициентов индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки, которая не могла быть установлена работающему пенсионеру, на основании решений и распоряжений пенсионного фонда.

Выплаты осуществлялись за период:

- с 01.12.2016 по март 2017 включительно на ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО5, ФИО6;

- с 01.12.2016 по февраль 2017 включительно на ФИО4;

- с 01.01.2017 по март 2017 включительно на ФИО7;

- за февраль 2017 года на ФИО9

Как указывалось выше, лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В данном случае материалами дела подтверждается, что страхователем по форме СЗВ-М были представлены отчеты за 2016 год: «исх» за сентябрь по состоянию на 28.10.2016 (срок представления 10.10.2016), «доп» за сентябрь по состоянию на 26.12.2016, «доп» за октябрь по состоянию на 13.02.2017 (исходная представлена не была, срок представления 10.11.2016), «исх» за ноябрь 2016 на 12.12.2016 (срок 10.12.2016), «доп» за ноябрь по состоянию на 13.02.2017 года.

Из представленных фондом решений и документов следует, что перерасчет размера пенсии произведен по решениям (распоряжениям):

1.ФИО1 от 22.11.2016 –основание не указано, при этом в отношении нее сведения за сентябрь и ноябрь в исходной форме были отражены, такие сведения отсутствовали только за октябрь 2016 в связи с тем, что такие сведения не были представлены, представлены только как «дополняющие» 13.02.2017 года.

2.ФИО2, от 22.11.2016 –основание не указано, при этом в отношении нее сведения за сентябрь и ноябрь в исходной форме были отражены, такие сведения отсутствовали только за октябрь 2016 в связи с тем, что такие сведения не были представлены, представлены только как «дополняющие» 13.02.2017 года;

3.ФИО3, от 22.11.2016 –основание не указано, при этом в отношении нее сведения за сентябрь и ноябрь в исходной форме были отражены, такие сведения отсутствовали только за октябрь 2016 в связи с тем, что такие сведения не были представлены, представлены только как «дополняющие» 13.02.2017 года;

4.ФИО4, от 22.11.2016 –основание не указано, при этом в отношении нее сведения за сентябрь и ноябрь в исходной форме были отражены, такие сведения отсутствовали только за октябрь 2016 в связи с тем, что такие сведения не были представлены, представлены только как «дополняющие» 13.02.2017 года.

5.ФИО5 от 22.11.2016 –основание не указано, при этом в отношении него сведения за сентябрь и ноябрь в исходной форме были отражены, такие сведения отсутствовали только за октябрь 2016 в связи с тем, что такие сведения не были представлены, представлены только как «дополняющие» 13.02.2017 года;

6.ФИО6 от 22.11.2016 –основание не указано, при этом в отношении нее сведения за сентябрь и ноябрь в исходной форме были отражены, такие сведения отсутствовали только за октябрь 2016 в связи с тем, что такие сведения не были представлены, представлены только как «дополняющие» 13.02.2017 года;

7.ФИО7 от 20.12.2016 –основание по ч. 4 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ, при этом в отношении нее сведения за сентябрь и ноябрь в исходной форме были отражены, такие сведения отсутствовали только за октябрь 2016 в связи с тем, что такие сведения не были представлены, представлены только как «дополняющие» 13.02.2017 года;

8.ФИО8 от 22.11.2016 –основание не указано, при этом в отношении нее сведения за сентябрь и ноябрь в исходной форме были отражены, такие сведения отсутствовали только за октябрь 2016 в связи с тем, что такие сведения не были представлены, представлены только как «дополняющие» 13.02.2017 года;

9.ФИО9 решением 24.10.2016 назначена пенсия по ст. 8 Закона № 400-ФЗ и распоряжением от 23.01.2017 по ст. 18 Закона № 400-ФЗ, при этом в отношении него не были представлены сведения исходные только за ноябрь, и такие сведения отсутствовали за октябрь 2016 в связи с тем, что такие сведения не были представлены, представлены только как «дополняющие» 13.02.2017 года. Однако распоряжение по ФИО9 на основании ст. 26.1 Закона №400-ФЗ не представлено, в связи с чем, доказательства проведения индексации по нему в связи с не установлением факта работы отсутствуют.

Таким образом, фактически основанием для индексации явилось не представление сведений за октябрь 2016 года, а не за все указанные в иске Пенсионным фондом периоды.

Решениями о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии от 23.03.2017, истец признает, что ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО5, ФИО6, работают по состоянию на 01.01.2017, произведен перерасчет пенсии с 01.04.2017 в сторону уменьшения (по ч.1, 4 ст. 26.1 Закона №400-ФЗ).

В отношении застрахованного лица ФИО7 представлены решения о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии от 20.12.2016, 23.03.2017, в котором истец признает, что она работает по состоянию на сентябрь 2015 и январь 2017 произведен перерасчет пенсии с 01.04.2017 в сторону уменьшения (по ч.1, 4 ст. 26.1 Закона №400-ФЗ), Пенсионным фондом не представлены распоряжения о начислении пенсии в сторону увеличения в связи с непредставлением формы за октябрь 2016 года.

На момент вынесения распоряжений о перерасчете размера пенсий от 22.11.2016 Пенсионный фонд располагал сведениями по СЗВ-М «исходная» за сентябрь 2016 год (поступивший 28.10.2019), в котором вышеуказанные застрахованные лица указаны, в связи с чем, само по себе нарушение срока представления сведений за сентябрь основанием для индексации являться не могло.

На момент выплат пенсии пенсионный фонд располагал сведениями по СЗВ-М «исходная» за ноябрь 2016 год (поступивший 12.12.2016), что застрахованные лица являются работниками Общества.

Между тем Пенсионный фонд предусмотренные частью 4 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ действия не выполнил, указанными сведениями не воспользовался, никакую дополнительную проверку не проводил, в основу принятого решения об индексации и последующей выплате положил исключительно факт непредставления своевременно сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года (а исходя из фактических обстоятельств, только из факта непредставления сведения за октябрь 2016).

Факт непредставления формы за октябрь 2016 года не мог явиться основанием для индексации пенсии работающим пенсионерам, так как пенсионным фондом не мог быть сделан вывод о том, что все работники уволены, поскольку сомнительно увольнение всех работников, включая директора одномоментно в одном отчетном периоде. Дополнительную проверку пенсионный фонд не провел, документов и пояснений не запросил у страхователя, сведениями, представленными за ноябрь 2016 года не воспользовался. При этом срок представления отчета за октябрь установлен как 10.11.2016, а распоряжения о пересчете пенсии сделаны фондом уже 22.11.2016 (спустя всего 10 дней с даты представлены отчетности) без дополнительной проверки.

Выплата проиндексированной пенсии, которая была расценена управлением как убытки, не может быть квалифицирована как прямое следствие несвоевременного представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета за сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года, поскольку на дату выплат пенсий Пенсионный фонд имел сведения по вышеуказанным застрахованным лицам, в расчете выплат сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии не включены периоды сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 год, и к излишней выплате привело бездействие сотрудников пенсионного фонда, ответственных за принятие решения о перерасчете, которые не проверили наличие оснований для перерасчета на дату принятия соответствующего решения и не воспользовались иными имеющимися у Пенсионного фонда сведениями.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом в виде излишне выплаченных Управлением сумм пенсий.

Правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.А. Наумова