Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А56-6252/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6252/2020
13 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИТАРКС" (адрес: Россия 199106, Санкт-Петербург, проспект Средний В.О. дом 86 литер а, помещение №9н, ОГРН: 1157847151681 );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬ" (адрес: Россия 194044, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ВЫБОРГСКАЯ 5/А/23-Н, ОГРН: 1127847045138);

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2

- от ответчика: представители Репка Н.Г., ФИО3

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Митаркс» (далее – ООО «Митаркс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее ООО «Вертикаль», ответчик) о взыскании 1502386 руб. 19 коп. задолженности по оплате за выполненные работы по договору № 591/08-2017/МИТАРКС от 01.08.2017.

В судебном заседании, состоявшемся 30.07.2020, был объявлен перерыв до 04.08.2020. После перерыва заседание продолжено.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал по мотивам, указанным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Вертикаль» (подрядчик) и ООО «Митаркс» (субподрядчик) заключен договор № 591/08-2017/МИТАРКС от 01.08.2017, по условиям которого субподрядчик по заданию подрядчика обязуется выполнить комплекс гидроизоляционных и отделочных работ чаши бассейна и переливного лотка на объекте «Кафедра физической подготовки для обеспечения учебного процесса», расположенного по адресу: <...> лит.Б на территории в/г 59 ВМА им. СМ. ФИО4 (далее - объект, шифр объекта -59/СК), предусмотренные Ведомостью договорной цены (Приложение № 1 к договору), а подрядчик принять выполненные субподрядчиком работы и оплатить их на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.4 договора он заключен сторонами в рамках исполнения Государственного контракта в сфере государственного оборонного заказа идентификационный № ГК 1416187379302090942000000.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, субподрядчик обязан выполнить работы в следующие сроки: начало работ - не позднее 01.08.2017, окончание работ - не позднее 31.10.2017. Сроки начала и окончания работ и/или их этапов по договору определяются в Графике производства работ (Приложение № 1 к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью договора).

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора после фактического завершения всех работ по договору в течении 10 календарных дней с момента получения от субподрядчика уведомления, подрядчик обязан принять от субподрядчика результат выполненных работ по договору с подписанием окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме КС-2) и окончательной справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая стоимость работ (цена договора) является приблизительной и на дату его заключения составляет 3364207 (в т.ч. НДС 18% - 497929 руб. 88 коп.)

В соответствии с пунктом 4.5 договора в случае возникновения изменений в объемах и (или) в составе работ, выполняемых субподрядчиком по настоящему договору, общая стоимость работ может быть скорректирована сторонами на основании составленных и подписанных ими дополнительных соглашений.

По пункту 4.6 договора оплата подрядчиком по данному договору осуществляется с отдельного расчетного банковского счета подрядчика на отдельный расчетный банковский счет субподрядчика, открытый субподрядчиком в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» № 275-ФЗ в выбранном подрядчиком уполномоченном банке, при наличии у субподрядчика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении.

По пункту 4.6.3. оплата выполненных работ по настоящему договору производится подрядчиком из расчета фактически выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ, на основании счета субподрядчика в течение 30 (Тридцати) банковских дней с момента подписания подрядчиком Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и предоставления субподрядчиком оригинала счета и счета-фактуры.

По пункту 4.6.4 договора, сумма в размере 5 % от цены договора удерживается подрядчиком в счет обеспечения обязательств субподрядчика, принятых по договору, и подлежит выплате субподрядчику в течении 90 (девяносто) банковских дней после фактического выполнения субподрядчиком всех работ по договору, подписания сторонами окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), окончательной справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и Акта приемки законченного строительством Объекта (форма КС-14).

В соответствии с пунктом 5.3 договора после фактического выполнения всех работ (окончательного Этапа работ) по настоящему договору субподрядчик передает подрядчику результат выполненных работ на основании окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме №КС-2) и окончательной справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3) счета и счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 6.4 договора по окончании выполнения работ по договору субподрядчик представляет подрядчику в 2-х экземплярах подписанный им окончательный Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, который должен быть завизирован уполномоченным представителем подрядчика для подтверждения объемов и качества выполненных работ. Вместе с окончательным Актом о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 субподрядчик представляет подписанные субподрядчиком окончательные справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 в 2-х экземплярах, полный комплект исполнительной документации в 5 (пяти) экземплярах.

В соответствии с п.6.5 договора гарантийный срок на выполненные субподрядчиком по настоящему договору работы составляет 5 (пять) лет и исчисляется с момента подписания сторонами последнего из Актов выполненных работ (форма №КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

По пункту 6.6 договора если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты (недостатки) и (или) недоделки, то их устранение осуществляется субподрядчиком за свой счет. Гарантийный срок на выполненные работы продлевается на срок, исчисляемый с момента обнаружения дефекта до момента его фактического устранения субподрядчиком, что подтверждается соответствующим актом об устранении недостатков. Под моментом обнаружения дефекта понимается дата направления подрядчиком уведомления, указанного в п. 5.7 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6.8 договора в случае если субподрядчик в течение указанного в уведомлении срока не устранит дефекты (недостатки) и (или) недоделки, подрядчик вправе устранить их своими силами или силами другого исполнителя, при этом субподрядчик возмещает подрядчику трехкратную сумму затрат на оплату работ по устранению дефектов (недостатков), недоделок в течение пяти банковских дней с момента выставления подрядчиком соответствующего требования. Возмещение указанных расходов может осуществляться путем удержания из суммы денежных средств, подлежащих перечислению субподрядчику по договору.

В соответствии с пунктом 9.2 договора в случае нарушения субподрядчиком любого из сроков выполнения работ, указанных в разделе 2 настоящего договора, подрядчик вправе взыскать с субподрядчика, а субподрядчик обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от не выполненных работ, за каждый день просрочки. Основанием для начисления и взыскания штрафной неустойки является предъявление письменной претензии со стороны подрядчика. В случае отсутствия письменной претензии со стороны подрядчика штрафная неустойка считается не начисленной и не уплачивается. Взыскание штрафной неустойки может осуществляться путем удержания суммы штрафной неустойки из суммы денежных средств, подлежащих перечислению субподрядчику за выполненные работы.

Как следует из материалов дела, подрядчик принял выполненные субподрядчиком работы по актам приема-передачи (по форме КС-2): № 1 от 15.12.2017, № 2 от 02.10.2018, № 3 от 19.12.2018, № 4 от 28.03.2019, № 5 от 24.06.2019 на общую сумму 6949158 руб.37 коп., с учетом произведенных подрядчиком авансовых платежей по договору сумма задолженности подрядчика перед субподрядчиком составила 1502386 руб. 19 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Как указывает истец, субподрядчиком выполнены в полном объеме работы по договору и сданы подрядчику по актам формы КС-2, КС-3. Вместе с тем, подрядчик не произвел оплату выполненных работ в полном объеме в предусмотренный договором срок, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 1502386 руб.19 коп. руб. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд.

Возражая по иску, ответчик ссылался на следующее:

согласно пункта 4.6.4 договора, сумма в размере 5 % от цены договора удерживается подрядчиком в счет обеспечения обязательств субподрядчика, принятых по договору, и подлежит выплате субподрядчику в течении 90 (девяносто) банковских дней после фактического выполнения субподрядчиком всех работ по договору, подписания сторонами окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), окончательной справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и Акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-14). Сумма гарантийного удержания в порядке п.4.6.4 договора составляет сумму в размере 347457 руб. 91 коп. Основаниями для выплаты субподрядчику указанной суммы являются подписание сторонами окончательного акта сдачи-приёмки работ по договору (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ по договору (по форме КС-3), Акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС-14). По настоящее время субподрядчик не направил в адрес подрядчика окончательного акта сдачи-приёмки работ по договору (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ по договору (по форме КС-3), Акт приемки законченного строительством объекта (по форме КС-14) не подписан.

В подтверждение отсутствия подписанного по объекту Акта по форме КС-14 ответчиком в материалы дела предоставлено письмо исх. № 7615 от 22.07.2020 АО «Главное управление обустройства войск» - головного исполнителя государственного контракта в сфере государственного оборонного заказа идентификационный № ГК 1416187379302090942000000 об отсутствии подписанного КС-14 по объекту, в связи с не завершением оснащения объекта, а так же письмо (запрос) ответчика исх.№ 86 от 11.06.2020 года в адрес АО «ГУОВ».

Таким образом, с учетом отсутствия подписанных между сторонами окончательного акта сдачи-приемки вьшолненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) и Акта приемки законченного строительством объекта (КС-14) ответчик считает, что срок выплаты гарантийного удержания в размере 347457 руб.91 коп. по настоящее время не наступил.

По мнению ответчика, Акт сверки взаиморасчетов, подписанный со стороны истца и ответчика, на который ссылается истец в обоснование своих исковых требований, не может являться безусловным признанием задолженности со стороны ответчика, не является первичным учетным документом и сам по себе не подтверждает, что работы подлежат оплате без рассмотрения указанного документа во взаимосвязи с условиями договора.

Кроме того, в отзыве на исковые требования ответчик указал, что работы по договору выполнены истцом со значительным отставанием от сроков выполнения работ, установленных договором и приложениями к договору. Сроки выполнения работ по договору, включая сроки окончания отдельных этапов работ (промежуточные сроки), установлены и утверждены сторонами, в соответствии с Разделом 2 договора и в Графике производства работ (приложение № 1 к договору). Срок окончания основного объема работ по договору определен - не позднее 31.12.2017. Возможность одностороннего переноса сроков выполнения работ условиями договора не предусмотрена.

В соответствии с п.9.2 договора, если субподрядчик нарушил любой из сроков, указанных в Разделе 2 договора (выполнение отдельных этапов работ или конечный срок выполнения работ), подрядчик вправе потребовать с субподрядчика уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 % от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки. Основанием для начисления и взыскания штрафной неустойки является предъявление письменной претензии со стороны подрядчика. В случае отсутствия письменной претензии со стороны подрядчика штрафная неустойка считается не начисленной и не уплачивается. Взыскание штрафной неустойки может осуществляться путем удержания суммы штрафной неустойки из суммы денежных средств, подлежащих перечислению субподрядчику за выполненные работы.

В связи с чем ответчик 25.12.2019 направил по юридическому адресу истца претензию исх. № 274 от 23.12.2019 с требованием об оплате договорной пени (неустойки) в связи со срывом сроков выполнения работ по договору в размере 1558365 руб. 80 коп. и процентов за пользование авансовыми средствами как коммерческим кредитом (в порядке ст. 823 ГК РФ) в размере 119942 руб.12 коп. (копия претензии исх. № 274 от 23.12.2019 г. с доказательствами направления по юр. адресу ответчика представлены в материалы дела). При этом, в п.9.2 договора сторонами согласовано, что взыскание штрафной неустойки за просрочку сроков выполнения работ может осуществляться путем удержания суммы штрафной неустойки из суммы денежных средств, подлежащих перечислению субподрядчику за выполненные работы.

В претензии исх. № 274 от 23.12.2019, направленной в адрес истца, в соответствии с п.9.2. договора, ответчик указал, что в случае неудовлетворения требований, содержащихся в претензии в установленный договором для ответа на претензию срок, ООО «Вертикаль» воспользуется своим предусмотренным договором правом на удержание суммы начисленной неустойки в размере 1558365 руб.80 коп. за просрочку сроков выполнения работ из стоимости работ, подлежащей выплате суб- подрядчику.

Поскольку истец на претензию не ответил, ответчик произвел удержание суммы начисленной неустойки за просрочку сроков исполнения работ в размере 1558365 руб. 80 коп. из суммы денежных средств, подлежащих перечислению субподрядчику за выполненные работы.

Истец, возражая на доводы ответчика, утверждал, что акт приемки законченного строительством объекта по форме КС-14 подписывается представителями исполнителя работ (генерального подрядчика) и заказчика, подписание указанного акта по форме КС-14 не является событием по смыслу ст. 190 ГК РФ которое неизбежно должно наступить, и не может являться основанием для окончательного расчета между исполнителем и субподрядчиком, не смотря на наличие такого условия в договоре.

Относительно направленной в его адрес ответчиком претензии исх. № 274 от 23.12.2019 с требованием об оплате, начисленной за срыв сроков исполнения работ неустойки, истец заявил, что указанную претензию не получил, несмотря на то, что претензия была направлена по его верному юридическому адресу, но ввиду, технической ошибки, допущенной со стороны АО «Почта РФ», претензия до него не дошла. Кроме того, по мнению истца к правоотношениям по удержанию начисленной ответчиком неустойки должны быть применены положения гражданского законодательства РФ, регулирующие порядок и условия прекращения обязательств зачетом, предусмотренные в статьях 410-412 Гражданского кодекса РФ.

Изучив позиции сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом выполнены и приняты по актам работы на сумму 6949158 руб.37 коп., оплачены работы в сумме 5446772 руб. 18 коп., задолженность ответчика перед истцом в размере 1502386 руб. 19 коп. содержит сумму удержаний, предусмотренных пунктом 4.6.4 договора в размере 347457 руб.91 коп. Из данного пункта договора следует, что выплата суммы удержанных денежных средств производится в следующем порядке: в течении 90 (девяносто) банковских дней после фактического выполнения субподрядчиком всех работ по договору, подписания сторонами окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), окончательной справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и Ак-та приемки законченного строительством объекта (форма КС-14).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом, в силу статьи 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение или прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Таким образом, как разъяснено Верховным судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики No 2 (2017), само по себе не противоречит указанным нормам условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика. При этом, следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 No 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором.

Пунктом 4.6.4 договора, заключенного сторонами, определено, что выплата удержания производится после подписания заказчиком акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС-14). Как установлено судом и материалами дела подтверждается, что акт формы КС-14 подрядчиком не подписан, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не получено. Обстоятельств, предусмотренных пунктом 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N54 от 22.11.2016 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации" (недобросовестного поведения подрядчика, препятствующего наступлению события, с которым договор связывает наступление срока оплаты выполненных работ) также не установлено. Доказательств иного со стороны истца не предоставлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы гарантийного удержания в размере 347457 руб.91 коп.

В соответствии с п.9.2 договора, если субподрядчик нарушил любой из сроков, указанных в Разделе 2 договора (выполнение отдельных этапов работ или конечный срок выполнения работ), подрядчик вправе потребовать с субподрядчика уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 % от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки. Основанием для начисления и взыскания штрафной неустойки является предъявление письменной претензии со стороны подрядчика. В случае отсутствия письменной претензии со стороны подрядчика штрафная неустойка считается не начисленной и не уплачивается. Взыскание штрафной неустойки может осуществляться путем удержания суммы штрафной неустойки из суммы денежных средств, подлежащих перечислению субподрядчику за выполненные работы.

Как установлено судом, ответчик 25.12.2019 направил по юридическому адресу истца претензию исх. № 274 от 23.12.2019 с требованием об оплате договорной пени (неустойки) в связи со срывом сроков выполнения работ по договору в размере 1558365 руб. 80 коп. и процентов за пользование авансовыми средствами как коммерческим кредитом (в порядке ст.823 ГК РФ) в размере 119942 руб.12 коп. (копия претензии исх. № 274 от 23.12.2019 г. с доказательствами направления по юр. адресу ответчика представлены в материалы дела, на обозрение суда представлен оригинал почтового отправления). Несмотря на тот, факт, что претензия исх. № 274 от 23.12.2019 была направлена по юридическому адресу ответчика, он не произвел необходимых действий по получению корреспонденции, направленной по его юридическому адресу, в связи с чем, почтовое отправление вернулось в адрес отправителя по истечению срока хранения, установленного АО «Почта РФ».

Согласно статьи 165.1. ГК РФ о «юридически значимых сообщениях», юридическое лицо обязано проверять корреспонденцию. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании положений ст. 165.1 ГК РФ неполучение корреспонденции по указанному в договоре адресу является риском адресата.

Кроме того, юридическое лицо несет риск неполучения корреспонденции по своему юридическому адресу, а также риск ненадлежащей организации деятельности по получению почтовой корреспонденции. Указанные выводы изложены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В Претензии исх. № 274 от 23.12.2019, направленной в адрес ООО «Митаркс», в соответствии с п.9.2. договора истец по настоящему встречному требованию указал, что в случае неудовлетворения требований, содержащихся в претензии в установленный договором для ответа на претензию срок, ООО «Вертикаль» воспользуется своим предусмотренным договором правом на удержание суммы начисленной неустойки в размере 1558365 руб. 80 коп. из стоимости выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 Гражданского кодекса зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из материалов дела следует, что в договоре, заключенном между сторонами, предусмотрено право подрядчика на удержание суммы санкций, начисленных субподрядчику за нарушение сроков выполнения работ, при осуществлении окончательных расчетов.

Таким образом, стороны в договоре - двухсторонней сделке согласовали основание прекращения обязательства подрядчика по оплате выполненных работ, которое не является зачетом, то есть односторонней сделкой, но и не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса стороны свободны в заключении договора и могут определять его условия по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку стороны по обоюдному согласию избрали такой способ прекращения обязательства подрядчика по оплате выполненных субподрядчиком работ, как удержание суммы неустойки в случае просрочки их выполнения при окончательных расчетах по договору, требования субподрядчика об оплате, возникшей в результате этого удержания задолженности за выполненные работы удовлетворению не подлежат.

Обоснованных возражений о сумме начисленной и удержанной подрядчиком неустойки субподрядчик не заявлял, контр расчёта неустойки или доказательств ее необоснованности не предоставил, встречного требования о неосновательном обогащении ответчика, не заявил, о применении судом ст.333 ГК РФ не ходатайствовал.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 информационного письма от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» разъяснил, что статья 410 Гражданского кодекса не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

Встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 Гражданского кодекса.

Произведенное ответчиком удержание в порядке п.9.2 договора признано судом правомерным, соответствующим условиям договора и требованиям Закона.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежат оставлению на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.