Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А07-32553/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32553/2022
г. Уфа
13 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2023

Полный текст решения изготовлен 13.02.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «УМР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 249 950 руб. суммы долга, 60 481 руб. 50 коп. суммы пени, пени до момента фактической оплаты долга

без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания.


Общество с ограниченной ответственностью «УМР» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» о взыскании 3 249 950 руб. суммы долга, 60 481 руб. 50 коп. суммы пени, пени до момента фактической оплаты долга.

Заявлением от 13.02.2023 г. истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 3 249 950 руб. суммы долга, 47 739 руб. 29 коп. суммы пени, пени до момента фактической оплаты долга.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции, возражений на иск не представил, явку в судебное заседание представителя не обеспечил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «УМР» (исполнитель) и ООО «Гефест» (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг №13/2021 от 14.12.2021 г., согласно п. 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги технологическим транспортом и спецтехникой, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Стоимость услуг и порядок оплаты услуг согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В силу п. 3.2. договора, оплата производится заказчиком перечислением денежных средств в течении 10 календарных дней со дня выставления счет-фактуры, акта выполненных работ.

В период действия договора истец оказал услуги для ответчика в размере 3 850 750 руб., что подтверждается актами оказания услуг (л.д. 28-48), без претензий по качеству оказанных услуг.

Поскольку оплата за оказанные услуги не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается актами оказания услуг (л.д. 28-48).

Акты о приемке оказанных услуг подписаны заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что услуги истцом выполнены и приняты заказчиком. Претензий по качеству оказания услуг ответчик не предъявил.

Наличие задолженности, равно как и обстоятельства его возникновения подтверждается также двусторонне подписанным по состоянию на 19.07.2022 актом сверки взаимных расчетов между сторонами на сумму 3 249 950 руб. Акт подписан со стороны ответчика без возражений.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Согласно ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая совокупность представленных доказательств, суд считает требования истца обоснованными в силу наличия долга, и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 3 249 950 руб.

Истец в рамках исковых требований просит взыскать неустойку 47 739 руб. 29 коп., начисленные за периоды с 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.02.2023.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка - это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Условие об ответственности исполнителя за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, согласовано сторонам в п. 4.4. договора.

Истцом начислены пени в размере 47 739 руб. 29 коп. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.02.2023 в размере 0,01% от причитающейся к платежу суммы за каждый день просрочки.

Расчет суммы пени за заявленный истцом период просрочки платежа судом проверен, признан верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении пени в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном сумме – 47 739 руб. 29 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные по день фактического исполнения основного обязательства.

Учитывая, что Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" утратило силу в связи с истечением срока действия, требования истца в этой части подлежат удовлетворению с 02.10.2022.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гефест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УМР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 249 950 руб. суммы долга, 47 739 руб. 29 коп. суммы пени, с продолжением начисления пени с 02.10.2022 по день фактической оплаты в размере 0, 01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 39 488 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 64 руб., уплаченную по платежному поручению №148 от 17.10.2022 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Л.М. Тагирова