Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А12-3076/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-3076/2019

«04» марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2019

Полный текст решения изготовлен 04.03.2019

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пятернина Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Консалтинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Городская эксплуатирующая компания-Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности

в судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Консалтинг» (далее – ООО «ЖКХ-Консалтинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Городская эксплуатирующая компания-Север» (далее – ООО «ГЭК – Север», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности в размере 4 835 087, 74 рублей.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В пункте 28 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 указано, что при наличии оснований, названных в части 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд выносит определение о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

При отсутствии возражений представителей истца и ответчика в предварительном судебном заседании 26.02.2018 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик исковые требования признал.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются: установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса; установление факта его нарушения; установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что 01.08.2015 между истцом и ответчиком заключены следующие договоры

-аренды автотранспортного средства № 01/2015 С;

-договор на оказание консультационно-правовых услуг № 04/2015 С;

-договор на оказание услуг по кадровому обеспечению № 02/2015 С;

-договор на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию № 3/2015 С.

- договор на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов № 10/15 от 10.10.2015.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора № 01/2015 С Заказчик оплачивает Исполнителю за предоставленные услуги 10 000 (десять тысяч) рублей. Пункт 4.2 Договора предусматривает, что оплата производится ежемесячно авансом в первый день месяца.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора № 04/2015 С Заказчик оплачивает Исполнителю за предоставленные услуги 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в безналичном порядке платежным поручением на расчетный счет Исполнителя на основании акта оказанных услуг и предоставленного счета.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора № 02/2015 С Заказчик оплачивает Исполнителю за предоставленные услуги 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в безналичном порядке платежным поручением на расчетный счет Исполнителя на основании акта оказанных услуг и предоставленного счета.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора № 03/2015 С Заказчик оплачивает Исполнителю за предоставленные услуги 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. Пункт 4.2 Договора предусматривает, что оплата производится ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора № 10/15 от 01.10.2015 года Заказчик производит расчет с исполнителем по договору на основании данных Исполнителя о фактическом объеме вывезенных отходов, отраженных в акте оказанных услуг за отчетный период и на основании счета на оплату, в течение 20 календарных дней с момента окончания отчетного периода. В соотв. с п. 5.3 Договора отчетный период по настоящему договору составляет календарный месяц.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по договору № 01/2015 С от

01.08.2015г. за период с августа 2015 г. по ноябрь 2018 г. включительно, у ответчика имеется задолженность в размере 182 000 (сто восемьдесят две тысячи рублей 00 копеек).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по договору № 03/2015 С от 01.08.2015г. за период с августа 2015 г. по ноябрь 2018 г. включительно, у ответчика имеется задолженность в размере 732 700 (семьсот тридцать две тысячи 700 рублей 00 копеек).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по договору № 02/2015 С от 01.08.2015г. за период с августа 2015 г. по ноябрь 2018 г. включительно, у ответчика имеется задолженность в размере 1 055 000 (один миллион пятьдесят пять тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по договору № 04/2015 С от 01.08.2015г. за период с августа 2015 г. по ноябрь 2018 г. включительно, у ответчика имеется задолженность в размере 1 179 800 (один миллион сто семьдесят девять тысяч восемьсот рублей 00 копеек).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по договору № 10/15 от 01.10.2015г. за период с октября 2015 г. по ноябрь 2018 г. включительно, у ответчика имеется задолженность в размере 1 685 587 (один миллион шестьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят семь рублей 74 копейки).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Частью 3 статьи 607 ГК РФ предусмотрено, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Из положений статьей 606, 614 ГК РФ следует, что передача имущества в аренду влечет возникновение у арендатора обязанности уплачивать арендную плату в соответствии с условиями договора, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, подписание актов сверки свидетельствует о признании ответчиком наличия у него задолженности по оплате. Двухсторонние акты сверки задолженности является документом, свидетельствующим о признании суммы долга должником. Оформляя указанный документ, ответчик знал, мог и должен был знать, что подписание указанного документа на основании первичных данных является в последующем основанием для возникновения у него соответствующих обязательств перед своим контрагентом, следовательно, подписание акта сверки без замечаний и возражений влечет признание суммы долга должником.

Суд, рассматривая действия сторон по подписанию актов сверки задолженности, исходит из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу заявленных требований. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца исходя из его материального положения, и уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета до 2 000, 00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская эксплуатирующая компания-Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Консалтинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 4 835 087, 74 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская эксплуатирующая компания-Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Е.С. Пятернина