Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А55-22973/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б»

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


14 сентября 2022 года

Дело №

А55-22973/2022


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Майорова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 14 сентября 2022 года дело по заявлению должника -

ФИО2, дата рождения – 04.04.1980 г., место рождения – гор.Отрадный Самарской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>, о признании себя несостоятельным (банкротом),

третьи лица - Администрация городского округа Отрадный Самарской области и Муниципальное учреждение «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства городского округа Отрадный Самарской области»,

- в отсутствии представителей, участвующих в деле лиц,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 2 622 574,24 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Должником заявлено ходатайство о применении процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев обоснованность требований должника, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), ФИО2 указал на наличие кредиторской задолженности перед следующими кредиторами:

1) Задолженность перед ПАО СБЕРБАНК. Основание возникновения задолженности - Кредитный договор <***> от 05.09.2020 Общий размер долга: 1 218 737,60 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 138 866,83 руб. Период просрочки - более 3 мес.

2) Задолженность перед ПАО СБЕРБАНК. Основание возникновения задолженности - Кредитный договор <***> Общий размер долга: 626 945,47 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 29 838,86 руб. Период просрочки - более 3 мес.

3) Задолженность перед ПАО "МТС-БАНК". Основание возникновения задолженности - Кредитный договор <***> от 05.08.2021 Общий размер долга: 62 759,50 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 3 276,72 руб. Период просрочки - более 3 мес.

4) Задолженность перед ПАО "МТС-БАНК". Основание возникновения задолженности - Кредитный договор <***> от 02.06.2022 Общий размер долга: 11 254,91 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 11 254,91 руб. Период просрочки - более 3 мес.

5) Задолженность перед ПАО "МТС-БАНК". Основание возникновения задолженности - Кредитный договор <***> от 02.06.2022 Общий размер долга: 1 722,45 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 1 722,45 руб. Период просрочки - более 3 мес.

6) Задолженность перед ПАО "МТС-БАНК". Основание возникновения задолженности - Кредитный договор <***> от 02.06.2022 Общий размер долга: 6 093,31 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 6 093,31 руб. Период просрочки - более 3 мес.

7) Задолженность перед ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ВЭББАНКИР". Основание возникновения задолженности - Договор займа. Общий размер долга: 24 254,00 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 24 254,00 руб. Период просрочки - более 3 мес.

8) Задолженность перед ООО МФК "МИГКРЕДИТ". Основание возникновения задолженности - Договор займа. Общий размер долга: 10 253,00 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 10 000,00 руб. Период просрочки - более 3 мес.

9) Задолженность перед ООО МКК "МАКРО". Основание возникновения задолженности - Договор займа. Общий размер долга: 49 992,00 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 49 992,00 руб. Период просрочки - более 3 мес.

10) Задолженность перед ООО МФК "МАНИ МЕН". Основание возникновения задолженности - Договор займа. Общий размер долга: 113 234,00 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 46 209,00 руб. Период просрочки - более 3 мес.

11) Задолженность перед ООО МФК "ВЕРИТАС". Основание возникновения задолженности - Договор займа. Общий размер долга: 49 992,00 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 49 992,00 руб. Период просрочки - более 3 мес.

12) Задолженность перед АО "ТИНЬКОФФ БАНК". Основание возникновения задолженности - Договор займа. Общий размер долга: 147 061,00 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 8 699,00 руб. Период просрочки - более 3 мес.

13) Задолженность перед ООО МКК "ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС". Основание возникновения задолженности - Договор займа. Общий размер долга: 13 439,00 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 13 153,00 руб. Период просрочки - более 3 мес.

14) Задолженность перед ООО МКК "ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС". Основание возникновения задолженности - Договор займа. Общий размер долга: 36 906,00 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 32 244,00 руб. Период просрочки - более 3 мес.

15) Задолженность перед ООО МФК "ЦФП". Основание возникновения задолженности - Договор займа. Общий размер долга: 14 150,00 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 4 160,00 руб. Период просрочки - более 3 мес.

16) Задолженность перед ООО МКК "КИБЕРЛЭНДИНГ". Основание возникновения задолженности - Договор займа. Общий размер долга: 10 126,00 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 10 126,00 руб. Период просрочки - более 3 мес.

17) Задолженность перед ООО МКК "СРОЧНОДЕНЬГИ". Основание возникновения задолженности - Договор займа. Общий размер долга: 6 288,00 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 6 288,00 руб. Период просрочки - более 3 мес.

18) Задолженность перед ООО МКК "КАПИТАЛЪ-НТ". Основание возникновения задолженности - Договор займа. Общий размер долга: 6 685,00 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 6 685,00 руб. Период просрочки - более 3 мес.

19) Задолженность перед ООО МКК "ДЗП-РАЗВИТИЕ 3". Основание возникновения задолженности - Договор займа. Общий размер долга: 16 142,00 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 16 141,00 руб. Период просрочки - более 3 мес.

20) Задолженность перед ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ"КАППАДОКИЯ". Основание возникновения задолженности - Договор займа. Общий размер долга: 17 880,00 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 17 880,00 руб. Период просрочки - более 3 мес.

21) Задолженность перед ООО МФК "ЗАЙМЕР". Основание возникновения задолженности - Договор займа. Общий размер долга: 24 854,00 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 15 000,00 руб. Период просрочки - более 3 мес.

22) Задолженность перед ООО МКК "ПЛАТИЗА.РУ". Основание возникновения задолженности - Договор займа. Общий размер долга: 4 720,00 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 4 720,00 руб. Период просрочки - более 3 мес.

23) Задолженность перед ООО "КРЕДИСКА МКК". Основание возникновения задолженности - Договор займа. Общий размер долга: 6 200,00 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 6 200,00 руб. Период просрочки - более 3 мес.

24) Задолженность перед ООО МФК "ЛАЙМ-ЗАЙМ". Основание возникновения задолженности - Договор займа. Общий размер долга: 32 813,00 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 32 813,00 руб. Период просрочки - более 3 мес.

25) Задолженность перед ООО МКК "КРЕДИТТЕР". Основание возникновения задолженности - Договор займа. Общий размер долга: 31 354,00 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 31 354,00 руб. Период просрочки - более 3 мес.

26) Задолженность перед ООО МФК "ЗАЙМ ОНЛАЙН". Основание возникновения задолженности - Договор займа. Общий размер долга: 25 640,00 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 25 640,00 руб. Период просрочки - более 3 мес.

27) Задолженность перед ООО МКК "МИКРОКЛАД". Основание возникновения задолженности - Договор займа. Общий размер долга: 9 128,00 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 9 128,00 руб. Период просрочки - более 3 мес.

28) Задолженность перед ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ". Основание возникновения задолженности - Договор займа. Общий размер долга: 32 450,00 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 32 450,00 руб. Период просрочки - более 3 мес.

29) Задолженность перед ООО МКК "ТВОИ ПЛЮС". Основание возникновения задолженности - Договор займа. Общий размер долга: 11 500,00 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 11 500,00 руб. Период просрочки - более 3 мес.

Сведения о наличии движимого (недвижимого) имущества должника указаны в описи имущества должника.

Пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлены специальные по отношению к статье 213.3 данного Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.1 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Между тем, размер требований кредиторов значительно превышает размер доходов должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд усматривает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предложил Союз АУ «Созидание», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Положением пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве определено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего должника ФИО3 и информацию о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО3 финансовым управляющим должника.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области,

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) должника – ФИО2, дата рождения – 04.04.1980 г., место рождения – гор.Отрадный Самарской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>.

Ввести в отношении должника - ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена Союза АУ «Созидание», ИНН <***>.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);

- обязать органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти);

- органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника, назначить на 27 марта 2023 года на 09 час. 54 мин. в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний №503.

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.П. Майоров