Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А07-1727/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-1727/2022
г. Уфа
29 августа 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э. Р., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ООО "Автогруппа" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «АльфаТранс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица:

АО ПРОДО Птицефабрика Чикская

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют»

о взыскании 45 423 руб.


ООО "Автогруппа" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском о взыскании 45 423 руб. с ООО «АльфаТранс».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

09.09.2021 в суд через систему «Мой Арбитр» от ответчика ООО «АльфаТранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, <...> Октября, д. 11 кв. 100) поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан. В обоснование заявленного ходатайства ответчик указывает на то, что исковые требования предъявлены к нему, как к перевозчику, а в соответствии с частью 3 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса иск к перевозчику, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом сроков исковой давности.

21.01.2022 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило по подсудности дело из Арбитражного суда Тюменской области по иску ООО "Автогруппа" к ООО "АльфаТранс" о взыскании 45 423 руб. убытков.

Определением от 26.01.2022 Арбитражный суд РБ принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства. Тем же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО ПРОДО Птицефабрика Чикская, Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют».

21.03.2022 судом вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой исковые требования удовлетворены. С ООО "АльфаТранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Автогруппа" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскана сумма убытков в размере 45 423 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

25.04.2022 Арбитражным судом РБ выдан исполнительный лист ФС 038358635.

26.08.2022 от ООО "Автогруппа" поступило заявление об устранении описок в судебном акте, в соответствии с которым заявитель просит на основании пункта 1 статьи 41 АПК РФ, исправить допущенные во вводной и резолютивной частях Решения арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2022 года по делу А07-1727/2022 описки в сведениях об ИНН, ОГРН, заменить «ООО «АльфаТранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>» на «ООО «АльфаТранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)».

От Общества с ограниченной ответственностью «Автогруппа» поступило дополнительное заявление об устранении описок, в котором уточняет, что были допущены им описки в исковом заявлении при подготовке текста искового заявления, в реквизитах ИНН ответчика ООО «АльфаТранс».

Исправление соответствующих описок в вышеуказанных судебных актах не изменяет содержание судебных актов, так как материалами дела подтверждается наличие спорных правоотношений именно у юридического лица - ООО «АльфаТранс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), требования истца судом были рассмотрены в отношении ответчика Общества с ограниченной ответственностью «АльфаТранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Надлежащий ответчик Общество с ограниченной ответственностью «АльфаТранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судом был извещен по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу: <...> Октября, д. 11 кв. 100, который указывал сам ответчик при обращении в Арбитражный суд Тюменской области (л.д. 17, 19), который также соответствует адресу в Едином государственном реестре юридических лиц (графа 10 «адрес юридического лица»). Судом было принято во внимание, что в графе 8 «место нахождения юридического лица, указанное в решении об изменении места нахождения» указан лишь «г.Октябрьский», что не позволяет установить точное местонахождение. При этом, судом также было учтено, что материалы дела были направлены в Арбитражный суд Республики Башкортостан по ходатайству ответчика ООО «АльфаТранс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), определение Арбитражного суда Тюменской области никем не обжаловано. О том, что является не надлежащим ответчиком заявлено не было.

Материалы дела также содержат документы, позволяющие идентифицировать надлежащую сторону спорных правоотношений.

Определением от 29.08.2022 суд внёс исправление в определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 26.01.2022 года, резолютивную часть решения в порядке упрощенного производства от 21.03.2022, исполнительном листе от 25.04.2022 ФС 038358635 по делу № А07-1727/2022, указав по тексту судебных актов верное наименование ответчика - ООО «АльфаТранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В силу части 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.


В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

По общим правилам, установленным статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу было принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения 21.03.2022г.

Резолютивная часть решения суда от 21.03.2022г. по настоящему делу была опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.03.2022г. в 14:01:44 МСК, следовательно, с учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение пятидневного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения закончилось 31.03.2022 (с учетом выходных дней).

От ООО "АльфаТранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, судом изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автогруппа" обратилось с иском о взыскании убытков в размере 45 423 руб. с ООО «АльфаТранс».

В обоснование требований истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора перевозки, что повлекло несвоевременную разгрузку груза получателем и предъявление истцу требований заказчиком перевозки об уплате имущественной ответственности.

Истец предложил в добровольном порядке погасить долг, ответчик отказался выплачивать долг (возражения на претензионное письмо о добровольном возмещении убытков от 27.05.2021), мотивируя тем, что с момента события повлёкшее возникновение убытков у ООО «Автогруппа» прошло более 1 года.

Если договором претензионный порядок также предусмотрен по требованиям перевозчика или экспедитора к лицу, заключившему договор перевозки или транспортной экспедиции, срок исковой давности по данному требованию приостанавливается на период, предусмотренный договором для соблюдения претензионного порядка (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, часть 5 статьи 4 АПК РФ, пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ).»

П. 1 ст. 1081 ГК РФ Право регресса к лицу, причинившему вред «1. Лицо, возместившее вред, причиняенный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.»

Истец обратился в суд иском о взыскании в порядке регресса с Общества с ограниченной ответственностью «АльфаТранс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автогруппа» суммы убытков в размере 45 423 рубля.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

09.09.2021 в суд через систему «Мой Арбитр» от ответчика ООО «АльфаТранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, <...> Октября, д. 11 кв. 100) поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан. В обоснование заявленного ходатайства ответчик указывает на то, что исковые требования предъявлены к нему, как к перевозчику, а в соответствии с частью 3 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса иск к перевозчику, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

21.01.2022 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило по подсудности дело из Арбитражного суда Тюменской области по иску ООО "Автогруппа" к ООО "АльфаТранс" о взыскании 45 423 руб. убытков.

Определением от 26.01.2022 Арбитражный суд РБ принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства. Тем же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО ПРОДО Птицефабрика Чикская, Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют».

В связи с неисполнением ответчиком требований истца о возмещении убытков в порядке регресса, истец обратился в суд с настоящим иском.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков.

Из содержания статей 15 и 393 ГК РФ следует, что для взыскания убытков истец должен доказать наличие факта нарушения его прав, противоправность поведения лица, нарушившего права потерпевшего, факт причинения убытков, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, в день предъявления иска.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При этом, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), (статья 1082 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, 28.08.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "Автогруппа" (далее - «Истец» или ООО «Автогруппа») и Акционерным обществом "ПРОДО Птицефабрика Чикская» (далее - «Третье лицо 1» или «АО «ПРОДО Птицефабрика Чикская») заключён договор №01/08-ТЭУ.

В соответствии с Договором № 01/08-ТЭУ от 28.08.2017 ООО "Автогруппа" в качестве экспедитора организовало перевозку груза в адрес грузополучателей, сторонами подписаны акты оказанных услуг.

В период с 20.01.2020 по 31.01.2020 истец организовал по заявкам ответчика перевозку грузов по маршрутам «село Прокудское Новосибирской области – г.Омск», «село Прокудское Новосибирской области – г.Тюмень», «село Прокудское Новосибирской области – г.Первоуральск» на общую сумму 170 454 руб., что подтверждается следующими актами: №12 от 20.01.2020 на сумму 19 200 руб., №18 от 21.01.2020 на сумму 32 022 руб., акт №20 от 23.01.2020 на сумму 19 200 руб., №43 от 28.01.2020 на сумму 32 022 руб., №44 от 28.01.2020 на сумму 35 988 руб., №45 от 31.01.2020 на сумму 32 022 руб.

В соответствии с п.5.4 договора №01/08-ТЭУ от 28.08.2020 оплата оказанных услуг осуществляется клиентом в течение 20 банковских дней с момента предоставления экспедитором оригинального счета, счета-фактуры и акта выполненных работ и услуг.

Истец направил 17.02.2020 ответчику оригиналы счетов, счетов-фактур и актов №12 от 20.01.2020, №18 от 21.01.2020, №20 от 23.01.2020, №45 от 31.01.2020, в подтверждение представил отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №62503442013879. Ответчик получил документы 26.02.2020.

Истец направил 05.03.2020 ответчику оригиналы счетов, счетов-фактур и актов №43 от 28.01.2020 и №44 от 28.01.2020 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №62503444001997), ответчик получил документы 11.03.2020.

Сторонами в пункте 4.13 договора согласовано право экспедитора требовать от клиента уплаты пени в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки при несвоевременном совершении платежей, предусмотренных настоящим договором, но не более 10% от несвоевременно уплаченной суммы.

В связи с допущенной просрочкой оплаты услуг экспедитора истец начислил пени.

Общий размер пени истцом предъявлен к взысканию в сумме 3 439,98 руб., задолженность - в размере 151 410 рублей.

Заявление о зачете получено истцом 18.05.2020.

Товар поставлялся АО "ПРОДО Птицефабрика Чикская" в адрес покупателя, ООО «Абсолют», допущена просрочка поставки на один день, что повлекло предъявление покупателем претензии поставщику (претензия, электронная переписка, отчет грузополучателя из программы 1С, отзыв ООО «Абсолют», акт формы ТОРГ-2) об уплате штрафа, предусмотренного договором поставки №306 от 01.01.2019 в размере 10% от стоимости всей партии товара. Ответчиком штраф полностью оплачен покупателю платежным поручением №14555 от 06.03.2020. В заявке от 27.11.2019, на основании которой осуществлялась спорная перевозка, согласовано условие о дате и времени подачи транспортного средства в адрес ответчика – 30.11.2019, срок доставки продукции в адрес грузополучателя ООО «Абсолют» – 03.12.2019 (дата выгрузки), время приемки документов – 00:00 – 07:00 местного времени (заявка №10/31 к договору).

Для исполнения Договора № 01/08-ТЭУ от 28.08.2017 Истец (ООО «Абсолют») привлёк перевозчиком Общество с ограниченной ответственностью «АльфаТранс», с которым Истец заключил договор № АР0000314 от 27.11.2019 и подписан Договор - заявка № АР00001113 от 29.11.2019.

О доставке груза сделаны следующие отметки в разделе 7 транспортной накладной – фактическим временем прибытия указано 03.12.2019, 9:49, фактическое дата и время – 04.12.2019, 7:33.

По условиям договора №306 от 01.01.2019 опоздание автомобиля более чем на 2 часа от времени, указанного в заявке, считается неподачей автомобиля.

Неоплата АО "ПРОДО Птицефабрика Чикская" оказанных услуг явилась основанием для обращения общества «Автогруппа» в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с АО "ПРОДО Птицефабрика Чикская" задолженности по договору №01/08- ТЭУ от 28.08.2017 в размере 151 410 руб., пени в размере 3 439,98 руб.

Частично удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Новосибирской области, со ссылкой на статьи 802, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 9 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» , пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года № 26 « О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» установил , что истец, являясь профессиональным перевозчиком, ненадлежащим образом исполнил возложенные на него обязанности, опоздав с доставлением груза к определенному времени и пришел к выводу о необходимости возложения на него частично убытков, которые находятся в причинной связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, применив зачет и взыскав сумму основного долга с учетом возникших убытков.

Исковые требования ООО «Автогруппа» суд удовлетворил частично - взыскал с АО "ПРОДО Птицефабрика Чикская" в пользу ООО «Автогруппа» задолженность по договору №01/08-ТЭУ от 28.08.2017 в размере 105987 руб., пени в размере 2740,47 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3964 руб.

Требования ООО «Автогруппа» суд удовлетворил частично, поскольку АО "ПРОДО Птицефабрика Чикская" заявлено требование о зачёте задолженности в сумме 151 410 руб., как штрафной санкции за несвоевременную поставку. Суд признал чрезмерный характер неустойки (10% от стоимости всей партии товара, составившей 1 514 100 руб.) и делает вывод о допустимости снижения размера убытков, понесённых в связи с уплатой неустойки до 45 423 руб. (3% от стоимости партии товара).

Таким образом, с АО "ПРОДО Птицефабрика Чикская" в пользу ООО «Автогруппа» взыскана задолженность в сумме 105 987 руб., неустойка в размере 2740,47 руб. за периоды, начиная с 27.03.2020 по 19.10.2020 (с учётом получения истцом заявления о зачёте 18.05.2020, уменьшения размера долга с последующим, начиная с 19.05.2020, начислением неустойки на сумму долга с исключением размера зачтённого долга в счёт возмещения убытков ответчика).

18.02.2021 Седьмой Арбитражный апелляционный суд решение от 24.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 17215/2020 оставил без изменения.

На основании пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебный акт по делу № А45-17215/2020 в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного дела.

По окончанию судебного разбирательства по делу № А45-17215/2020 Задолженность АО "ПРОДО Птицефабрика Чикская" перед ООО «Автогруппа» погашена полностью, что подтверждается платёжными поручениями: № 23286 от 10.03.2021 сумма 3964 руб. /госпошлина/; № 23285 от 10.03.2021 сумма 2740,47 руб. / пени/; № 23284 от 10.03.2021 сумма 105987 руб. /основная сумма долга/.

После того как решение суда по делу № А45-17215/2020 вступило в законную силу у ООО «Автогруппы» возникли убытки в размере 45 423 руб.

В соответствии с п. 6.5 Договора № АР0000314 от 27.11.2019 заключенного между ООО «Автогруппа» и ООО «АльфаТранс»:

«...Перевозчик возмещает все расходы Заказчика, причинённые недостачей, повреждением или утратой груза, в том числе документально подтверждённые убытки (штрафные санкции и т.п.) предъявленные Заказчику от его контрагентов (в том числе от его грузоотправителей, грузополучателей), в связи недостачей, повреждением или утратой груза, или несвоевременной доставкой груза...»

Судом по делу № А45-17215/2020 установлена фактическая просрочка доставки груза, о чем проставлены отметки в разделе 7 транспортной накладной – фактическим временем прибытия указано 03.12.2019, 9:49, фактическое дата и время – 04.12.2019, 7:33.

Из статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вопреки доводам ответчика оснований для отказа в иске по мотиву пропуска срока исковой давности не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Поскольку Решение от 24.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-17215/2020 вступило в законную силу 18.02.2021, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Тюменской области 01.09.2021 посредством системы "Мой арбитр", срок исковой давности применительно к пункту 1 статьи 196 ГК РФ не является пропущенным.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности, принимая во внимание установленные судебным актом по делу №А45-17215/2020 обстоятельства, суд установил, что убытки ООО "Автогруппа" возникли по вине ООО "АльфаТранс", а так же тот факт, что истец возместил ущерб, причиненный действиями Ответчика, то суд пришел к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика в порядке регресса убытков в размере 45 423 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

21.03.2022 судом вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой Исковые требования удовлетворены. С ООО "АльфаТранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Автогруппа" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскана сумма убытков в размере 45 423 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

25.04.2022 Арбитражным судом РБ выдан исполнительный лист ФС 038358635.

26.08.2022 от ООО "Автогруппа" поступило заявление об устранении описок в судебном акте, в соответствии с которым заявитель просит на основании пункта 1 статьи 41 АПК РФ, исправить допущенные во вводной и резолютивной частях Решения арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2022 года по делу А07-1727/2022 описки в сведениях об ИНН, ОГРН, заменить наименование «ООО «АльфаТранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>» на «ООО «АльфаТранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)».

От Общества с ограниченной ответственностью «Автогруппа» поступило дополнительное заявление об устранении описок, в котором уточняет, что были допущены им описки в исковом заявлении при подготовке текста искового заявления, в реквизитах ИНН ответчика ООО «АльфаТранс».

Определением от 29.08.2022 суд внёс исправление в определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 26.01.2022 года, резолютивную часть решения в порядке упрощенного производства от 21.03.2022, исполнительном листе от 25.04.2022 ФС 038358635 по делу № А07-1727/2022, указав по тексту судебных актов верное наименование ответчика - ООО «АльфаТранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Учитывая изложенное, при изготовлении данного мотивированного решения, суд считает необходимым изложить резолютивную часть решения с учетом внесенного исправления.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "АльфаТранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Автогруппа" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму убытков в размере 45 423 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья Э.Р. Абдуллина