Решение от 5 февраля 2021 г. по делу № А06-9081/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9081/2020
г. Астрахань
05 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318302500009620) к Федеральному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Астраханское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» (ИНН <***>, ОГРНИП 1023000855074) о взыскании задолженности по договору от 01.08.2019 года в сумме 279 999 руб., неустойки в сумме 13 645 руб. 28 коп.,

от истца: не явился.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору от 01.08.2019 года в сумме 279 999 руб., неустойки в сумме 13 645 руб. 28 коп.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проводит судебное заседание в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует: между Федеральным государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Астраханское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик), заключен договор на оказание услуг (выполнение работы) от 01.08.2019 г.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 01.08.2019 г. Подрядчик обязуется по заданию Заказчика оказать услугу (выполнить работу), указанную в техническом задании, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1), а Заказчик оплатить эту услугу (работу).

Объем работ установлен согласно локально-сметному расчету от 01.08.2019 г.

В соответствии с пунктом 2.1 договора и техническим заданием (приложение 1 к Договору) стоимость работ определена в размере 279 999 руб.

Истец надлежащим образом исполнил условия договора, указанные работы выполнил в полном объеме, что подтверждается актом по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 11 от 07.10.2019 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 11 от 07.10.2019, подписанными ответчиком без замечаний.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится в течение 5 рабочих дней после полного выполнения работ согласно акту сдачи-приемки и счета на оплату.

Ответчиком оплата выполненных работ не произведена.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате выполненных работ ответчику была направлена претензия (исх.№ 11 от 13.02.2020г.), которые оставлены без ответа.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в заявленной истцом сумме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд пришел к выводу, что они регламентируются соответствующими нормами параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан приступить к приемке результата работы после получения сообщения подрядчика о готовности к сдаче указанного результата, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу требований пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, в соответствии с Указаниями по применению и заполнению форм по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденными Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100, для приемки выполненных подрядных работ применяется Акт о приемке выполненных работ КС-2.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51, что в рассматриваемом случае подтверждается фактом принятия ответчиком выполненных работ по акту.

В силу требований гражданского законодательства факт выполнения работ подрядчиком должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт выполнения работ истцом подтвержден представленным в материалы дела актом по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 11 от 07.10.2019 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 11 от 07.10.2019, подписанными сторонами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец начислил ответчику неустойку в сумме 13 645 руб. 28 коп. на основании пункта 8.3 договора от 01.08.2019.

Пунктом 8.1 договора от 01.08.2019 установлена ответственность сторон за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по указанному договору.

Согласно пункту 8.3 договора в случае нарушения исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель (Подрядчик) вправе потребовать уплаты неустойки, исчисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

За период с 15.10.2019 г. по 22.09.2020 сумма неустойки согласно расчету истца, составляет 13 645 руб. 28 коп.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате выполненных работ, то истец вправе требовать уплаты неустойки за все время просрочки.

Проверив расчет, суд считает его верным.

Установив факт невыполнения ответчиком обязательств по оплате в установленные договором сроки, суд находит требование обоснованным.

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не воспользовался, в суд не явился, отзыв на иск не представил, расчет пени не оспорил.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от уплаты пени, либо уменьшении пени не имеется.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины при принятии иска к производству, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Астраханское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» (ИНН <***>, ОГРНИП 1023000855074) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318302500009620) задолженность по договору от 01.08.2019 года в сумме 279 999 руб., неустойку в сумме 13 645 руб. 28 коп.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Астраханское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8873 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.В. Богатыренко