Решение от 28 декабря 2021 г. по делу № А74-12222/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

28 декабря 2021 года Дело №А74-12222/2021


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрация Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (НН 1907002403, ОГРН <***>) о взыскании 4 852 625 руб. долга по муниципальному контракту от 22.06.2021 № 1/ЭА/2021,

в отсутствие представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Промэнергострой» (далее – истец, ООО «Промэнергострой») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (далее – ответчик, администрация) о взыскании 4 852 625 руб. долга по муниципальному контракту от 22.06.2021 № 1/ЭА/2021.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, от ответчика поступило ходатайство о признании иска.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) 22.06.2021 заключён муниципальный контракт № 1/ЭА/2021, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по капитальному ремонту систем теплоснабжения, в соответствии с Техническим заданием, в срок, установленный графиком выполнения работ , по цене в соответствии со сметной документацией, являющимися неотъемлемыми частями настоящего контракта, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.1. цена контракта составляет 4 852 625 руб.

Между сторонами без замечаний и возражений подписаны акты о приемке выполненных работ от 09.09.2021 №1, от 09.09.2021 №1, от 09.09.2021 №1, от 09.09.2021 №1 на общую сумму 4 852 625 руб.

Ответчик, в установленный срок обязательства по оплате оказанных услуг в полном объёме не исполнил, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вручил 14.10.2021 ответчику претензию от 15.10.2021 № 72 с требованием об оплате задолженности по контракту.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Муниципальный контракт от 22.06.2020 № 1/ЭА/2021 является договором подряда, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

В материалы дела от ответчика поступило признание иска в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факт заключения контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе и фактическое выполнение работ по контракту, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом ответчика (начальником Управления), в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая признание иска ответчиком, представленные в обоснование заявленных требований документы, подтверждающие обоснованность иска, требования истца о взыскании 4 852 625 руб. долга по контракту от 22.06.2021 № 1/ЭА/2021 подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 47 263 руб. уплачена истцом в размере в полном объеме, платежным поручением от 12.11.2021 № 1634. В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 33 084 руб. В оставшейся части (30 %) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 179 руб. в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить иск. Взыскать с администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоСтрой» 4 852 625 (четыре миллиона восемьсот пятьдесят две тысячи шестьсот двадцать пять) руб. долга, а также 14 179 (четырнадцать тысяч сто семьдесят девять) руб. расходов по государственной пошлине.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоСтрой» из федерального бюджета 33 084 (тридцать три тысячи восемьдесят четыре) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платёжным поручением от 12.11.2021 № 1634.



На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья


А.А. Федулкина