Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А11-9655/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А11-9655/2024
г. Владимир
21 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена – 14.10.2025. Полный текст решения изготовлен – 21.10.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багровой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, <...>, этаж 2, каб. 201; ОГРН <***>,

ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Рекорд" (601120, <...>;

ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пеней за просрочку платежа за период с 13.02.2024 по 21.02.2025 в сумме 9 528 руб. 66 коп., (с учетом уточнения от 22.05.2025 № б/н),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" – не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Рекорд" – не явились, извещены надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб- адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее – истец, ООО "Владимиртеплогаз") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рекорд" (далее – ответчик,

ООО "Рекорд") о взыскании задолженности за потребленную в период с января по май 2024 года тепловую энергию в размере 48 655 руб. 27 коп., пеней за период с 13.02.2024 по 14.08.2024 в сумме 2789 руб. 37 коп., пеней за просрочку платежей за потребленную тепловую энергию в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 15.08.2024 по дату полной оплаты задолженности.

Заявлением от 14.01.2025 № 11-11/17 ООО "Владимиртеплогаз" уточнило заявленные требования, просило суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за январь – май 2024 года в сумме 48 628 руб. 20 коп., пени за просрочку платежа за период с 13.02.2024 по 13.01.2025 в сумме 8 142 руб. 75 коп, пени за просрочку платежей за потребленную тепловую энергию в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, начиная с 13.01.2025 по дату полной оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом уточнение принято, как не нарушающие права и законные интересы других лиц.

От истца поступило ходатайство от 22.05.2025 № б/н об уточнении заявленных требований, в котором истец отказывается от взыскания с ответчика основного долга в сумме 48 628 руб. 20 коп., просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку платежей за период с 13.02.2024 по 21.02.2025 в сумме 9 528 руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом уточнение принято, как не нарушающие права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от взыскания заложенности в сумме не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом.

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 48 628 руб. 20 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО "Рекорд" на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 150,4 кв.м, расположенное в подвальной части многоквартирного дома, (номера на поэтажном плане № 1-15) по адресу: <...>.

В отсутствие заключенного между сторонами договора на поставку тепловой энергии истец в период с января по май 2024 года поставил в спорное помещение тепловую энергию на общую сумму 48 655 руб. 27 коп.

Претензией от 18.06.2024 № 209 направленной в адрес ответчика, истец предложил в добровольном порядке оплатить сумму, образовавшейся задолженности. Как указал истец, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,

связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что спорное помещение расположено в подвале многоквартирного дома.

Материалами дела подтверждается факт оказания ООО "Владимртеплогаз" ООО "Рекорд" услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой

ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате услуг теплоснабжения. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.

При этом согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его выполненным арифметически неверно, без учета статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (при расчете неустойки за период поставки тепловой энергии – май 2024 года необходимо было учитывать, что 11.05.2024, выпадало на выходной день, и, соответственно, последним днем срока оплаты являлся следующий рабочий день).

Поскольку 10.05.2024 являлся выходным днем, срок оплаты перенесен на ближайший рабочий день – 13.05.2024 (понедельник). Следовательно, просрочку оплаты услуг надлежит исчислять с 14.05.2024.

По расчету суда с ответчика подлежит взысканию неустойка с пользу истца в размере 9 513 руб. 59 коп.

Доказательства уплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 9 513 руб. 59 коп. за период с 13.02.2024 по 21.02.2025.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме

2 058 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Учитывая увеличение истцом размера исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 267 руб. 39 коп.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рекорд" (601120, <...>;

ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, <...>, этаж 2, каб. 201; ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 9 513 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2058 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в размере 48 628 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рекорд" (601120, <...>;

ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 267 руб. 39 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. В удовлетворении остальной части иска отказать.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Ю. Рыжкова