Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А56-58710/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58710/2017
25 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Грачевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

к 1) Волховскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ленинградской области

2) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области

3) Судебному приставу-исполнителю Волховского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области ФИО2

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Волховнефтехим»

о признании незаконным постановления от 07.07.2017 об окончании исполнительного производства № 35422/17/47020-ИП

при участии

от заявителя – ФИО3, доверенность от 15.08.2017

от заинтересованных лиц: 1) не явился, извещен

2) ФИО4, доверенность от 19.04.2017

3) не явился, извещен

от третьего лица: ФИО5, доверенность от 04.09.2017

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Волховскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным постановления от 07.07.2017 об окончании исполнительного производства №35422/17/47020-ИП.

В судебное заседание 09.10.2017 явились представители заявителя и заинтересованного лица.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявления ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого постановления.

Надлежащим образом извещенные Волховский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, Судебный пристав-исполнитель Волховского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области ФИО2, не явились. Дело рассмотрено в порядке положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие не явившихся лиц.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

07.07.2017 судебным приставом-исполнителем Волховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №35422/17/47020-ИП в отношении должника ООО «Волховнефтехим», адрес: ул. Шумская, д. 1, г. Волхов, Ленинградская обл., Россия, 187403, по взысканию задолженности по оплате судебных расходов в размере 6 088 руб. на основании исполнительного листа ФС № 17196691.

07.07.2017 судебным приставом-исполнителем Волховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 35422/17/47020-ИП в отношении должника ООО «Волховнефтехим», адрес: ул. Шумская, д. 1, г. Волхов, Ленинградская обл., Россия, 187403, в связи с тем, что должник признан банкротом.

Не согласившись с правомерностью постановления об окончании исполнительного производства, Общество обратилось в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы сторон, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2016 по делу № А56-85078/2015 с ООО «Волховнефтехим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО «РЖД» взыскано 169613,08 руб. задолженности, а также 6088 руб. госпошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-12196/2016 (резолютивная часть решения от 12.09.2016) ООО «Волховнефтехим» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ул. Шумская, д. 1, г. Волхов, Ленинградская обл., Россия, 187403) признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство, продленное до 12.09.2017г.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-12196/2016 от 01.12.2016 требование ОАО «РЖД» в размере 169613, 08 руб. основного долга включено в реестр требований кредиторов ООО «Волховнефтехим».

Согласно пункту 1 статьи 126 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в частности, прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи 96 Федерального закона № 229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Согласно части 1 статьи 5 под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 и части 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования заявителя не подлежат удовлетворению в виду отсутствия совокупности оснований предусмотренных положениями статьи 201 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия Решения.

СудьяГрачева И.В.