Дополнительное решение от 27 марта 2017 г. по делу № А55-13823/2014

22308/2017-63131(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 23.03.2017. Полный текст дополнительного решения изготовлен 28.03.2017.

28 марта 2017 года Дело № А55-13823/2014

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрев в судебном заседании 23 марта 2017 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ПИКАНТ",

Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьская Б" к Открытому акционерному обществу "Евразийская корпорация Автовокзалов»

Администрации городского округа Самара

с участием в деле 1.Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, 2.Министерства имущественных отношений Самарской области, 3. Общества с ограниченной ответственностью «Юнона», 4. Министерства строительства Самарской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спор

Об установлении сервитута при участии в заседании: от истцов – не явились, извещены. от 1 ответчика – ФИО2 по дов. от 07.09.16 от 2 ответчика - не явился, извещён. от 1 третьего лица – не явилось, извещено. от 3 третьего лица – не явился, извещён. от 2 третьего лица – не явился, извещён. от 4 третьего лица – не явился, извещён. от 5 третьего лица – не явилось, извещено. установил:

ООО «ПИКАНТ» и ООО «Октябрьская Б» (далее – истцы) обратились в арбитражный суд с иском к ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области» (далее – Автовокзалы) об установлении в пользу ООО «ПИКАНТ» и ООО «Октябрьская Б» права ограниченного пользования (сервитута) части земельного участка площадью 1317 кв.м. и 451 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0643001:248 (c учетом принятых определением суда от 14.10.2014 года уточнений исковых требований).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2014 производство по делу А55-13823/2014 было приостановлено в связи с назначением по делу комплексной судебной экспертизы.

По ходатайству истца проведение экспертизы было поручено Автономной некоммерческой организации «Экспертный совет по оценке и имущественным спорам», а именно экспертам ФИО3, ФИО4.

Кроме того по ходатайству ответчика судом также было поручено проведение экспертизы эксперту ФИО5

Определением суда от 15.09.2015 производство по делу А55-13823/2014 было возобновлено в связи с предоставлением заключений экспертов.

На депозитный счет Арбитражного суда Самарской области были внесены денежные средства Обществом с ограниченной ответственностью "ПИКАНТ" по платежному поручению № 351 от 09.10.2014 в размере 60 000 руб., Обществом с ограниченной ответственностью "Октябрьская Б" по платежному поручению № 233 от 09.10.2014 в размере 60 000 руб., ОАО «АВ и АС» по платежному поручению № 115 от 26.09.2014 в размере 30 000 руб.

От Автономной некоммерческой организации «Экспертный совет по оценке и имущественным спорам» в материалы дела поступило экспертное заключение № 119/15 от 20.12.2014, счет на оплату № 1 от 20.04.2015 на сумму 120 000 руб., акт выполненных работ № 5 от 20.04.2015 на сумму 120 000 руб. в двух экземплярах.

От Индивидуального предпринимателя ФИО5 поступили экспертное заключение от 02.12.2014, счет на оплату № 12 от 25.04.2016 на сумму 30 000 руб., акт выполненных работ № 12 от 14.09.2015 на сумму 30 000 руб. в двух экземплярах.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2017 были приняты уточнения исковых требований.

В иске отказано.

Возвращено Обществу с ограниченной ответственностью "ПИКАНТ" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб. и выдать справку на её возврат.

Возвращено Обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьская Б" из

федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб. и выдать справку на её возврат.

Возвращено Открытому акционерному обществу "Евразийская корпорация Автовокзалов» с депозитного счёта Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 30 000 руб. перечисленные для оплаты экспертизы по настоящему делу по платёжному поручению № 115 от 26.09.14.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В связи с тем, что при вынесении решения не решен вопрос о выплате денежных средств эксперту ФИО5 за проведение экспертизы в размере 30 000 руб., судом было назначено судебное заседание.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.14 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.

Поскольку судом было исследовано заключение эксперта ИП ФИО5 от 02.12.2014, а судебный акт был принят в пользу ответчиков, денежная сумма, причитающаяся эксперту в соответствии с ч.6 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истцов и подлежит взысканию в пользу ИП ФИО5 по 15 000 руб. с каждого истца.

Руководствуясь ст.ст.110,112,185,184,178 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПИКАНТ" в пользу эксперта ИП ФИО5 ИНН <***> судебные расходы в размере 15 000 руб. за проведение экспертизы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьская Б" в пользу эксперта ИП ФИО5 ИНН <***> судебные расходы в размере 15 000 руб. за проведение экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.Г. Рысаева