Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А33-1554/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 марта 2021 года

Дело № А33-1554/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 марта 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 марта 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Суэк-Красноярск» (ИНН 2466152267, ОГРН 1072466008955, г. Красноярск)

к Администрации города Игарки (ИНН 2449000747, ОГРН <***>, г. Игарки)

о взыскании задолженности и пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.12.2020, личность удостоверена паспортом

при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Суэк-Красноярск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Игарки (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 18.09.2020 №СУЭК-КРА-20/827с в размере 24 511 748,58 руб., пени в размере 319 469,79 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.01.2021 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание, судебное заседание назначены на 02.03.2021.

В предварительное судебное заседание и судебное заседание ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд приобщил отзыв ответчика к материалам дела, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с частичным погашением ответчиком взыскиваемой задолженности, а именно просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 17 841077,44 руб., пени в размере 319 469,79 руб.

Суд удовлетворил данное ходатайство согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявленные требования в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просит суд об удовлетворении исковых требований, дал пояснения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Акционерное общество «СУЭК-Красноярск» (поставщик) и Администрация города Игарки (заказчик) заключили муниципальный контракт на поставку угля от 18.09.2020 № СУЭК-КРА-20/827С, в соответствии с пунктом 1.1. которого предметом контракта является поставка угля. Наименование, стоимость, характеристики и количество товара по контракту определены спецификацией поставляемых товаров (Приложение №1 к контракту), которая является неотъемлемой частью контракта.

Согласно пункту 1.2 контракта количество товара, подлежащего поставке в соответствии с настоящим контрактом, составляет 7 500 тонн, (± 15 % в опционе Поставщика).

Товар поставляется в следующих ассортименте и количестве:

Марка

Технические условия

Период поставки

Количество Товара (тонн) Всего

ДО

ТУ05Л0.10-001-81195103-2017

с даты заключения

Контракта по 15

октября 2020 Года

7 500

В силу пункта 3.2. контракта цена контракта составляет 24 543 000 руб., в том числе НДС (20%) – 4 090 500 руб.

Согласно пункту 3.6. контракта оплата производится заказчиком за фактически поставленный Товар в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара на основании товарной (товарно-транспортной) накладной, счета, счет-фактуры, предъявленных поставщиком.

В соответствии с пунктом 7.4. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу пункта 7.5. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

По УПД от 22.09.2020 на сумму 12 548 181 руб. 42 коп., от 22.09.2020 на сумму 2 211 651 руб. 54 коп., от 24.09.2020 на сумму 7 217 932 руб. 68 коп., от 24.09.2020 на сумму 2 533 982 руб. 94 коп. истец по ставил, а ответчик принял товар на общую сумму 24 511 748 руб. 58 коп.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов от 30.09.2020, согласно которому за ответчиком числиться задолженность перед истцом в размере 24 511 748 руб. 58 коп.

В связи с неоплатой ответчиком товара в срок, предусмотренный контрактом, истец направил в адрес последнего требованиями от 10.12.2020 № 69-1/3130, от 21.12.2020 № 69-1/3274 об оплате задолженности.

В ответном письме от 28.12.2020 № 2699 ответчик сообщил, что Решением Игарского городского Совета депутатов «О городском бюджете на 2020 год и плановый период 2021-2022 годов» № 24-76 от 16.12.2019 запланированы ассигнования для функционирования администрации г. Игарки и для дальнейшего заключения договорных обязательств, а не денежные средства. Заявка на финансирование подана, при поступлении денежных средств задолженность будет погашена.

Платежным поручением от 16.02.2021 № 496458 на сумму 6 670 671 руб. 14 коп. ответчик частично оплатил поставленный товар.

Ссылаясь на неоплату поставленного товара в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд требованиями о взыскании с ответчика 18 274 350 руб. 23 коп. в т.ч.:

- 17 841 077 руб.44 коп. долга за поставленный товар по муниципальному контракту №СУЭК-КРА-20/827С на поставку угля от 18.09.2020;

- 319 469 руб. 79 коп. пени за просрочку оплата товара за период с 01.11.2020 по 31.01.2021.

Ответчик, возражая против заявленных требований, в отзыве на исковое заявление в обоснование своей позиции ссылается на следующие обстоятельства:

- между администрацией города Игарки и Муниципальным предприятием г. Игарки Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» 25.09.2020 заключен договор №1 на возмездную передачу угля МП г. Игарки УК «ДМЗ», в целях предотвращения чрезвычайных ситуаций на объектах жилищно-коммунального хозяйства г. Игарки, связанных с нарушением теплоснабжения населения и объектов социальной инфраструктуры по причине недостатка угля.

Согласно пункту 1.2. указанного договора администрация города Игарки передала получателю в лице МП г. Игарки УК «ДМЗ» уголь, приобретенный администрацией города Игарки у поставщика АО «СУЭК-Красноярск» на основании муниципального контракта от 18.09.2020 № СУЭК-КРА-20/827С.

Согласно пункту 3.2.2. договора №1 на возмездную передачу угля МП г. Игарки УК «ДМЗ», Получатель обязан своевременно оплатить полученный уголь в сумме 24 534 000 руб. 00 коп.

Дополнительным соглашением №1 от 26.09.2020 г. подлежащая оплате Получателем сумма была определена в размере 24 511 748 руб. 58 коп.

В соответствии с п. 2.2. договора №1 на возмездную передачу угля МП г. гарки УК «ДМЗ», получатель в течение 30 дней был обязан произвести оплату угля путем перечисления денежных средств в доход бюджета муниципального образования город Игарка. В указанный период денежные средства от Получателя в доход бюджета города Игарки перечислены не были.

16.02.2021 ответчиком проведена оплата кредиторской задолженности перед истцом за поставленный уголь в рамках муниципального контракта (платежного поручение № 496458) в сумме 6 670 671 руб. 14 коп.

Полная выплата ответчиком суммы задолженности за поставленный истцом уголь будет осуществлена после перечисления МП г. Игарки УК «ДМЗ» оставшихся денежных средств в доход бюджета города Игарки в рамках договора №1 на возмездную передачу угля от 25.09.2020.

Согласно статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Исходя, из данной нормы законодательства Российской Федерации, ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями истца о взыскании с ответчика сумм задолженности за поставленный уголь в размере 24 511 748 руб. 58 коп и договорной неустойки в размере 319 469 руб. 79 коп., а также взыскании государственной пошлины в размере 147 156 руб. 00 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами муниципальный контракт на поставку угля от 18.09.2020 № СУЭК-КРА-20/827С является по своей природе договором поставки, к нему применяются правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правоотношения сторон из договора поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В качестве доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара, истец представил в материалы дела счета-фактуры (УПД от 22.09.2020 на сумму 12 548 181 руб. 42 коп., от 22.09.2020 на сумму 2 211 651 руб. 54 коп., от 24.09.2020 на сумму 7 217 932 руб. 68 коп., от 24.09.2020 на сумму 2 533 982 руб. 94 коп.), подтверждающие поставку истцом и принятие ответчиком товара по контракту на сумму 24 511 748 руб. 58 коп. Факт поставки и принятия товара на указанную сумму ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 3.6. контракта оплата производится заказчиком за фактически поставленный Товар в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара на основании товарной (товарно-транспортной) накладной, счета, счет-фактуры, предъявленных поставщиком.

Принимая во внимание условия спорного контракта и представленные доказательства, судом установлено, что срок оплаты наступил.

Платежным поручением от 16.02.2021 № 496458 на сумму 6 670 671 руб. 14 коп. ответчик частично оплатил поставленный товар. Доказательств оплаты поставленного товара на иную сумму в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что стоимость не оплаченного товара составляет 17 841 077 руб.44 коп. Доказательств оплаты товара в указанном размере в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного по договору товара подлежат удовлетворено в заявленном размере 17 841 077 руб.44 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты товара.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 4 и 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В случае просрочки исполнения государственным заказчиком его обязательств поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.4. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу пункта 7.5. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец просит взыскать неустойку в размере 319 469 руб. 79 коп. за период с 01.11.2020 по 31.01.2021.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, выполненным в соответствии с положениями пункта 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Требование истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного по контракту товара подлежат удовлетворено в размере 319 469 руб. 79 коп. за период с 01.11.2020 по 31.01.2021.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации г.Игарка в пользу акционерного общества «СУЭК-Красноярск» г.Красноярск 18 274 350 руб. 23 коп. в т.ч.:

- 17 841 077 руб.44 коп. долга за поставленный товар по муниципальному контракту №СУЭК-КРА-20/827С на поставку угля от 18.09.2020;

- 319 469 руб. 79 коп. пени за просрочку оплата товара за период с 01.11.2020 по 31.01.2021

- 113 803 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «СУЭК-Красноярск» г.Красноярск из средств федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению №384 от 14.01.2021 государственную пошлину в размере 33 353 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков