Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А78-9089/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-9089/2018
г.Чита
29 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 октября 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 24594,19 руб. основного долга

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представителя по доверенности от 09.01.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – истец, ПАО «ТГК-14») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель ФИО2 ФИО3) о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 02008306 от 11.03.2014 за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в сумме 24594,19 руб.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Дамбаровым С.Д. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 07.05.2018 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Определением от 08.06.2018 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении к предварительному судебному заседанию с переходом в судебное заседание.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, ссылается на отсутствие потребления тепловой энергии.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью 106 кв.м., этаж 1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.03.2012 серии 75 АА № 292333.

В целях поставки тепловой энергии на указанный объект между истцом и ответчиком подписан договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 02008306 от 11.03.2014.

Наличие присоединенной сети подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Объемы тепловой энергии согласованы в приложении № 005 к договору.

Согласно пункту 4.1 договора ответчик обязался производить ежемесячно окончательные расчеты за тепловую энергию до 08 числа месяца, следующего за расчетным.

На оплату потребления тепловой энергии за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.01.2018 № 02008306 на сумму 9220,52 руб., от 28.02.2018 № 02008306 на сумму 9882,49 руб., от 31.03.2018 № 02008306 на сумму 5491,18 руб., актами об оказании услуг.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату теплопотребления не произвел, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Из материалов дела следует, что на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №02008306 от 11.03.2014, согласно расчету истец поставил на объект ответчика в январе – марте 2018 года тепловую энергию на общую сумму 24594,19 руб., а ответчик оплату не произвел.

Согласно свидетельству о государственной регистрации от 02.03.2012 серии 75 АА № 292333 ответчику принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью 106 кв.м., на 1 этаже.

Согласно действовавшему в период заключения спорного договора пункту 18 Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354), собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении. В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приложение № 002 к договору № 02008306 от 11.03.2014 содержит перечень приборов учета (тепловычислитель № 6813784, расходомер № 3888098), допущенных в эксплуатацию, срок очередной поверки прибора учета тепловой энергии № 6813784 указан 02.12.2014.

Согласно акту осмотра от 28.06.2017 на нежилое помещение № 8, принадлежащее ответчику установлен теплосчетчик, номер которого соответствует номеру, указанному в Приложении № 002 договора №02008306 от 11.03.2014 (л.д.67-68).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так, согласно решению Арбитражного суда Забайкальского края от 19.12.2017 по делу № А78-4254/2017 было установлено, что вышеуказанный прибор учета был допущен в эксплуатацию в период с 09.09.2011 по 30.10.2011 согласно акту от 08.10.2011, в котором также указан срок следующей поверки – декабрь 2014 года. В пункте 7 паспорта теплосчетчика с заводским номером 6813784 срок очередной поверки указан 09.09.2014. Доказательства поверки прибора учета в указанный срок ответчик в материалы дела не представил.

При рассмотрении настоящего дела данные доказательства также не представлены.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2011 года № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности – сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 69 АПК РФ). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.

Статьёй 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

08.12.2017 ПАО «ТГК-14» в присутствии потребителя предпринимателя ФИО2 ФИО3 был произведен осмотр тепловых сетей и теплоустановок, о чем составлен акт технического осмотра тепловых сетей и теплоустановок.

На основании пункта 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), под "неисправностью средств измерений узла учета" понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Согласно пункту 31 Правил № 1034, в случае неисправности прибора учета, допускается коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

Ввиду истечения срока поверки установленный на помещение ответчика прибор учета тепловой энергии не может считаться исправным, поэтому объемы потребления тепловой энергии правомерно определены истцом расчетным способом.

Пунктом 43 Правил № 354 в редакции, действовавшей до 01.01.2017, предусмотрено, что при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса. Расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период определяется на основании данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а при отсутствии таких данных определяется в данном случае для отопления - в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил.

В действующей с 01.01.2017 редакции пункта 43 Правил №354 установлено, что объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно пункту 3 Приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного сезона по формуле 3:

, где:

VД - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За горячее водоснабжение помещения ответчика оплата истцом не предъявляется, только на общедомовые нужды за январь – март 2018 года.

В подтверждение обоснования требований истец представил пояснительную записку к расчетам за спорный период; площадь помещения ответчика подтвердил свидетельством о государственной регистрации права, тарифы – приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 497-НПА от 13.12.2016.

Согласно расчету истца объем тепловой энергии за спорный период составил 10,257656 Гкал, а стоимость 24594,19 руб.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Расчеты объемов и стоимости тепловой энергии ответчик не оспорил, контррасчеты и доказательства оплаты в материалы дела не представил.

Ответчик ссылается на то, что с 2015 года в спорном помещении не подключена тепловая энергия, работниками ПАО «ТГК-14» установлена пломба, то есть отопление помещения было отключено.

Действительно, в материалы дела представлены акты от 28.06.2018, 25.09.2018, согласно которым отопление отключено и опломбировано в тепловом узле, фото (л.д.67-73).

Вместе с тем, актом технического осмотра тепловых сетей от 08.12.2017 установлено, что система отопления спорного нежилого помещения подключена в тепловом узле жилого дома, на запорной арматуре индивидуальной системы отопления пломбы отсутствуют, на запорной арматуре подающего трубопровода сломано поворотное устройство, установить - открыт или закрыт вентиль не представляется возможным. Акт составлен с участием представителей истца, ответчика (л.д. 59).

Данные обстоятельства подтверждают возможность не только закрытия, но и открытия запорной арматуры инструментальным способом.

Как видно из акта от 08.12.2017 и не оспаривается лицами, участвующими в деле, поворотное устройство (рычаг) отломано, пломбы отсутствуют, что свидетельствует о возможности несанкционированного вмешательства в работу системы, несмотря на отсутствие акта возобновления подачи тепловой энергии.

В результате осмотра 25.09.2018 нежилого помещения № 8 установлено, что в помещении установлен теплосчетчик № 6813784, показания по состоянию на 25.09.2018 – 0044026, опломбирован пломбой ЧТЭС6 0024018, отопление отключено, батареи (3 шт.) холодные, в подвале задвижки (кран) отключен. Данные обстоятельства подтверждаются актами осмотра (л.д.69-70).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства в подтверждение факта отсутствия отопления в его помещении в спорный период с 01.01.2018 по 31.03.2018.

С учетом оценки доказательств, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела, документально не опровергнуты ответчиком и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 24594 руб. 19 коп. основного долга, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины, всего – 26594 руб. 19 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова