Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А56-2348/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2348/2019
18 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Выборгтеплоэнерго» (местонахождение: 188800, <...> ОГРН <***>)

к ТСЖ «Движенец» (местонахождение: 188800, <...> ОГРн <***>)

о взыскании 212 676,91 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 31.08.2018;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 14.04.2017;

установил:

АО «Выборгтеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Движенец» о взыскании 134 318,31 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № ТС0342/2017 от 31.01.2017 за период с 01.07.2018 по 31.08.2018, 73 465,12 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № ТС0809/2018 от 01.09.2018 за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 и 4 115,36 руб. пени по договору № ТС0342/2017 от 31.01.2017 за период с 15.08.2018 по 24.12.2018 руб., 778,12 руб. пени по договору № ТС0809/2018 от 01.09.2018 за период с 15.10.2018 по 24.12.2018, а также 7 254,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 17.01.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: ходатайством ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании от 25.04.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 13.06.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

ОАО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» (ОАО «Управляющая компания по ЖКХ». 188800. Ленинградская обл.. г. Выборг, ул. Железнодорожная, дом 2-4, ИНН <***>. ОГРП 1054700176464), являющаяся в соответствии с Постановлением администрации N40 «Выборгский район» Ленинградской области № 3971 от 16.09. 2016г. в границах МО «Город Выборг» - «единой теплоснабжающей организацией», через присоединенные тепловые сети - поставило тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Товарищества собственников жилья «Движенец» (ТСЖ «Движенец»).

ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» было реорганизовано в форме присоединения к акционерному обществу «Выборгтеплоэнерго» (ОГРН <***>. ИНН <***>, место нахождения: 1X8X00. Ленинградская обл.. г. Выборг, ул. Сухова, дом 2), что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 10.09.2018 года о завершении реорганизации юридического лица АО «Выборгтеплоэнерго» в форме присоединения к нему другого юридического лица (ГРН 2184704355416), листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 10.09.2018 года о прекращении юридическою липа открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйств) Выборгского района Ленинградской области» путем реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу (ГРН 2184704355405), уведомлением о снятии с учета российской организации в налоговом органе от 10.09.2018 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ АО «Выборгтеплоэнерго» является правопреемником ОАО «Управляющая компания по ЖКХ», все права и обязанности ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» в полним объеме перешли к АО «Выборгтеплоэнерго».

Ответчик, владея информацией о теплоснабжающей организации (ОАО «Управляющая компания по ЖКХ»), осуществляющей поставку коммунального ресурса (тепловой энергии) в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Ответчика для целей оказания коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления - самостоятельно не обращался в адрес истца за заключением договора теплоснабжения.

В свою очередь ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» (правоиредшественник истца) было направлено в адрес ответчика уведомление с предложением о заключении договора теплоснабжения с приложением к указанному уведомлению проекта договора, которое ответчиком оставлено без ответа.

Согласно расчетам истца, задолженность ТСЖ «Движенец» перед истцом за поставленную тепловую энергию за период с 01.07.2018 года по 30.09.2018 года составляет 207 783, 43 руб., а именно:

- по договору № ТС0342/2017 от 31.01.2017 года за период с 01.07.2018 года по 31.08.2018 года составляет 134 318,31 руб.;

по договору № ТС0809/2018 от 01.09.2018 года за период с 01.09.2018 года по 30.09.2018 года составляет 73 465,12 руб.

В связи с тем, что за ответчиком числится просроченная задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию, то исходя из положений действующего законодательства Ответчику надлежит уплатить пени от не выплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, что на момент направления претензии составляет 4 893,48 руб., а именно:

- по договор № ТС0342/2017 от 31.01.2017 года в размере 4 115,36 руб. за период с 15.08.2018 по 24.12.2018;

- по договору № ТС0809/2018 от 01.09.2018 года в размере 778,12 руб. за период с 15.10.2018 по 24.12.2018.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Постановлением администрации МО «Город Выборг» Выборгского района Ленинградской области от 30.12.2013 № 546 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» ОАО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области», как организации, владеющей в соответствующей зоне деятельности тепловыми сетями с наибольшей тепловой емкостью, присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения в границах поселения муниципального образования «Город Выборг» Выборгского района Ленинградской области.

Постановлением администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области от 16.09.2016 № 3971 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования «Город Выборг» Выборгского района Ленинградской области на период до 2031 года в качестве единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования «Город Выборг» Выборгского района Ленинградской области определена ОАО «Управляющая компания по ЖКХ».

Инженерные сети теплоснабжения и водоснабжения, водопроводные и тепловые сети, расположенные на территории МО «Город Выборг» Выборгского района Ленинградской области, переданы истцу в аренду по договорам от 13.06.2013 № К-5088 и К-5089 аренды муниципального имущества. Оснований считать данные договоры мнимыми, ничтожными или незаключенными не имеется.

Согласно пункту 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

От подписания направленных истцом договоров на поставку тепловой энергии в горячей воде Товарищество уклонилось.

В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения.

Согласно части 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных названным федеральным законом.

В силу части 2 статьи 15.1 Закона № 190-ФЗ к договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 названного федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

На основании статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 названного кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику, ее количество и стоимость, а также размер задолженности установлены судом и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств погашения задолженности в установленный срок ответчик не представил.

В рассматриваемом случае Товарищество является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме в отношении собственников и пользователей помещений этого дома и, следовательно, имеет право требовать внесения собственниками и пользователями помещений платы за предоставленные им коммунальные услуги и обязано произвести оплату ресурсоснабжающей организации за поставленные ею коммунальные ресурсы. В силу своего статуса Товарищество является управомоченным лицом в отношениях с потребителями и обязанным лицом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией – Обществом.

Доводы Товарищества не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами и не основаны на нормах действующего законодательства. Ссылка Товарищества на отсутствие задолженности опровергнута пояснениями истца.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком не исполнены, суд считает требование Общества о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет задолженности проверен судом и признан правомерным и соответствующим имеющимся в деле доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ТСЖ «Движенец» в пользу АО «Выборгтеплоэнерго» 207 783,43 руб. долга и 4 893,48 руб. неустойки, а также 7 254,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Герасимова М.С.