Постановление от 6 августа 2020 г. по делу № А56-98437/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-98437/2019
06 августа 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: Коршачек Е.О.

при участии:

от истца (заявителя): Рискина К.А. по доверенности от 16.01.2020

от ответчика (должника): Болдов Н.А. по доверенности от 18.02.2019

от 3-го лица: Не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции дело № А56- 98437/2019

по иску САО "ВСК" к ООО "Светлана-К"

третье лицо: ООО «Возовоз»

о взыскании

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК», адрес: 121552, г. Москва, ул. Островная, д. 4, ОГРН 1027700186062 (далее – истец, Страховая компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Светлана-К», адрес: 143900, Московская область, г. Балашиха, Щелковское шоссе, 25 км., офис 107, ОГРН 1165053056497 (далее – ответчик, Общество) 1 764 517 руб. 19 коп. задолженности по оплате страховой премии.

Решением суда от 24.10.2019 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, при рассмотрении дела суд первой инстанции не учел положения генерального полиса страхования грузов № 170G13GR0440 от 26.04.2017, пунктами 15.1, 15.5 которого, установлен перечень адресов электронной почты, которые могут использоваться для обмена документами в электронном виде между истцом и ответчиком. Ответчик по указанному генеральному полису не направлял в адрес истца еженедельных деклараций об отгрузке груза и не получал в соответствии с условиями полиса подписанные страховщиком декларации об отгрузке. Представленная истцом копия бордеро за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 является сфальсифицированной.

Поскольку в ходе рассмотрения апелляционной жалобы представителем истца были представлены электронная переписка на DVD-R диске и еженедельная декларация об отгрузках ООО «Светлана-К» за период с 15.05.2017 по 21.05.2017, отправленная с адреса электронной почты noperly@vozovoz.ru., а ответчиком представлены сведения с сервиса Whois, согласно которым, доменное имя VOZOVOZ.RU принадлежит ООО «Возовоз», суд апелляционной инстанции с учетом позиции ответчика, оспаривающего достоверность представленной истцом копии бордеро, составленного на основании еженедельных деклараций об отгрузке груза, направленных с электронного адреса noperly@vozovoz.ru, который принадлежит ООО «Возовоз», пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Возовоз» (ИНН 7842519720), в связи с чем, определением от 27.02.2020 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Возовоз».

В настоящем судебном заседании представитель Страховой компании поддержал требования искового заявления, а представитель ООО «Светлана-К» требования истца отклонил.

Третье лицо – ООО «Возовоз», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, что не является препятствием для рассмотрения спора по существу в его отсутствии.

Как следует из материалов дела, 26.04.2017 года между САО «ВСК» (страховщик) и ООО «Светлана-К» (страхователь) был заключен Генеральный полис № 170G013GR0440 страхования грузов (далее - Полис страхования), в соответствии с условиями которого, страховщик обязуется за обусловленную страховую премию при наступлении предусмотренного пунктом 10 события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованных партиях груза, в отношении которых в установленный пунктом 15.1 срок страхователем предоставлена обусловленная пунктом 15.1 информация.

Объектом страхования являются, не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты или повреждения грузов, принятых к перевозке и указанным в Ежедневной декларации об отгрузке (пункт 5 Полиса страхования).

Согласно пункту 15.9 Полиса страхования по окончании каждого календарного месяца срока действия настоящего полиса (договора) страхователь в течение 3 рабочих дней составляет суммарное (ежемесячное) бордеро по всем произведенным за отчетный период отправкам и направляет его страховщику на электронный адрес.

На основании полученных еженедельных деклараций об отгрузке и суммарного (ежемесячного) бордеро от страхователя, страховщик формирует и направляет суммарное счет-бордеро на подписание страхователю.

В соответствии с пунктом 15.10 Полиса страхования страхователь и страховщик в течение 5 рабочих дней согласовывают и подписывают суммарное счет-бордеро. Подписанное суммарное счет-бордеро, является основанием для взаиморасчетов для страхователя и страховщика.

Сторонами подписано суммарное бордеро застрахованных грузов № СВК0000001 за отчетный период с 01.05.2017 по 31.05.2017.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате страховой премии в размере 1 764 517,19 руб., а также оставление без удовлетворения претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность, послужили основанием для обращения Страховой компании в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риски утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Систематическое страхование разных партий однородного имущества (товаров, грузов и т.п.) на сходных условиях в течение определенного срока может по соглашению страхователя со страховщиком осуществляться на основании одного договора страхования - генерального полиса (пункт 1 статьи 941 гражданского кодекса РФ).

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (пункт 1 статьи 957 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно пункту 7.1. Правил страхования на условиях которых, заключен Полис страхования, договор страхования вступает в силу, в момент оплаты страховой премии или ее первого взноса.

Ответственность страховщика начинается с момента принятия груза к перевозке, при условии оплаты страхователем страховой премии (п. 7.4. Правил страхования).

Согласно пункту 14.6. Генерального полиса, если страховая премия не будет оплачена в размере и сроки, установленные в Полисе, он считается не вступившем в силу в отношении конкретного груза и страхование, обусловленное договором, в отношении такого груза не действует.

Пунктом 6.4. Правил страхования установлено, что в случае неуплаты страхователем страховой премии за каждую грузоперевозку в сроки, оговоренные в договоре страхования, данная перевозка не является застрахованной. При этом, страховщик вправе расторгнуть договор страхования, направив письменное уведомление страхователю.

В случае неуплаты страховой премии (ее первого взноса) договор страхования не вступает в силу.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий Договора страхования и Правил страхования, страховщик принимает на себя обязанность по возмещению страхователю ущерба только после уплаты страховой премии, что соответствует требованиям статьи 929 ГК РФ о возмездном характере договора страхования.

В данном случае, поскольку оплата страховой премии страхователем не была произведена, то Полис страхования не вступил в силу.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. В соответствии с нормами п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со счетом от 06.06.2017 № 017-000-0340522, выставленным истцом в адрес ответчика - в случае его неоплаты в срок до 04.07.2017, истец в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ отказывается от исполнения договоров страхования (полисов, дополнительных соглашений), указанных в данном счете и просит считать его расторгнутым с 01.07.2017.

Следовательно, ответчик, не уплатив страховую премию и получив письменное уведомление от истца о расторжении договоров страхования (Полиса и Правил) вместе со счетом, считает договоры страхования не вступившими в силу, и, соответственно, любые правовые последствия для сторон отсутствуют.

Кроме того, пунктами 15.1, 15.5 Полиса страхования установлен перечень адресов электронной почты, которые могут использоваться для обмена документами в электронном виде между истцом и ответчиком. Единственным документом, подтверждающим действие настоящего полиса в отношении заявленной партии груза, является подписанная страховщиком Еженедельная декларация об отгрузках, которая передается страховщику при помощи электронной почты. Копия подписанной страховщиком Еженедельной декларации об отгрузках передается страхователю по электронной почте на адрес электронной почты: k.davidenko@vozovoz.ru.,Pavel.Goryachko@svetlana-k.ru., Pavel.Goryachko@svetlanatk.ru., irina.nikitina@ svetlana-tk.ru.

Ответчик факты направления еженедельных деклараций об отгрузке груза по указанному генеральному полису в адрес истца, а также получения в соответствии с условиями полиса подписанной страховщиком декларации об отгрузке, отрицает.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции истцом были представлены электронная переписка на DVD-R диске и еженедельная декларация об отгрузках ООО «Светлана-К» за период с 15.05.2017 по 21.05.2017, отправленная с адреса электронной почты noperly@vozovoz.ru.

Ответчиком в свою очередь были представлены сведения с сервиса Whois, согласно которым, доменное имя VOZOVOZ.RU принадлежит ООО «Возовоз».

В судебном заседании, состоявшемся 28.05.2020, представитель третьего лица – ООО «Возовоз» подтвердил факт направления от имени ООО «Светлана-К» еженедельной декларации об отгрузках ООО «Светлана-К» за период Вместе с тем, доказательств, подтверждающих наличие у ООО «Возовоз» полномочий на совершение указанных действий от имени ООО «Светлана-К», третье лицо при рассмотрении настоящего дела не представило; в материалах дела такие доказательства также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, представленное истцом бордеро не может быть принято в качестве надлежащего доказательства.

В связи с не представлением истцом в силу статьи 65 АПК РФ надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования, предъявленный иск подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2019 по делу № А56-98437/2019 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Светлана-К» 3 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.О. Третьякова



Судьи



М.Л. Згурская


Е.И. Трощенко