Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А53-39015/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39015/19
08 июня 2020 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Качественные окна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2020;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 (после перерыва).



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Качественные окна» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании задолженности по договору от 05.03.2018 № 18Л в размере 501645,61 руб., пени в размере 25082,28 руб. за период с 11.07.2019 по 21.10.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании, состоявшемся 26.05.2020, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02.06.2020 до 10 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе суда.

Представитель ответчика просил отложить судебное разбирательство с целью подготовки и подачи ходатайства о назначении экспертизы. Представитель истца возражает против назначения экспертизы.

Ходатайство в порядке, предусмотренном положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не оформлено (не представлено письмо экспертной организации, содержащее сведения об эксперте, сроке проведения экспертизы, о размере вознаграждения эксперту), не сформулированы вопросы и не внесены денежные средства на депозитный счет суда.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, само по себе заявление участника процесса о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Для разрешения рассматриваемого спора по существу достаточности представленных в материалы дела доказательств.

Судом также принято во внимание, что настоящее дело рассматривается с октября 2019 года.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о проведении экспертизы и отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из представленных в материалы дела документов, 05.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Качественные окна» (субподрядчик) заключен договор подряда № 18Л (договор), по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется из собственных материалов в установленный настоящим договором срок выполнить работы по фасадному остеклению объекта строительства: «Многоквартирный жилой дом по адресу: <...> этап строительства)» в соответствии с проектной документацией 16-026АС.2.1 лист 2 представляемый генподрядчиком субподрядчику (приложение № 3).

Работы на объекте включают в себя:

установку оконных блоков из 3х камерных ПВХ профилей REHAU толщиной 60 мм изготовленных по ГОСТ 30673-99 с установленными в соответствии с ГОСТ 30674-99 усилительными вкладышами с толщиной стенки не менее 1,5 мм и однокамерными стеклопакетами с энергосберегающим стеклом 4М1-16-И4 (с коэфф. энергоэффективности не менее 0,578) изготовленными по ГОСТ 24866-99 в соответствии с расчетом (приложение № 4), выполненном на основании представленной генподрядчиком проектной документации;

установку фурнитуры Siegenia Classic и ПВХ подоконников шириной 400 мм.

Все изделия должны соответствовать требованиям ГОСТ, проектной документации и теплотехническому расчету (приложение № 5) предоставляемой генподрядчиком.

Указанные работы выполняются субподрядчиком собственными и/или привлеченными силами и средствами в соответствии с условиями настоящего договора и утвержденной проектной документацией (п. 1.1, 1.2 договора).

В силу п. 2.1 договора сроки выполнения работ, указанных в п. 1.2 договора определяются в соответствии со спецификациями, заключаемыми на каждый этап выполнения работ.

В соответствии с п. 2.2. договора, подписание сторонами акта о приеме выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2 и КС-3 является подтверждением выполнения субподрядчиком работ определенных договором и является основанием для оплаты выполненных работ.

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ, указанных в п. 1.2 договора, определена в смете (приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость отдельных этапов производства работ, объемы поставки и монтажа изделий определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и заключаемых на каждый этап работ отдельно.

Согласно смете (приложение № 2 к договору) стоимость работ составляет 5567588 руб., включает:

стоимость изготовления монтаж окон из 3х камерных ПВХ профилей REHAU на сумму 4472 316 руб. и стоимость изготовления и монтажа витражей из алюминиевого профиля на сумму 1095271,10 руб.

Согласно смете (приложение № 2.1 к договору стоимость работ составляет 357 312,50 руб., включает: стоимость работ по изготовлению и монтажу светопрозрачных конструкций из 3х камерных ПВХ профилей REHAU на сумму 239 750 руб. и стоимость изготовления и монтажа витражей из алюминиевого профиля на сумму 117562,5 руб.

В соответствии с п. 3.3 договора оплата работ по договору производится в соответствии со спецификациями, после подписания сторонами акта выполненных работ, по форме, определенной в п. 2.2 договора (акт о приемке выполненных работ по форме КС-2).

Согласно п. 3.5 договора оплата за выполненные работы после подписания акта выполненных работ производится генподрядчиком в рублях, безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, либо иным способом не запрещенным действующим законодательством.

В соответствии с п. 8.3. договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, генподрядчик по требованию субподрядчика уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 5 % от неоплаченной суммы.

Сторонами подписаны спецификации: от 05.03.2018 № 1 на сумму 324636,99 руб., от 28.03.2018 № 2 на сумму 286410,78 руб., от 06.04.2018 № 3 на сумму 294437,75 руб., от 25.04.2018 № 4 на сумму 296954,32 руб., от 28.05.2018 № 5 на суму 291487,30 руб., от 28.05.2018 № 6 на сумму 297127,87 руб., от 06.07.2018 № 7 на сумму 302161 руб., от 17.08.2018 № 8 на сумму 297127,87 руб., от 27.08.2018 № 9 на сумму 296954 руб., от 22.10.2018 № 10 на сумму 297474.98 руб., от 19.11.2018 № 11 на сумму 1095271,10 руб., от 09.01.2019 № 12 на сумму 645367,99 руб., от 01.02.2019 № 13 на сумму 181496,19 руб., от 01.02.2019 № 14 на сумму 181149,08 руб., от 01.02.2019 № 15 на сумму 181886,69 руб., от 11.02.2019 № 16 на сумму 12148,92 руб., от 19.03.2019 № 17 на сумму 235994,78 руб., от 25.04.2019 № 18 на сумму 117562,50 руб., от 06.05.2019 № 19 на сумму 297450 руб., от 01.07.2019 № 20 на сумму 2700 руб.

Исполнение ООО «Качественные окна» принятых обязательств по договору подтверждается следующими актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3): от 28.03.2018 № 1 на сумму 324636,99 руб., от 17.04.2018 № 2 на сумму 286410,78 руб., от 25.04.2018 № 3 на сумму 294437,75 руб.. от 21.05.2018 № 4 на сумму 296954,32 руб., от 25.06.2018 № 5 на сумму 291487,30 руб., от 05.07.2018 № 6 на сумму 297127,87 руб., от 31.07.2018 № 7 на сумму 302161 руб., от 04.09.2018 № 8 на сумму 297127,87 руб., от 28.09.2018 № 9 на сумму 296954,32 руб., от 24.12.2018 № 10 на сумму 297474,98 руб., от 27.12.2018 № 11 на сумму 1096271,10 руб., от 18.02.2019 № 12 на сумму 645367,99 руб., от 19.02.2019 № 13 на сумму 181496,19 руб., от 22.02.2019 № 14 на сумму 181149,08 руб., от 25.02.2019 № 15 на сумму 181886,69 руб., от 27.02.20.19 № 16 на сумму 12148,92 руб., от 12.04.2019 № 17 на сумму 235994,98 руб., от 21.05.2019 № 18 на сумму 239750 руб., от 01.07.2019 № 19 на сумму 2700 руб., от 13.08.2019 № 20 на сумму 117562,50 руб.

В хлоде выполнения работ подрядчиком и их приемки заказчиком сторонами подписано дополнительное соглашение от 19.11.2018 к договору, согласно которому генподрядчик вносит изменения в проектную документацию 16-026 АС.2.1 (приложение № 3 к договору подряда № 18Л от 05.03.2018г.). Изменения касаются конфигурации, системы алюминиевого профиля и количества светопрозрачных конструкций имеющих обозначение — В-1, В-2, В-3, В-4. Изменения конфигурации, системы алюминиевого профиля и количества светопрозрачных конструкций указываются в приложении № 1, № 1.1, № 2, № 3, № 4 к настоящему дополнительному соглашению.

В качестве приложения к дополнительному соглашению сторонами утверждена Смета на выполнение работ по монтажу оконных блоков и дверей на общую сумму 5 567 587,56 руб., в том числе: на изготовление и монтаж окон из 3х камерных ПВХ профилей REHAU на сумму 4472 316,46 руб. и на изготовление и монтаж витражей из алюминиевого профиля на сумму 1095271,10 руб.

Как указывает истец, акты о приемке подписаны со стороны ответчика, каких-либо претензий не содержат.

Однако обязательства по оплате выполненных работ исполнены ответчиком не в полном объеме, размер задолженности составляет 501 645,61 руб.

27.06.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 102 с требованием оплатить задолженность. Данная претензия оставлена без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Качественные окна» в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору от 05.03.2018 № 18Л в размере 501645,61 руб., пени в размере 25082,28 руб. за период с 11.07.2019 по 21.10.2019.

Правоотношения подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За период с 28.03.2018 по13.08.2019 сторонами подписаны акты формы КС-2, справки КС-3 №№ 1-20.

Указанные акты полностью соответствуют спецификациям №№ 1-20, утверждённым сторонами при заказе работ по договору.

Работы приняты ответчиком (заказчиком) у истца (подрядчика) без замечаний и возражений.

Факт надлежащего исполнения со стороны истца принятых на себя в рамках спорного договора обязательств по выполнению работ подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами (актами формы КС-2).

Ответчиком обязательство по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнило, задолженность в размере 501645,61 руб. ответчиком не погашена.

Ввиду изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 501645,61 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика против удовлетворения требований истца сведены к указанию на дополнительное соглашение к спорному договору от 19.11.2018, которым утверждено приложение № 4.

По утверждению ответчика, из указанного приложения следует, что площадь оконных изделий подлежит расчету без учета монтажных элементов, а именно подставочного профиля, монтажной пены. Ответчик ссылается на то, что в соответствии с положениями ГОСТ 30673-2013 «Профили поливинилхлоридные для оконных и дверных блоков. Технические условия» подставочный профиль определяется как вспомогательный профиль, жестко закрепляемый на нижнем профиле коробки для улучшения условий монтажа оконного блока в связи с чем, является добавочным элементом, в стоимость согласованных работ не входил и не подлежит оплате генподрядчиком.

Ответчик указывает, что при проверке актов формы КС-2, КС-3 за период с 28.03.2018 по 21.05.2019 было установлено, что площадь оконных изделий была замерена с монтажными элементами (доборный профиль), которые не входят в изделия окна, согласно спецификаций светопрозрачных конструкций, что привело к завышению фактических объемов оконных изделий: на окнах и дверях 92,012 кв.м.

Проверив доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 12 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

24.06.2019 ответчик в адрес истца направлена претензия с требованием произвести перерасчет суммы, подлежащей оплате. Согласно расчету ответчика сумма перерасчета составляет 395847,08 руб.

В ответ на данную претензию 16.07.2019 истец направил в адрес ответчика письмо, согласно которому отказал в перерасчете суммы указав, что доборный профиль является частью конструкций.

Как следует из приложения № 4 к договору (в первоначальной редакции) конфигурация изделий должна соответствовать проекту. В стоимости работ по договору учтены расходы по монтажу конструкций с учётом материалов по ГОСТ 30971-2012. Качество и экологичность профиля REHAU из которого изготавливаются конструкции соответствуют ГОСТ 30673-2013 (30673-99) категории «А» - для жилых домов. Изделия, блоки оконных ПВХ соответствуют ГОСТ 30674-99. Изделия, блоки дверные соответствуют ГОСТ 30970-14.

В приложении № 4 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 19.11.2018) указано, что в стоимости конфигурация изделий должна соответствовать проекту. В стоимости работ по договору учтены расходы по доставке, погрузочно-разгрузочным работам, подъемные механизмы и монтаж изделий с учетом материалов по ГОСТ 30971-2012. Качество и экологичность профиля REHAU из которого изготавливаются конструкции соответствуют ГОСТ 30673-2013 (30673-99) категории «А» - для жилых домов. Изделия, блоки оконных ПВХ соответствуют ГОСТу 30674-99. Изделия, блоки дверные соответствуют ГОСТ 30970-14.

Таким образом, стороны при заключении спорного договора и в дальнейшем условились, что в стоимость работ по договору подлежат включению работы по монтажу конструкций с учётом материалов по ГОСТу 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия».

Качество работ должно соответствовать ГОСТ 30673-2013 (30673-99) «Профили поливинилхлоридные для оконных и дверных блоков. Технические условия», ГОСТ 30674-99 «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия».

В силу положений п. 3.13. ГОСТ 30971-2012 узел примыкания оконного (балконного) блока к стеновому проему: конструктивная система, обеспечивающая сопряжение стенового проема (в том числе деталей наружного и внутреннего откосов) с коробкой оконного (балконного) блока, включающая в себя монтажный шов, подоконник, отлив, а также облицовочные и крепежные детали.

В соответствии с п. 3.6. ГОСТ 30673-2013 подставочный профиль, это вспомогательный профиль, жестко закрепляемый на нижнем профиле коробки для улучшения условий монтажа оконного блока.

В соответствии с п. 5.10.2. ГОСТ 30674-99 готовые изделия должны иметь установленные приборы, стеклопакеты, уплотнительные прокладки и защитную пленку на лицевых поверхностях. Комплект изделий может включать в себя доборные, соединительные и другие профили различного назначения по ГОСТ 30673.

Из положений указанных документов следует, что доборный профиль является частью конструкции (комплекта) изделия.

В силу статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Материалами дела подтверждено, что при согласовании условий договора сторонами составлена смета, затем на основании сметы согласованы спецификации в отношении каждой партии продукции, подлежащей монтажу.

Таким образом, сторонами договора согласованы объем и стоимость конструкции изделий из ПВХ в целом, в том числе, с учетом доборного профиля, использованного истом при монтаже конструкции.

Доказательства иного материалы дела не содержат.

Судом также учтено, что изначальная смета на монтаж изделий из ПВХ и смета согласованная при заключении дополнительного соглашения от 19.11.2018 не имеют различий в части объема и стоимости подлежащих изготовлению изготовления и монтажу ПВХ профилей REHAU, где используется доборный профиль.

Дополнительным соглашением от 19.11.2018 внесены изменения в договор относительно конфигурации, системы алюминиевого профиля и количества светопрозрачных конструкций имеющих обозначение — В-1, В-2, В-3, В-4, при монтаже которых доборный профиль не используется.

Ссылка ответчика на условия п. 4.2.9 спорного договора, согласно которым субподрядчик при установлении необходимости проведения дополнительных работ и использования дополнительных материалов, не предусмотренных настоящим договором, уведомить в письменном виде об этом генподрядчика и приступить к выполнению работ после подписания дополнительного соглашения, отклоняется.

Доказательства того, что истцом были выявлены в ходе производства работ по спорному договору дополнительные работы в части монтажа изделий из ПВХ, не согласованные сторонами при заключении договора, материалы дела не содержат.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности суд приходит к выводу о том, что исковые требования в размере 501645,61 руб. основной задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 25082,28 руб. за период с 11.07.2019 по 21.10.2019.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате своевременно не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, у истца имелись основания для начисления неустойки.

Материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства, установленного договором.

Размер пени произведен на основании п. 8.3 договора, согласно в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, генподрядчик по требованию субподрядчика уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 5 % от неоплаченной суммы.

Из материалов дела следует, что ответчиком не произведена оплата:

по акту формы КС-2 от 12.04.2019 № 17 в части суммы в размере 141633,11 руб. (частично оплачен);

по акту формы КС-2 от 21.05.2019 № 18 на сумму в размере 239 750 руб.;

по акту формы КС-2 от 01.07.2019 № 19 на сумму в размере 2700 руб.;

по акту формы КС-2 от 13.08.2019 № 20 на сумму в размере 117 562,50 руб.

По условиям спецификаций к спорному договору окончательный расчет производится в течение 5-ти дней после подписания генподрядчиком актов формы КС-2.

По расчету суда неустойка за нарушение срока оплаты принятых работ по актам формы КС-2 №№ 17-19 за заявленный истцом период (с 11.07.2019 по 21.10.2019) составляет 39838,66 руб.; неустойка за нарушение срока оплаты принятых работ по акту формы КС-2 № 20 от 13.08.2019 за период с 20.08.2019 по 21.10.2019 составляет 7406,43 руб., то есть, обещая сумма неустойки равна 47245,09 руб., что превышает согласованное сторонами ограничительное условие для привлечения к ответственности в размере 5% от суммы долга (п. 8.3. договора).

С учетом условий договора (п. 8.3.) с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в размере 25082,28 руб. (5% от 501645,61 руб.).

Ответчик не заявил о явной несоразмерности суммы пеней и о необходимости её снижения.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств погашения указанной суммы пени ответчиком также не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 25082,28 руб. за период с 11.07.2019 по 21.10.2019 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере возлагаются на ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 13535 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.10.2019 № 2103.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13535 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Качественные окна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору в размере 501645,61 руб., пени в размере 25082,28 руб., а также 13535 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Новожилова М. А.