Дополнительное решение от 15 августа 2023 г. по делу № А81-3031/2023

237/2023-35721(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3031/2023
г. Салехард
15 августа 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора,

при участии в судебном заседании: от истца - представитель не явился; от ответчика - представитель не явился;

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС № 1» о взыскании задолженности по договору на перевозку денежной наличности и ценностей, изделий из драгоценных металлов, драгоценных камней между структурными подразделениями организаций (за исключением кредитных организаций) и на инкассацию денежной наличности № 80 от 12.05.2016 в размере 1 816 273 рублей 88 копеек и расторжении договора.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.06.2023 (резолютивная часть) по делу № А81-3031/2023 исковые требования в части взыскания задолженности удовлетворены.

Вместе с тем при принятии решения по делу судом не было рассмотрено требование о расторжении договора.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Определением суда от 25.07.2023 назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения на 15.08.2023.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд, руководствуясь статьёй 178 АПК РФ, рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в случаях, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, он вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что 12.05.2016 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (банк) и обществом с ограниченной ответственностью «АЗС № 1» (клиент) был заключен договор № 80 на перевозку денежной наличности и ценностей, изделий из драгоценных металлов, драгоценных камней между структурными подразделениями организаций (за исключением кредитных организаций) и на инкассацию денежной наличности.

На основании заключенного договора банк силами и средствами подразделения инкассации оказывает услуги клиенту по приему и перевозке одноразовых номерных сейф-пакетов с денежной наличностью, другими ценностями, а также изделиями из драгоценных металлов, драгоценных камней согласно заявки из офиса клиента в его структурное подразделение; из структурных подразделений ответчика в офис ответчика; между структурными подразделениями ответчика.

Согласно приложению № 2 к договору, за вышеуказанные услуги клиент производит оплату банку в размере 2,97 % от суммы проинкассированной денежной наличности, минимум 3164 рублей за один заезд, включая налог на добавленную стоимость.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств истец направил ответчику требование о полном исполнении обязательств, содержащее, в том числе и указание о расторжении договора в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате услуг.

Требование (претензия) от 26.01.2023 ответчиком не исполнено, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Сбербанк» в арбитражный суд с настоящим требованием.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между тем из материалов дела не усматривается, что ответчиком должным образом исполнялись принятые по договору обязательства.

У ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность по оплате услуг.

Данное обстоятельство является основанием для расторжения договора, о последствиях которого истец уведомил ответчика в требовании, направленном по почте 26.01.2023, что соответствует положениям пункта 2 статьи 452 ГК РФ.

В пункте 2 статьи 452 ГК РФ определено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Кодекса).

Учитывая выбор истцом способа защиты права в виде расторжения договора в судебном порядке, а также установленные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчик не возражает против расторжения договора, суд считает возможным расторгнуть договор от 12.05.2016 № 80 на перевозку денежной наличности и ценностей, изделий из драгоценных металлов, драгоценных камней между структурными подразделениями организаций (за исключением кредитных организаций) и на инкассацию денежной наличности.

Расходы по уплате госпошлины, приходящиеся на неимущественное требование, подлежат отнесению на ответчика и взысканы в пользу истца решением от 08.08.2023 по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор № 80 от 12.05.2016 на перевозку денежной наличности и ценностей, изделий из драгоценных металлов, драгоценных камней между структурными подразделениями организации (за исключением кредитных организаций) и на инкассацию денежной наличности, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «АЗС № 1».

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Элект ронная п одпись действит ельна. О.Н. Никитина

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 10.04.2023 9:36:00Кому выдана Никитина Оксана Николаевна