Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А27-1589/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-1589/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мистрюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Форинт», город Анжеро-Судженск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 800 920 руб. долга,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Форинт» (далее – ООО «Форинт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее – ООО «Транзит», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 6 800 920 руб., судебных расходов по оплате госпошлины.

Стороны явку полномочных представителей не обеспечили, о дне и времени судебного заседания извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ.

В отзыве ООО «Транзит» не отрицает наличие задолженности, указывает, что в связи с наличием нарушений со стороны контрагентов платежной дисциплины, текущими расходами, сложилось сложное финансовое положение, в связи с чем возможности погасить задолженность в настоящее время не имеется.

Определением суда от 15.04.2024 ответчику предлагалось представить письменное признание иска, в подтверждение изложенной ранее позиции. Однако до начала судебного заседания от ответчика каких-либо заявлений или ходатайств в суд не поступило, явка представителя ответчика в судебное заседание также не обеспечена, в связи с чем суд не усматривает явно выраженной ответчиком воли на признание иска применительно к процессуальным последствиям, предусмотренным ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «Форинт» (поставщик) и ООО «Транзит» (покупатель) заключен договор поставки № Фт 23у/22 от 04.08.2023, по условиям которого поставщик обязался поставить товар в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с Дополнительным соглашением, а покупатель обязался принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок поставки отдельной партии Товара - один месяц с момента подписания сторонами Дополнительного соглашения, если иные сроки не оговорены в Дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Дополнительным соглашением № 1-23 от 30.08.223 к договору по всем спорным поставкам стороны предусмотрели порядок оплаты - в течение 90 дней по факту отгрузки.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику по УПД № 190 от 01.09.2023 поставлен товар на сумму 15 482 320,00 рублей, товар оплачен не в полном объеме (платежное поручение № 27 от 16.11.2023).

Сумма не оплаченного товара составляет 6 800 920,00 рублей

Истцом 19.12.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить поставленный товар в течении 5 рабочих дней с момента получении претензии. Ответчик получил претензию 25.12.2023. Однако до настоящего времени товар оплачен не в полном объеме.

Поскольку требования истца не были добровольно исполнены ответчиком, ООО «Форинт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом не оплаченного ответчиком товара на сумму 6 800 920,00 руб., иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 6 800 920,00 руб. основного долга по договору поставки № Фт 23у/22 от 04.08.2023 являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форинт», город Анжеро-Судженск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 800 920 руб. долга, а также 57 005 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения

арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.П. Горбунова