Решение от 3 апреля 2025 г. по делу № А40-104034/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-104034/24-182-481
03 апреля 2025 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>, 107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЬШ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1) в лице филиала Центральная дирекция закупок и снабжения

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИЛЬДИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2019, ИНН: <***>, 105082, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ, Д. 36, СТР. 9, ПОМ/ЭТ/ОФ 15 /4 /421/4-15)

о взыскании неустойки в размере 841 544,74 руб. за просрочку поставки товара, штрафа в размере 1 022 729,64 руб.

встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИЛЬДИЯ"

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании неустойки за просрочку оплаты в размере 1 342 894,24 руб.

В судебное заседание явились:

От истца по первоначальному иску : ФИО1 по дов. от 30.11.2022 г., паспорт, диплом

От ответчика по первоначальному иску: ФИО2 учредитель по дов. от 22.08.2024 г., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГИЛЬДИЯ» (далее - ответчик) о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в размере 841 544,74 руб., а также штрафа за просрочку предоставления документов для оплаты поставленного товара в размере 1 022 729,64 руб.

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для рассмотрения совместно с первоначальным исковым заявлением принято встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГИЛЬДИЯ» к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» о взыскании неустойки за просрочку оплаты в размере 1 342 894,24 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений, представил письменные пояснения. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, представил отзыв на встречное исковое заявление.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на исковое заявление, представил возражения на отзыв истца, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

В ходе судебного заседания ответчик по первоначальному иску просит объединить дела №А40-104045/24-182-481 и №А40-48996/25-53-450.

Ходатайство мотивировано тем, что ОАО «РЖД» подано исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку поставки по договору № 1971/ОАЭ-ЦДЗС/21/1/1 от 09.07.2021, по которому ранее были уточнены исковые требования в настоящем деле и требования исключены из заявленных.

Суд, рассмотрев ходатайство находит его не подлежащим удовлетворению.

Из положений статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что объединение в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц является не обязанностью, а правом суда, которое суд может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Российские железные дороги» (покупатель) и ООО «Гильдия» (поставщик) заключены договоры поставки от 19.05.2022 № 1402/ОАЭ-ЦДЗС/22/2/1, от 25.06.2021 № 2076/ОАЭ-ЦДЗС/21/1/1, от 28.06.2022 № 1787/ОАЭ-ЦДЗС/22/1/1 (далее - договоры).

Согласно п. 1.2. договоров поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.4. договоров обязательства поставщика в отношении каждой партии товара (дата поставки), считаются исполненными с момента поступления товара на склад получателя и предоставления покупателю полного комплекта документов на товар, указанного в п. 2.4. настоящего договора. Датой поступления товара на склад получателя считается дата, проставленная получателем на товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12.

Согласно п. 1.3. договоров наименование и количество товара, наименование страны происхождения товара, цена указываются в спецификациях к настоящему договору и соответствуют условиям проведенной процедуры размещения заказа, указанной в п. 1.1. настоящего договора. Сроки поставки товара согласовываются сторонами в графике поставки, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В нарушение условий договоров часть товара поставлена с нарушением, установленных в графике поставки сроков, что подтверждается товарными накладными унифицированной формы ТОРГ-12, представленными в материалы дела.

Согласно п. 9.1. договоров за просрочку поставки товара/непоставку товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного/непоставленного товара за каждый день просрочки/непоставки.

В соответствии с представленным расчетом истца, сумма неустойки за просрочку поставки товара составляет 841 544,74 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензии от 08.06.2022 № ИСХ-11151/ЦДЗС, от 16.10.2023 № ИСХ-17556/ЦЦЗС, от 11.08.2023 № ИСХ-13975/ЦДЗС, от 24.11.2023 № ИСХ-20131/ЦЦЗС с требованием об оплате неустойки за просрочку поставки товара.

Также 09.07.2021 между ОАО «РЖД» и ООО «Гильдия» был заключен договор поставки № 1971/ОАЭ-ЦДЗС/21/1/1.

Согласно п. 1.2. договора от 09.07.2021 № 1971/ОАЭ-ЦДЗС/21/1/1 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.4. договора от 09.07.2021 № 1971/ОАЭ-ЦДЗС/21/1/1 обязательства поставщика в отношении каждой партии товара (дата поставки), считаются исполненными с момента поступления товара на склад получателя и предоставления покупателю полного комплекта документов на товар, указанного в п. 2.4. настоящего договора. Датой поступления товара на склад получателя считается дата, проставленная получателем на товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12.

Согласно 1.3. договора от 09.07.2021 № 1971/ОАЭ-ЦЦЗС/21/1/1 наименование и количество товара, наименование страны происхождения товара, предмет, объем инструктажа, цена указываются в спецификациях к настоящему договору и соответствуют условиям проведенной процедуры размещения заказа, указанной в п. 1.1. настоящего договора. Товар поставляется в период с августа 2021 г. по апрель 2023 г. Ежемесячные сроки поставки товара в пределах указанного периода согласовываются сторонами в графике поставки, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 9.20, 10.20 договоров 19.05.2022 № 1402/ОАЭ-ЦЦЗС/22/2/1, от 25.06.2021 № 2076/ОАЭ-ЦЦЗС/21/1/1, от 28.06.2022 № 1787/0АЭ-ЦЦЗС/22/1/1, от 09.07.2021 № 1971/ОАЭ-ЦЦЗС/21/1/1 в случае нарушения поставщиком установленных в п. 3.1.2. настоящего договора сроков предоставления покупателю комплекта документов, предусмотренных в п. 2.4 настоящих договоров, поставщик уплачивает штраф в размере 2,3 % от стоимости поставленного Товара, и иных предусмотренных настоящими договорами расходов, подтвержденной документами, представленными в нарушение установленного настоящим договором срока, в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления покупателем требования в письменном виде.

Поскольку ответчик несвоевременно исполнил свою обязанность по передаче указанной в пункте 2.4 договоров документации, истцом начислен штраф за просрочку предоставления документов для оплаты поставленного товара в размере 1 022 729,64 руб.

Встречные исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением по оплате поставленного товара по договорам поставки от 19.05.2022 № 1402/ОАЭ-ЦЦЗС/22/2/1, от 25.06.2021 № 2076/ОАЭ-ЦЦЗС/21/1/1, от 28.06.2022 № 1787/0АЭ-ЦЦЗС/22/1/1, от 09.07.2021 № 1971/ОАЭ-ЦЦЗС/21/1/1, от 09.07.202Ь№ 2032/ОАЭ-ЦДЗС/21/4/1.

На основании пункта 1.2 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях, являющихся приложениями к договору.

Согласно пункту 2.4 договоров от 25.06.2021 № 2076/ОАЭ-ЦДЗС/21/1/1, от 09.07.2021 № 1971/ОАЭ-ЦДЗС/21/1/1, от 09.07.2021 № 2032/ОАЭ-ЦДЗС/21/4/1 расчеты с поставщиком за поставленный товар производятся не позднее 15 рабочих дней со дня подписания покупателем документа о приемке поставленного товара, выполненных работ, инструктажа (если в цену товара в соответствии со спецификацией включена стоимость работ, инструктажа) по настоящему договору (отдельному этапу настоящего договора).

Согласно пункту 2.4 договоров от 19.05.2022 № 1402/ОАЭ-ЦДЗС/22/2/1, от 28.06.2022 № 1787/0АЭ-ЦДЗС/22/1/1 расчету с поставщиком за поставленный товар производятся не позднее 7 (семи) рабочих дней со дня подписания покупателем документа о приемке поставленного товара, выполненных работ, инструктажа (если в цену товара в соответствии со спецификацией включена стоимость работ, инструктажа) по настоящему договору (отдельному этапу настоящего договора).

В рамках договора покупателю были отгружены товары, которые были оплачены с нарушением установленного срока.

В соответствии с пунктом 9.2 договоров от 19.05.2022 № 1402/ОАЭ-ЦЦЗС/22/2/1, от 25.06.2021 № 2076/ОАЭ-ЦДЗС/21/1/1, от 28.06.2022 № 1787/0АЭ-ЦЦЗС/22/1/1, от 09.07.2021 № 2032/ОАЭ-ЦДЗС/21/4/1 за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем (получателем) товара (работ, инструктажа) более, чем на 15 календарных дней поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 10.2 договора от 09.07.2021 № 1971/ОАЭ-ЦДЗС/21/1/1 за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем (получателем) товара более, чем на 15 календарных дней поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% в день от неуплаченной денежной суммы.

Направленные в адрес покупателя претензии о выплате неустойки от 09.02.2024 № ГД-02.11, от 09.02.2024 № ГД-02.12, от 07.04.2022 № ГД-04.02 были оставлены без удовлетворения.

Согласно представленному ответчиком расчету, сумма неустойки за просрочку оплаты по договорам составляет 1 342 894,24 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление по первоначальному иску, в котором возражения сводятся к применению статьи 333 ГК РФ и снижению неустойки, расчет неустойки также является неправильным, истец не учитывает отсрочку уплаты на 15 дней, а также не учитывает мораторий.

Довод возражений ответчика об отсутствии просрочки исполнения обязательства по договору от 09.07.2021 № 1971/ОАЭ-ЦДЗС/21/1/1 в связи с недобросовестными действиями истца судом не рассматривается, поскольку требования о взыскании неустойки по вышеуказанному договору исключены из исковых требований.

По дополнительному исковому первоначальному требованию ответчик возражал, поскольку основной причиной несвоевременной передачи документации послужила территориальная отдаленность между местами отгрузок и предметом предоставления документов. Согласно п.1.5. договоров поставка товара осуществляется в адрес покупателей, указанных в графике поставки товара. Графики поставки товаров предусматривали отгрузки в адрес грузополучателей, находящихся в различных регионах РФ, при этом на основании п. 2.4 и п. 18.1 договоров экземпляры документов должны быть представлены в адрес Центральной дирекции закупок и снабжения в Москве. По мнению ответчика, договорные условия изначально были сформулированы таким образом, что поставщик вынужден были допустить просрочку исполнения обязательств по передаче документации. Кроме того, ответчик по данному требованию просит применить статью 333 ГК РФ и также снизить неустойку.

В отзыве на встречное исковое заявление просит применить статью 333 ГК РФ, с учетом дат предоставления документов для оплаты поставщиком в соответствии с п. 4.4. договора и с учетом п. 9.2,10.2 договоров, просрочка срока оплаты товара составляет 335 962, 37 рубле, которую ответчик по встречному иска подтверждает контррасчётом.

Суд, изучив представленные возражения, заслушав сторон в ходе судебного заседания, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод ответчика относительно того, что во взыскании штрафа за просрочку предоставления документов для оплаты судом должно быть отказано, ввиду несправедливых условий договора по срокам предоставления документов, поскольку указанный довод противоречит положениям Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В соответствии с п. 32 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2021), утвержденного Президиумом ВС РФ от 10.11.2021): «при закупках, осуществляемых субъектами, указанными в нормах Закона № 223-ФЗ, стороны таких отношений выступают как юридически равноправные, никакая сторона не наделена властными полномочиями по отношению к другой стороне, что также свидетельствует о гражданско-правовом характере отношений».

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11.07.2018 № 305-ЭС17-7240 по делу № А40-165680/2016, указано: «ч. 1 ст. 2 Закона № 223-ФЗ, а также регламентируемые нормами ГК РФ организационно-правовые формы и правовой статус лиц, являющихся субъектами отношений закупки, регулируемой Законом № 223-ФЗ, и определенных нормами ч. 2, 5 ст. 1 названного Закона, свидетельствуют о воле законодателя на регулирование спорных отношений в целом как гражданско-правовых, то есть основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (п. 1 ст. 2 ГК РФ)».

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона № 223-ФЗ при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, данным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, а также актами, регламентирующими правила закупки.

В силу ч. 2 ст. 2 Закона о закупках положение о закупке является, документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и содержит требования к закупке, в том числе порядок подготовки и осуществления закупок, порядок и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.

Проведение закупок в ОАО «РЖД» регламентировано Положением о закупке товаров, работ, услуг для нужд ОАО «РЖД», утвержденным решением совета директоров ОАО «РЖД» от 28.06.2018 .

В соответствии с п. 457 Положения о закупке по результатам конкурентной закупки товаров, работ, услуг между заказчиком и победителем заключается договор, формируемый путем включения условий, предложенных в заявке победителя, участника, с которым заключается договор, в проект договора, являющийся неотъемлемой частью извещения и документации о конкурентной закупке.

Договоры поставки от 09.07.2021 № 1971/ОАЭ-ЦЦЗС/21/1/1, от 25.06.2021 № 2076/ОАЭ-ЦЦЗС/21/1/1, от 09.07.2021 № 2032/ОАЭ/ЦДЗС/21/4/1, от 19.05.2022 № 1402/ОАЭ-ЦЦЗС/22/2/1 и от 28.06.2022 № 1787/ОАЭ-ЦЦЗС/22/1/1 заключены на основании протоколов проведения аукционов.

Ответчик, на момент подачи заявки для участия в аукционах положения закупочной документации не оспаривал (в антимонопольный орган не обращался), тем самым согласился с условиями проведения закупок, в том числе, с условиями прилагаемого к аукционной документации проекта договора. Запросы на разъяснения указанных положений заявитель в адрес заказчика не направлял.

Таким образом, ответчик конклюдентно согласился (п. 1 ст. 8 ГК РФ) на все условия документации в момент подачи им заявки на участие в закупке, а равно принял на себя все риски, в том числе при несоблюдении условий договора.

Договоры подписаны ответчиком без разногласий. Таким образом, условие о начислении неустойки и ее размере определено в договорах по свободному усмотрению сторон.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В рассматриваемом деле договоры содержат условия, что в случае нарушения поставщиком установленных в п. 3.1.2. настоящего договора сроков предоставления покупателю комплекта документов, предусмотренных в п. 2.4 настоящих договоров, поставщик уплачивает штраф в размере 2,3 % от стоимости поставленного товара (п. 9.20,10.20 договоров).

Договорами предусмотрено, что права и обязанности по настоящему договору от имени покупателя осуществляет филиал Покупателя - Центральная дирекция закупок и снабжения. Все почтовые отправления, связанные с исполнением настоящего договора, подлежат направлению в адрес Центральной дирекции закупок и снабжения - филиала ОАО «РЖД»: 105064, <...> в соответствии с п. 18.1 договоров.

Кроме того, ошибочным является довод ответчика, что экземпляры документов, связанные с исполнением договоров, должны быть представлены в адрес Центральной дирекции закупок и снабжения.

В соответствии с п.2 .4 договоров комплекты документов должен содержать оригиналы документов для оплаты, так как именно покупатель - Центральная дирекция закупок и снабжения производит оплату по договорам.

Поставщик представил документы необходимые для оплаты поставленного товара с просрочкой.

Ответчик не заявлял требования об оспаривании/изменении условий договора в отношении штрафных санкций или расторжении договора в связи с несправедливостью его условий. Данный довод заявлен ответчиком только при рассмотрении настоящего спора.

Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск и, соответственно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумную осмотрительность.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, заключив договор, добровольно принял на себя обязательства и риски их неисполнения в соответствии с условиями обязательства, в том числе в части уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Из содержания постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее - Пленум ВАС РФ № 16) следует: «при применении тех или иных условий договора следует выяснить с учетом всех обстоятельств дела, являются ли условия договора явно обременительными и нарушают ли существенным образом баланс интересов сторон. При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела».

Доказательств недобросовестного поведения ОАО «РЖД», понуждения ответчика к заключению договора на несправедливых условиях, отсутствия у ответчика объективной возможности согласования изменений в заключенный договор, в материалы дела не представлено.

Установленная договором мера ответственности за просрочку предоставления документов позволяет нивелировать возможные риски просрочки оплаты товара, которая в первую очередь зависит от срока представления документов для оплаты ответчиком.

Кроме того, договор не содержит заявленного довода Ответчика об условии, что документы для оплаты передаются в ОАО "РЖД" дважды путем направления по электронному документообороту. Внутренняя передача первично-учетных документов от специалистов поставщика, работающих с конечным грузополучателем покупателя до центрального аппарата поставщика относится к производственно-хозяйственной деятельности поставщика и не имеет отношения к условиям договора по предоставлению документов для оплаты в ОАО "РЖД". Доказательств заключения положения договора об обмене путем электронного документооборота ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной ответчиком неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд находит оснований применения ст. 333 ГК РФ.

Судом произведен перерасчет неустойки за просрочку предоставления документов для оплаты поставленного товара, согласно которому сумма штрафа составляет 340 909 руб.

Отклоняя возражения ответчика по первому исковому требованию суд пришел к следующим выводам.

Неправомерным является довод Ответчика, что из расчета должен быть исключен период с 01.04.2022 по 01.10.2022 на основании моратория введенного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, т.к. период начисления неустойки не имеет отношения к положениям моратория.

Постановлением Правительства РФ № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Мораторий введен с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Исходя из буквального содержания подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве мораторий на уплату неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций предоставляется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должниками денежных обязательств.

В силу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, мораторием помимо прочего предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение должниками денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (пункт 2 части 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория. В данном случае Правительством Российской Федерации определено, что мораторий применяется в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением лиц, перечисленных в пункте 2 постановления № 497.

Обязательства, образовавшиеся после 01.04.2022 года, являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит, неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 по неуплаченным текущим обязательствам, начисляется.

Обязательства Ответчика (требование Истца) возникли с момента наступления срока поставки согласно Графика поставки и п.3.1.2 срока предоставления документов для оплаты: По требованию о взыскании неустойки за просрочку поставки:

По договору от 19.05.2022 г. № 1402/ОАЭ-ЦДЗС/22/2/1 срок поставки в ноябре 2022 г. согласно Графику поставки, товар поставлен 30.12.2022, Постановление № 497 о введении моратория на срок с 01.04.2022 по 01.10.2022 года не имеет отношения к данному периоду.

По договору от 25.06.2021 г. № 2076/ОАЭ-ЦЦЗС/21/1/1 срок поставки в ноябре 2021 г. согласно Графика поставки, товар поставлен с 20.12.2021 по 30.12.2021и 11,12.01.2022. Постановление № 497 о введении моратория на срок с 01.04.2022 по 01.10.2022 года не имеет отношения к данному периоду.

По договору от 28.06.2022 г. № 1787/0АЭ-ЦДЗС/22/1/1 срок поставки в ноябре 2022 г. согласно Графика поставки, товар поставлен 20,26.06.2023 и 05,10.07.2023. Постановление № 497 о введении моратория на срок с 01.04.2022 по 01.10.2022 года не имеет отношения к данному периоду.

По требованию о взыскании штрафа за просрочку предоставления документов: ,По договору от 09.07.2021 № 2032/ОАЭ/ЦДЗС/21/4/1 срок предоставления документов июль, сентябрь, октябрь 2021 и январь 2022, документы для оплаты представлены сентябрь-октябрь 2021, январь-февраль 2022, Постановление № 497 о введении моратория на срок с 01.04.2022по 01.10.2022 года и не имеет отношения к данному периоду.

По договору от 19.05.2022 № 1402/ОАЭ-ЦДЗС/22/2/1 срок предоставления документов 11.01.2023, документы для оплаты представлены 21.02.2023, Постановление № 497 о введении моратория на срок с 01.04.2022 по 01.10.2022 года не имеет отношения к данному периоду.

По договору от 25.06.2021 № 2076/ОАЭ-ЦДЗС/21/1/1 срок предоставления документов январь 2022 г., документы для оплаты представлены январь-февраль 2022 г., Постановление № 497 о введении моратория на срок с 01.04.2022 по 01.10.2022 года не имеет отношения к данному периоду.

По договору от 28.06.2022 № 1787/ОАЭ-ЦДЗС/22/1/1 срок предоставления документов июнь, июль 2023, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 г., документы для оплаты представлены июль-август 2023, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г., Постановление № 497 о введении моратория на срок с 01.04.2022 по 01.10.2022 года не имеет отношения к данному периоду, т.к. обязательство возникло в период действия моратория и является текущим платежом.

По договору от 09.07.2021 № 1971/ОАЭ-ЦЦЗС/21/1/1 срок предоставления документов декабрь 2021, январь 2022, январь, июнь 2023, январь 2024, документы для оплаты представлены, декабрь 2021, январь 2022,январь, июнь - июль 2023, январь 2024. Постановление № 497 о введении моратория на срок с 01.04.2022 по 01.10.2022 года не имеет отношения к данному периоду.

Таким образом, Постановление № 497 о введении моратория на срок с 01.04.2022 по 01.10.2022 года не имеет отношения к данному делу и неприменимо, т.к. обязательства Ответчика требование Истца возникли и исполнены либо до введения моратория либо после его введения и являются текущими платежами, неустойка Истца за просрочку поставки товара и штраф начислены правомерно.

Довод Ответчика о том, что Дополнительным соглашением от 17.12.2021 № 2076/ОАЭ-ЦДЗС/21/1/1/4625803 к договору от 25.06.2021 г. № 2076/ОАЭ-ЦДЗС/21/1/1 не был изменен срок поставки, в связи с чем в период с 26.11.2021 по 17.12.2021 не имелось возможности произвести отгрузку товара, не соответствует действительности.

Согласно договору от 25.06.2021 г. № 2076/ОАЭ-ЦДЗС/21/1/1 срок поставки товара -ноябрь 2021 г. Спустя 5 месяцев с момента заключения договора, от Ответчика поступили обращения 29.11.2021 и 06.12.2020 о замене марки, производителя товара и продлении срокапоставки.

Управляющим проектом согласовано изменение марки и производителя товара. В связи с тем, что при подаче заявке на участие в открытом аукционе № 2076/ОАЭ-ЦДЗС/21 Ответчиком было подтверждено согласие по срокам поставки и ввиду того, что после заключения договора прошло более 5 месяцев перенос сроков поставки нецелесообразен, а также срок действия дополнительного соглашения будет распространятся с даты первого обращения о замене марки и производителя товара (письмо от 08.12.2021 № ИСХ-2344/ЦДЗСИП представлено Ответчиком в материалы дела).

Согласно Дополнительному соглашению от 17.12.2021 № 2076/ОАЭ-ПДЗС/21/1/1/4625803 к договору от 25.06.2021 г. № 2076/ОАЭ-ЦДЗС/21/1/1 Ответчик обязался поставить товар в срок до ноября 2021. Условия настоящего дополнительного соглашения применяются к отношениям Сторон с 29.11.2021 г.

Согласно представленному расчету неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки от 25.06.2021 № 2076/ОАЭ-ЦЦЗС/21/1/1 неустойка за период с 26.11.2821 по 17.12.2021 не начислялась. Период начисления неустойки с 01.12.2021 по 20.12.2021 г.

Ответчик не учитывает положения п.9.2 договора, который предусматривает отсроченный характер начисления неустойки.

В соответствии с п. 2.4 договора Расчеты с Поставщиком за поставленный Товар производятся не позднее 7 рабочих дней со дня подписания Покупателем документа о приемке поставленного Товара, выполненных Работ, Инструктажа (если в цену Товара в соответствии со Спецификацией включена стоимость Работ, Инструктажа) по настоящему Договору (отдельному этапу настоящего Договора).

В соответствии с п.4.4 договора, Если в Спецификации установлено, что в цену Товара включена стоимость Работ, то приемка Товара и Работ осуществляется Сторонами или их представителями в месте нахождения Получателя. В этом случае датой исполнения Поставщиком своих обязательств по поставке Товара и выполнению Работ считается дата подписания уполномоченным представителем Покупателя акта сдачи-приемки выполненных Работ и предоставления Покупателю полного комплекта документов на Товар, указанного в п. 2.4. настоящего Договора. Датой передачи Покупателю документов на Товар считается дата получения документов уполномоченным лицом Покупателя, указанная на реестре документов или дата получения Покупателем почтового отправления, указанная на уведомлении о вручении. В случае передачи неполного комплекта документов, указанных в п. 2.4. настоящего Договора, датой передачи Покупателю документов на Товар считается дата получения Покупателем последнего документа.

Дата акта сдачи-приемки 30.12.2022 г., согласно расчета исковых требований и представленного первично-учетного документа в приложении 12 к иску.

В соответствии с п.3.1.2 договора, если Спецификацией установлено, что в цену Товара включена стоимость Работ, предоставить Покупателю документы, указанные в п. 2.4 настоящего Договора не позднее 10 рабочих дней со дня подписания уполномоченными представителями Поставщика и Покупателя (Получателя) акта сдачи-приемки Работ либо не позднее следующих сроков (в зависимости от того, какой срок наступит ранее):

-за январь-ноябрь отчетного года не позднее 2 (второго) числа месяца, следующего за месяцем подписания уполномоченными представителями Поставщика и Покупателя (Получателя) акта сдачи-приемки Работ. Если указанная дата приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день;

-за декабрь отчетного года - в течение 3-х первых рабочих дней следующего года. Вместе с тем, согласно п.9.2 договора за нарушение установленных сроков оплаты

поставленного и принятого Покупателем (Получателем) Товара (Работ, Инструктажа) более, чем на 15 (пятнадцать) календарных дней Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что стороны предусмотрели отсроченный характер начисления договорной неустойки. Следовательно, Поставщик вправе осуществить начисление неустойки за просрочку оплаты только в случае нарушения сроков оплаты более чем на 15 (Пятнадцать) календарных дней. При этом 15 (Пятнадцать) календарных дней, указанные в п. 9.2 Договора, не входят в период начисления неустойки при ее начислении. Поставщик данный факт не учитывает.

Ответчик также возражает в отношении просрочки поставки по договору от 19.05.2022 г. № 1402/ОАЭ-ЦДЗС/22/2/1, где указывает, что нарушения срока поставки с его стороны не имеется, имеется вина ОАО «РЖД» в части неготовности фундаментов под поставку товара, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 404,405 ГК РФ неустойка взысканию не подлежит.

С доводом Ответчика суд не согласен по следующим основаниям.

Согласно Графика к поставки к договору от 19.05.2022 г. № 1402/ОАЭ-ЦДЗС/22/2/1 товар - круг поворотный для разворота тележек грузовых вагонов должен быть поставлен в срок до 30.11.2022 г.

В адрес Ответчика было направлено от 25.08.2022 № 69 о предоставлении технической документации, фотографии планируемых к поставке поворотных кругов и уточнении срока поставки. Ответа на указанное письмо получено не было.

На момент исполнения обязательств 30.11.2022 г.- товар не поставлен.*

В адрес Ответчика повторно направлено письмо от 21.12.2022 № 99, что по состоянию на 21.12.2022 г. товар в количестве 7 шт. не поставлен и о предоставлении сроков поставки. Ответа на указанное письмо получено не было.

Товар поставлен 28.12.2022, что подтверждается экспедиторской распиской от 28.12.2022 №3 0.

В соответствии с п.4.4 Договора если в Спецификации установлено, что в цену Товара включена стоимость Работ, то приемка Товара и Работ осуществляется Сторонами или их представителями в месте нахождения Получателя. В этом случае датой исполнения Поставщиком своих обязательств по поставке Товара и выполнению Работ считается дата подписания уполномоченным представителем Покупателя акта сдачи-приемки выполненных Работ и предоставления Покупателю полного комплекта документов на Товар, указанного в п. 2.4. настоящего Договора.

Согласно товарной накладной № 1222-74/1 товар поставлен и установлен -30.12.2022.

Таким образом, вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что физически товар не был поставлен на 21.12.2022., поставлен 28.12.2022, а довод Ответчика о нарушении срока поставки по вине ОАО «РЖД» необоснован.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не могут служить основанием для снижения неустойки, предусмотренной договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу части 2 статьи 333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик, заявляя ходатайство о снижении размера неустойки, указывает на несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, несправедливое начисление неустойки, а также на желание ОАО «РЖД» извлечь выгоду.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 9.1 Договора, за просрочку поставки Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленного за каждый день просрочки.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и * мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по Договору.

Однако, при подписании Договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу размера неустойки. Таким образом, условие о начислении неустойки и ее размера определено в Договоре по свободному усмотрению сторон.

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Утвержденный в Договоре процент неустойки в размере 0,1 % соответствует условиям Договора, соразмерен последствиям нарушения ответчиком своей обязанности по своевременной поставке товара и не является чрезмерно высоким.

В Определении Высшего Арбитражного Суда РФ N ВАС-3875/2012 от 10.04.2012 г. выражена правовая позиция, согласно которой договорная неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа является обычно принятой в деловом обороте и не считается чрезмерно высокой.

Кроме того, следует учесть, что если должником является коммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Также снижение неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п.п. 71, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, должник обязан представить доказательства явной несоразмерности договорной неустойки, а также что за счет договорной неустойки кредитор может получить необоснованный размер выгоды, одного, лишь заявления о несоразмерности недостаточно, оно должно быть обоснованно в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

ООО «Гильдия», возражая против установленного Договором размера неустойки, никаких доказательств ее чрезмерности, как и доказательств получения Истцом необоснованной выгоды в связи с начислением предусмотренной договором неустойки, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представило.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки за просрочку поставки товара на сумму 841 544, 74 рублей.

При таких обстоятельствах, первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Рассмотрев возражения ответчика по встречному иску суд приходит к обоснованности возражений по следующим основаниям.

Как указывалось выше, между Покупателем и Поставщиком заключены договоры от 09.07.2021 № 1971/ОАЭ-ЦДЗС/21/1/1, от 25.06.2021 № 2076/ОАЭ-ЦДЗС/21/1/1, от 19.05.2022 № 1402/ОАЭ-ЦДЗС/22/2/1, от 28.06.2022 № 1787/ОАЭ-ЦДЗС/22/1/1, от 09.07.2021 № 2032/ОАЭ/ЦДЗС/21/4/1 (далее - Договоры).

В соответствии с п.2.4 договора расчеты с Поставщиком производятся не позднее 15 рабочих дней со дня подписания Покупателем документа о приемке поставленного Товара по договорам от 09.07.2021 № 197I/OАЭ-ЦДЗС/21/1/1, от 25.06.2021 № 2076/ОАЭ-ЦДЗС/21/1/1, от 09.07.2021 № 2032/ОАЭ/ЦДЗС/21/4/1, не позднее 7 рабочих дней со дня подписания Покупателем документа о приемке поставленного Товара по договорам от 19.05.2022 № 1402/ОАЭ-ЦДЗС/22/2/1 и от 28.06.2022 № 1787/ОАЭ-ЦДЗС/22/1/1.

В соответствии с п.3.1.2 договоров от 09.07.2021 № 1971/ОАЭ-ЦДЗС/21/1/1, от 25.06.2021 № 2076/ОАЭ-ЦДЗС/21/1/1, от 19.05.2022 № 1402/ОАЭ-ЦДЗС/22/2/1 от 09.07.2021 № 2032/ОАЭ/ЦДЗС/21/4/1 поставщик обязан предоставить Покупателю документы, указанные в п. 2.4 настоящих Договоров, не позднее 10 рабочих дней с даты поступления Товара на склад Получателя/ со дня подписания уполномоченными представителями Поставщика и Покупателя (Получателя) акта сдачи-приемки Работ, либо не позднее следующих сроков (в зависимости от того, какой срок наступит ранее): за январь-ноябрь отчетного года не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем подписания уполномоченными представителями Поставщика и Покупателя (Получателя) акта сдачи-приемки Работ. Если указанная дата приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день;

- за декабрь отчетного года - в течение 3-х первых рабочих дней следующего года.

В соответствии с п.3.1.2 договора от 28.06.2022 № 1787/ОАЭ-ЦДЗС/22/1/1, поставщик обязан предоставить Покупателю документы, указанные в п. 2.4 настоящего Договора, не позднее 1-го (одного) рабочего дня с даты поступления Товара на склад Получателя, либо не позднее следующих сроков (в зависимости от того, какой срок наступит ранее):

-за январь-ноябрь отчетного года не позднее 2 числа месяца, следующего за месяцем поступления Товара на склад Получателя. Если указанная дата приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день;

-за декабрь отчетного года - в течение 3-х первых рабочих дней следующего года.

В соответствии с п.4.4 договоров обязательства Поставщика в отношении каждой партии Товара (дата поставки), считаются исполненными с момента поступления Товара на склад Получателя/ подписания уполномоченным представителем Покупателя акта сдачи-приемки выполненных Работ и предоставления Покупателю полного комплекта документов на Товар, указанного в п. 2.4. настоящего Договора. Датой поступления Товара на склад Получателя считается дата, проставленная Получателем на товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12. Датой исполнения Поставщиком своих обязательств по поставке Товара и выполнению Работ считается дата подписания уполномоченным представителем Покупателя акта сдачи-приемки выполненных Работ. Датой предоставления Покупателю документов на Товар считается дата получения документов уполномоченным лицом Покупателя, указанная на реестре документов (либо на лицевой стороне счета - фактуры) или дата получения Покупателем почтового отправления, указанная на уведомлении о вручении. В случае передачи неполного комплекта документов, указанных в пункте 2.4 настоящего Договора, документы возвращаются Поставщику и датой передачи Покупателю документов считается дата получения Покупателем полного комплекта документов. Без предоставления полного комплекта документов либо без надлежаще оформленных документов, указанных в пункте 2.4 настоящего Договора, Товар считается непоставленным.

Поставщик представил документы, необходимые для оплаты поставленного товара, с просрочкой, что подтверждается реестрами передачи документов, счет - фактурами с отметкой ОАО «РЖД» о получении документов, являющиеся приложением № 2,3 к настоящему отзыву.

В соответствии с п.9.2,10.2 договоров за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого Покупателем (Получателем) Товара более, чем на 15 (пятнадцать) календарных дней Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% в день от неуплаченной денежной суммы.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что стороны предусмотрели отсроченный характер начисления договорной неустойки. Следовательно, Поставщик вправе осуществить начисление неустойки за просрочку оплаты только в случае нарушения сроков оплаты более чем на 15 (Пятнадцать) календарных дней. При этом 15 (Пятнадцать) календарных дней, указанные в п. 9.2,10.2 Договоров, не входят в период начисления неустойки при ее начислении, то есть неустойка за просрочку оплаты начинает начисляться только с 16 дня просрочки.

Таким образом, к сроку оплаты Поставщику в соответствии с п.2.4 Договоров прибавляется срок для оплаты в соответствии с п.9.2,10.2 Договоров (15 календарных дней).

В Определении Верховного суда РФ от 01.04.2022 г. №305-ЭС22-4889 по делу А40-240208/2020 в частности указано, что предусмотренная пунктом 9.2 договоров мера ответственности за нарушение покупателем сроков оплаты товара в виде неустойки, рассчитанной с учетом отсроченного характера ее начисления, в удовлетворенном размере соответствует условиям договоров и последствиям нарушения обязательств.

Истец неверно производит расчет, а именно датой исполнения обязательств по договорам считает дату подписания товарной накладной ТОРГ-12 или дату акта сдачи приемки выполненных работ и от этих дат начинает производить отсчет (15/7 рабочих дней) на оплату, тогда как моментом исполнения обязательств является в соответствии с п.4.4 договоров дата подписания товарной накладной ТОРГ-12/акта сдачи приемки покупателем и предоставление полного комплекта документов.

Таким образом, отсчет начала срока оплаты по условиям договоров следует начинать от даты предоставления документов на оплату товара.

Также Истец не учитывает п.9.2,10.2 договоров, который говорит об отсроченном характер начисления договорной неустойки.

Каких-либо доказательств наличия негативных последствий, вызванных просрочкой исполнения обязательств Ответчиком в материалы дела Истцом не представлено.

Нарушение сроков оплаты по договору вызвано нарушением обязательств со стороны Истца, который нарушил срок поставки товара, нарушил срок предоставления документов для оплаты, что подтверждается дополнительным требованием по взысканию штрафа за просрочку предоставления документов в первоначальном иске

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии основания для уменьшения размера начисленной неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании изложенного, с учетом дат предоставления документов для оплаты Поставщиком, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 335 962,37 руб.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

С учетом положений пункта 1 части 3 статьи 132, части 5 статьи 170 АПК РФ суд считает возможным произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований, в результате которого с ООО «ГИЛЬДИЯ» в пользу ОАО «РЖД» неустойку в размере 846 491,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 902 руб. При этом государственная пошлина в размере 7 237 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, ПО, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИЛЬДИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2019, ИНН: <***>, 105082, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ, Д. 36, СТР. 9, ПОМ/ЭТ/ОФ 15 /4 /421/4-15) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>, 107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1) в лице филиала Центральная дирекция закупок и снабжения неустойку за просрочку поставки товара в размере 841 544,74 руб. (Восемьсот сорок одна тысяча пятьсот сорок четыре рубля 74 копейки), штраф за просрочку предоставления документов для оплаты поставленного товара в размере 340 909 руб. (Триста сорок тысяч девятьсот девять рублей 00 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 513 руб. (Семьдесят пять тысяч пятьсот тринадцать рублей 00 копеек).

Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>, 107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1) в лице филиала Центральная дирекция закупок и снабжения из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 7 237 руб. (Семь тысяч двести тридцать семь рублей 00 копеек).

В остальной части отказать.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>, 107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1) в лице филиала Центральная дирекция закупок и снабжения в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИЛЬДИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2019, ИНН: <***>, 105082, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ, Д. 36, СТР. 9, ПОМ/ЭТ/ОФ 15 /4 /421/4-15) неустойку в размере 335 962,37 руб. (Триста тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят два рубля 37 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 611 руб. (Шесть тысяч шестьсот одиннадцать рублей 00 копеек).

В остальной части отказать.

Произвести зачет исковых требований.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИЛЬДИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2019, ИНН: <***>, 105082, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ, Д. 36, СТР. 9, ПОМ/ЭТ/ОФ 15 /4 /421/4-15) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>, 107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1) в лице филиала Центральная дирекция закупок и снабжения неустойку в размере 846 491,37 руб. (Восемьсот сорок шесть тысяч четыреста девяносто один рубль 37 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 902 руб. (Шестьдесят восемь тысяч девятьсот два рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

СудьяЮ.Б. Моисеева