Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А28-10872/2023

131/2023-171779(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-10872/2023
г. Киров
10 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская областная клиническая больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медпартс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 236038, <...>)

об обязании вывезти товар, при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 02.08.2023, от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Кировское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кировская областная клиническая больница» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медпартс» (далее – ответчик, Общество) об обязании ответчика вывезти со склада истца товар, поставленный по товарной накладной от 11.01.2023 № 3, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылкой на положения статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы тем, что ответчиком поставлен товар ненадлежащего качества.

Учитывая явку истца в предварительное судебное заседание, надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от него возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом; отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен контракт на поставку товара от 11.03.2022 № 03402000033220007380001 (далее – контракт), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить заказчику расходные материалы для бактериологических исследований на анализаторах «ВасТ/ALERT» (закрытая система) (далее – товар) в соответствии со спецификацией, являющейся приложением № 1 к контракту, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в срок, установленный контрактом.

В соответствии с пунктом 1.3 контракта наименование, количество и стоимость товара определены сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта (приложение № 1 к контракту).

Согласно пунктам 2.1, 2.1.2 контракта заказчик обязан в течение десяти календарных дней с момента обнаружения уведомить поставщика о несоответствии товара по качеству, комплектности, принадлежности (в том числе наличию необходимых документов) условиям контракта, которые невозможно было обнаружить в момент приемки.

Поставщик обязуется передать заказчику товар в порядке и на условиях контракта (пункты 2.2, 2.2.1 контракта).

Пунктами 2.3, 2.3.1, 2.3.2 контракта предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от оплаты товара, не соответствующего требованиям, установленным законодательством для определения качества товаров или контракта. В случае существенного нарушения поставщиком требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) по своему выбору: отказаться от исполнения контракта и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим условиям контракта.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 контракта поставка товара осуществляется поставщиком путем доставки заказчику по адресу: 610027, <...>.

Поставка товара осуществляется по заявкам заказчика в течение 20 календарных дней с момента направления заявки. Датой поставки считается дата поступления всего заявленного товара в полном объеме с предоставлением документов, указанных в пунктах 2.2.3, 3.5, 3.6 контракта. При невыполнении данного условия товар считается не поставленным, принятию и оплате не подлежит. Направление заявок осуществляется по факсу, электронной почте, указанных в разделе «Адреса и реквизиты сторон» (пункт 3.4 контракта).

Согласно пункту 3.6 контракта приемка товара производится комиссией по приемке товара на складе заказчика при условии поставки заявленного товара в полном объеме, предоставления надлежащим образом оформленных документов на товар в срок не позднее 20 рабочих дней после поставки товара на склад заказчика.

В соответствии с пунктом 3.7 контракта приемка результатов поставленного товара оформляется документом о приемке (акт о приемке товара), который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком).

В пункте 3.8 контракта отражено, что при обнаружении несоответствия качества, количества и ассортимента товара данный факт отражается в накладной и составляется акт о несоответствии товара, подписанный членами комиссии, о чем поставщик извещается уведомлением о вызове. Акт о несоответствии товара, а также уведомление о вызове представителя направляются по электронной почте на адрес, указанный в разделе «Адреса и реквизиты сторон». Дальнейшая приемка товара осуществляется только в присутствии уполномоченного представителя поставщика.

Пунктом 3.9 контракта предусмотрено, что товар, несоответствующий требованиям, указанным в законодательстве для определения качества товаров и контракте, считается не поставленным.

Согласно пункту 3.11 контракта в случае несоответствия товара требованиям контракта заказчик отказывается от приемки товара и принимает его на ответственное хранение.

Поставщик обязан заменить товар несоответствующего качества или возвратить заказчику уплаченную за него стоимость в течение пяти дней с момента предъявления претензии. Все расходы, связанные с возвратом некачественного товара, несет поставщик (пункт 3.12 контракта).

В пункте 4.3 контракта стороны согласовали, что на момент передачи поставщиком товара остаточный срок годности товара должен составлять не менее 6 месяцев.

В соответствии с пунктами 7.5, 7.5.1 контракта заказчик вправе отказаться от исполнения контракта в одностороннем внесудебном порядке в случае поставки товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для заказчика срок.

Согласно пункту 9.4 контракта в случае неурегулирования споров и разногласий в претензионном порядке они передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.

Контракт вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2023, а в части расчетов до полного исполнения финансовых обязательств (пункт 12.1 контракта).

15.12.2022 истец направил в адрес ответчика заявку на поставку товара, в которой указано наименование, технические характеристики и количество товара.

11.01.2023 ответчик произвел поставку товара по товарной накладной от 11.01.2023 № 3 на сумму 57 761 рубль 12 копеек. Товар отгружен истцу 06.02.2023.

В ходе приемки товара истцом установлено несоответствие остаточного срока годности товара требованиям контракта, о чем составлен акт о несоответствии товара от 09.02.2023 (представлен в материалы дела).

В акте от 09.02.2023 отражено, что на этикетке упаковки поставленного товара указан срок годности товара до 11.06.2023 (что составляет менее 6 месяцев).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 09.02.2023, в котором Учреждение просило направить представителя Общества для участия в приемке товара и составления двустороннего акта осмотра товара.

Поскольку ответа от ответчика не поступило, замена товара на товар, соответствующий требованиям контракта, ответчиком не произведена, истцом принято решение от 07.04.2023 № 1896 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решением комиссии УФАС по Кировской области от 24.04.2023 РПН № 043/10/104-386/2023 ответчик включен в реестр недобросовестных поставщиков.

01.06.2023 истец направил ответчику претензию с требованием вывезти товар, поставленный Обществом по товарной накладной от 11.01.2023 № 3.

Письмом от 14.07.2023 № 278 ответчик сообщил истцу, что товар, поставленный по контракту, вывозить не будет, оставляет в распоряжение Учреждения.

Как указывает истец, товар в настоящее время находится в карантинной зоне в структурном подразделении «Центральная клинико-диагностическая лаборатория» на территории Учреждения по адресу: <...>.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлена бухгалтерская справка.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 2 статьи 513 ГК РФ предусмотрено, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Из материалов дела следует, что истец произвел осмотр поставленного ответчиком товара и выявил несоответствие товара условиям контракта, а именно:

несоответствие остаточного срока годности товара. Учреждением составлен акт о несоответствии товара от 09.02.2023.

В связи с чем Учреждение направило в адрес Общества претензию от 01.06.2023 с требованием вывезти поставленный по контракту товар.

В силу статьи 514 ГК РФ когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства.

Как установлено судом, истец требовал от ответчика вывоза поставленного некачественного товара. Вместе с тем, до настоящего времени товар ненадлежащего качества ответчиком не вывезен.

Требование Учреждения об обязании Общества забрать поставленный товар является самостоятельным способом защиты нарушенного права заказчика, поскольку судом установлено, что поставщик (ответчик) уклоняется от обязанности забрать некачественный товар.

Нормой статьи 514 ГК РФ предусмотрено именно право покупателя реализовать товар или возвратить его поставщику, если последний не распорядиться им в разумный срок. В свою очередь вывоз некачественного товара является именно обязанностью поставщика, исполнение которой, в отсутствии объективных препятствий для исполнения данной обязанности, не поставлено в зависимость от желания (отсутствия такового) поставщика.

Суд не усматривает наличие фактических обстоятельств, препятствующих вывозу ответчиком данного товара. Товар индивидуализирован и передан на ответственное хранение в рамках контракта.

При таких обстоятельствах в отсутствие доказательств объективной невозможности исполнить обязательство в натуре, суд считает требование Учреждения об обязании ответчика вывезти товар, поставленный ответчиком по товарной накладной от 11.01.2023 № 3 в рамках контракта от 11.03.2022 законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной

части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Судебные акты по требованиям об обязании совершить определенные действия должны быть исполнимыми, и эффективному исполнению судебных актов способствует срок исполнения, указанный в судебном акте.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела суд считает необходимым установить месячный срок для вывоза товара со склада истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Медпартс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 236038, <...>) в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда вывезти со склада истца товар, поставленный по товарной накладной от 11.01.2023 № 3.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медпартс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 236038, <...>) в пользу Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская областная клиническая больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, <...>) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева