Решение от 12 ноября 2024 г. по делу № А08-1312/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1312/2023
г. Белгород
12 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2024 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи В.О. Лазовской,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания Ореховой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 по результатам процедуры наблюдения ООО «Сегмент+» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308010, Белгородская обл., м-н Белгородский, г.п. поселок Северный, <...>)

при участии в судебном заседании: от временного управляющего – не явились, извещены надлежащим образом;

от кредитора ООО «Комплект Айс» - ФИО2, представитель по доверенности от 26.10.2023 года, паспорт;

от должника – ФИО3, представитель по доверенности от 15.05.2023 года, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Кредитор, ООО «ГКР-лизинг» 13.02.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Сегмент+» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308010, Белгородская обл., м-н Белгородский, г.п. поселок Северный, <...>) несостоятельным (банкротом).

Требования кредитора подтверждены апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2022 года по делу № 33-5488/2022, которым изменено решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 24.09.2021 года.

Заявитель указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (МСО ПАУ), адрес: 109147, <...>.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.02.2023 года заявление было оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением суда от 17.03.2023 года заявление ООО «ГКР-лизинг» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.07.2023 (резолютивная часть объявлена 18.07.2023) в отношении ООО «Сегмент+» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 31.07.2023 г., официальном издании «Коммерсантъ» 05.08.2023 г.

К дате судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, суду представлен отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, протокол первого собрания кредиторов, иные документы.

В судебном заседании представитель кредитора, ООО «Комплект Айс» поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель должника возражений относительно введения в отношении должника процедуры конкурсного производства не заявил, полагался на усмотрение суда.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 29.10.2024 года до 10 часов 40 минут.

В соответствии с п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» перерыв в судебном заседании может объявляться неоднократно. Продолжительность каждого перерыва судебного заседания не должна превышать десяти дней (статья 163 АПК РФ). В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ в срок перерыва не включаются нерабочие дни. По смыслу части 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который был объявлен перерыв судебного заседания, включается в срок рассмотрения дела.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, видеопротоколирования не осуществляется (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12), средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания.

Совещаясь на месте, суд определил провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно отчету временного управляющего общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составила 75 515 641, 87 руб., из них: требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй очереди составили 515 767, 35 руб., требования кредиторов третьей очереди 74 999 874, 52 руб.

Отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Сегмент+»(ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308010, Белгородская обл., м-н Белгородский, г.п. поселок Северный, <...>) и удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Согласно статьям 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и составляют не менее 2 000 000 руб.

Как установлено материалами дела кредиторская задолженность ООО «Сегмент+» превышает 2 000 000 рублей и не погашена свыше трех месяцев.

Временным управляющим сделан вывод о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно протокола собрания кредиторовООО «Сегмент+» № 01-н от 11.10.2024 года принято решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Сегмент+»(ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308010, Белгородская обл., м-н Белгородский, г.п. поселок Северный, <...>) несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В собрании кредиторов участвовал кредитор ООО «Комплект Айс», процент голосов которого от общего числа голосующих кредиторов составил 88, 28 %. Собрание признано временным управляющим ООО «Сегмент+» ФИО1 правомочным принимать решение по вопросам повестки дня.

Определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих из числа которой должна быть представлена кандидатура арбитражного

управляющего в целях утверждения конкурсным управляющим должника и кандидатура арбитражного управляющего: Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 109029, <...>).

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принимая во внимание выводы, установленные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, финансовом анализе состояния должника, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановления платежеспособности, наличие просроченной задолженности более трех месяцев в размере более 300 000 руб.; при наличии признаков банкротства у должника, установленных в соответствии со статьями 3, 6, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями статей 33, 51, 53, 70, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Достоверных доказательств, опровергающих выводы временного управляющего, в том числе доказательств, опровергающих целесообразность введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

Саморегулируемой организацией «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представлена информация и документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» 413, адрес для направления корреспонденции: 121170, <...>), подтверждающие соответствие названной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Документально обоснованных возражений против утверждения названной кандидатуры конкурсным управляющим должником в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4, кандидатура которого соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически

понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб.

Заявителем по делу о банкротстве является ООО «ГКР-лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 197022, <...>, литер 3, пом. 10-Н, часть 33). Таким образом, с ООО «Сегмент+» в пользу ООО «ГКР-лизинг» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 45, 52-53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ГКР-лизинг» о признании общества с ограниченной ответственностью «Сегмент+» несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сегмент+» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308010, Белгородская обл., м-н Белгородский, г.п. поселок Северный, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Сегмент+» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» 413, адрес для направления корреспонденции: 121170, <...>).

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30 000 рублей в месяц. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах конкурсного производства в срок до 10.04.2025 года.

К отчету приложить копии документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя ООО «Сегмент+» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с ООО «Сегмент+»(ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308010, Белгородская обл., м-н Белгородский, г.п. поселок Северный, <...>) в пользу ООО «ГКР-лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 197022, <...>, литер 3, пом. 10-Н, часть 33) 6000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья Лазовская В.О.