Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А76-34242/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34242/2021
13 июня 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2023 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Универсам Тракторозаводский», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-2 на Передовом», ОГРН <***>, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Бета Живика», ОГРН: <***>, г. Екатеринбург, индивидуального предпринимателя ФИО4 ы о взыскании 1 860 069 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО3, доверенность от 14.01.2021, диплом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее – истец, АО «УСТЭК-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Универсам Тракторозаводский» (далее – ответчик, ООО «Универсам Тракторозаводский») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № Т-515471 от 19.09.2017 за период с 01.11.2020 по 31.05.2021 в размере 883 344 руб. 86 коп., пени в размере 60 956 руб. 85 коп., всего 944 301 руб. 71 коп., а также пени, начисленной на сумму основного долга в соответствии с ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (т. 1, л.д.3-4).

В обоснование заявленных исковых требований, истец со ссылкой на ст.ст. 210, 309, 310, 330, 438, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Определением суда от 24.09.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства (т. 1, л.д.1-2).

Размер исковых требований истцом неоднократно изменялся.

Так, по ходатайству истца, поступившему через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» 03.11.2021, судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято увеличение размера исковых требований до 1 871 915 руб. 49 коп., из которых задолженность за тепловую энергию за период с декабря 2019 года по май 2020 года, с октября 2020 года по май 2021 года, за сентябрь 2021 года – 1 651 280 руб. 07 коп., пени за период с 11.01.2020 по 02.11.2021 – 220 635 руб. 42 коп. с последующим начислением пени с 03.11.2021 по день фактической уплаты задолженности (т. 1, л.д.76-82, т. 2, л.д.9).

Окончательно по ходатайству истца, поступившему через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» 28.12.2022, судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято увеличение размера исковых требований до 1 860 069 руб. 74 коп., из которых задолженность за тепловую энергию за период с октября 2019 года по май 2020 года, с октября 2020 года по май 2021 года, за сентябрь 2021 года, за ноябрь 2021 года – 1 495 224 руб. 67 коп., пени за период с 10.01.2020 по 28.12.2022 – 364 845 руб. 07 коп. с последующим начислением пени с 28.12.2022 по день фактической уплаты задолженности (т. 4, л.д.54-60,98-99).

Отзывом, дополнениями к нему ответчик исковые требования в заявленном размере отклонил, факт потребления тепловой энергии не оспаривал в объеме, зафиксированном установленным в его помещении индивидуальным прибором учета, также не оспаривал наличие обязанности по оплате тепловой энергии, потребленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также МКД), однако возражал против применяемого истцом алгоритма расчета объема потребленного ресурса, представил контррасчеты потребленного на протяжении искового периода объема тепловой энергии, включая индивидуальное потребление, долю в потреблении на общедомовые нужды, пени; заявил о пропуске истцом срока исковой давности по части требований с учетом увеличения периода взыскания по ходатайству от 28.02.2022; заявил ходатайство об уменьшении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ, оплатил задолженность по оплате тепловой энергии и пени в пределах представленных контррасчетов, в остальной части в удовлетворении исковых требований просил отказать (т. 2, л.д.76,116, т. 3, л.д.2-5,8,10,12,14,16,18,20,56-62,65,68,73,76,117-122,128-129,132,139,143-144, т. 4, л.д.80-82,106-109,112-113,121,140-142).

Истцом представлены письменные пояснения (т. 2, л.д.66-67, т. 3, л.д.77-79,135-137, т. 4, л.д.6-7).

Определениями от 23.11.2021, от 27.10.22, от 14.02.2023 судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-2 на Передовом», ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Бета Живика», индивидуальный предприниматель ФИО4, ФИО5 (впоследствии исключена из числа участников по делу в связи со смертью – т. 4, л.д.99) (т. 2, л.д.9, т. 4, л.д.31,99, далее третьи лица).

Третьим лицом ООО «ЖЭУ-2 на Передовом» представлено письменное мнение, согласно которому исковые требования третье лицо полагало необоснованными (т. 4, л.д.37).

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований (с учетом принятого судом увеличения их размера) настаивал.

Ответчик, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены (т. 4, л.д.100-101,137-138).

В судебном заседании 18.05.2023 судом в порядке ст. 163 АПК РФ были объявлены перерывы до 25.05.2023, до 26.05.2026, до 02.06.2023, до 05.06.2023. Информация о перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chel.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «УТСК» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «Универсам Тракторозаводский» (потребитель) подписан договор теплоснабжения № Т-515471 от 19.09.2017 (т. 1, л.д.23-34), согласно п. 1.1 которого ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в Приложении № 1.1 к настоящему договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору.

В п. 1.2 договора, а также в приложении № 1.1 к договору согласованы ориентировочные договорные объемы теплоснабжения, а также договорные нагрузки.

Порядок учета объема потребленной тепловой энергии согласован в разделе 5 договора и в соответствии с п. 5.11 договора предусматривает при нахождении помещения потребителя в МКД определение объема потребленной тепловой энергии в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Расчетным периодом является 1 календарный месяц, окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.п. 7.1, 7.2 договора).

В соответствии с п. 11.3 договора потребитель выражает согласие на замену стороны по договору и передачу от ТСО всех прав и обязанностей по договору новой единой теплоснабжающей организации, если:

- в установленном законодательством порядке в зоне теплоснабжения потребителя назначена новая (отличная от ТСО по настоящему договору) единая теплоснабжающая организация (ЕТО), для которой в установленном законом порядке установлен тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям соответствующей категории, находящимся в зоне деятельности ЕТО.

- потребителем получено соответствующее письменное уведомление от ТСО, содержащее платежные реквизиты новой единой теплоснабжающей организации с указанием сведений об установленном тарифе.

При этом право требования задолженности потребителя, имеющейся перед ТСО по договору на момент перехода прав и обязанностей к новой единой теплоснабжающей организации, сохраняется за ТСО.

Во избежание сомнений, моментом перехода прав и обязанностей по договору к новой единой теплоснабжающей организации является дата начала действия для новой единой теплоснабжающей организации тарифа на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям соответствующей категории, находящимся в зоне деятельности ЕТО.

Согласно п.п. 12.1, 12.3 договора срок действия договора определен по 31.12.2018, с распространением его действия на отношения сторон с 01.11.2018, с последующей автоматической пролонгацией на следующий календарный год в отсутствие письменных возражений сторон.

Согласно приложению № 1.1 к договору объектом теплоснабжения являются нежилые помещения: универсам «Тракторозаводский» по ул. Г. Танкограда, 57 и пристрой к универсаму «Тракторозаводский» по ул. Г. Танкограда, 57 (т. 1, л.д.29оборот).

В связи со сменой единой теплоснабжающей организации на АО «УСТЭК-Челябинск», к последнему в соответствии с п. 11.3 договора № Т-515471 от 19.09.2017 перешли права и обязанности ТСО по нему с 01.01.2019, что не оспаривалось сторонами.

Дополнительным соглашением № 1 от 07.07.2020 к договору № Т-515471 от 19.09.2017 АО «УСТЭК-Челябинск» и ООО «Универсам Тракторозаводский» внесены изменения в условия договора по пунктам 1.2, 5.3, 5.5, в части тепловых нагрузок и порядка определения потерь и утечек тепловой энергии, раздел 11 дополнен п. 11.4 о порядке подписания дополнительного соглашения, изменена редакция приложений № 1.1, 1.2, 2, 3, 5, в том числе ранее учтенные как 2 нежилых помещения универсам и пристрой учтены в виде единого объекта теплоснабжения: Универсам «Тракторозаводский» с пристроем, по ул. Г. Танкограда, 57 (т. 1, л.д.35-33).

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что ответчику на протяжении спорного периода на праве собственности с 12.12.2017 принадлежат нежилые помещения в МКД по адресу: <...>, общей площадью 2 985,7 кв.м: помещение № 12 площадью 1 482,2 кв.м (1 этаж), помещение № 13 площадью 121,1 кв.м (1 этаж), помещение № 14 площадью 1 382,4 кв.м (подвал и 1 этаж) (т. 1, л.д.99-106).

Сторонами не оспаривалось и подтверждается материалами дела, что объектами теплоснабжения в рамках договора № Т-515471 от 19.09.2017 и дополнительного соглашения № 1 от 07.07.2020 к нему являлись указанные помещения ответчика общей площадью 2 985,7 кв.м.

Судом также установлено, что на протяжении искового периода МКД по ул. Г. Танкограда, 57, имеющий 1 тепловой ввод, был оборудован общедомовым прибором учета (далее ОДПУ) тепловой энергии, допущенным в эксплуатацию теплоснабжающей организацией в установленном порядке, являлся исправным за исключением отдельных расчетных периодов, что подтверждается представленными актами ввода в эксплуатацию, периодических поверок, выявленных недостатках, повторных допусков в эксплуатацию, ведомостями учета параметров и потребления тепла (т. 1, л.д.107-112,121-124, т. 2, л.д.51, т. 3, л.д.73-74).

Представленными актами ввода в эксплуатацию, поверок, выявления дефектов и повторных вводов в эксплуатацию ОДПУ тепловой энергии подтверждаются пояснения истца о периодах выхода из строя ОДПУ и пояснения к расчету общего объема тепловой энергии, поставленного в МКД (т. 4, л.д.6-7, 8-10).

МКД по ул. Г. Танкограда, 57 имеет вертикальную разводку системы теплоснабжения.

Помещение ответчика подключено к внутридомовой системе теплоснабжения путем оборудования выделенной системы отопления: горизонтальной разводки по помещениям ответчика с установлением индивидуального прибора учета тепловой энергии (далее ИПУ); горячее водоснабжение в помещениях ответчика обеспечивается с использованием тепловой энергии, учтенной ИПУ, путем подогрева воды индивидуальным бойлером в помещении ответчика. Оборудованная врезка в общедомовую систему теплоснабжения в установленном порядке согласована с участием предшествующей теплоснабжающей организации, что подтверждается актом приемки узла учета, техническими условиями № 120/01р, расчетом тепловых нагрузок, проектом, паспортом ПУ, повторными актами допуска, поверок ПУ ответчика (т. 1, л.д.134-148, т. 2, л.д.52).

ИПУ в помещении ответчика был исправен на протяжении всего искового периода, объемы индивидуального потребления тепловой энергии подтверждены ведомостями учета (т. 1, л.д.113-120, т. 2, л.д.45-50, т. 3, л.д.78-94).

Истец в период с октября 2019 года по май 2020 года, с октября 2020 года по май 2021 года, за сентябрь 2021 года, за ноябрь 2021 года осуществлял теплоснабжение многоквартирного дома по ул. Героев Танкограда, 57 в г. Челябинска, включая помещения ответчика, в связи с чем, истцом составлены акты приема-передачи тепловой энергии, ведомости теплоснабжения, к оплате ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 2 820 958 руб. 36 коп., которые ответчиком оплачены частично. Размер задолженности по расчету истца (с учетом корректировочных счетов-фактур и частичной оплаты) составил 1 495 224 руб. 67 коп.

В связи с образованием задолженности истец произвел начисление пени, обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности, а впоследствии с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Существенные условия договора теплоснабжения предусмотрены в ч. 8 ст. 15 Закона о теплоснабжении, п. 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808.

Изучив содержание договора теплоснабжения № Т-515471 от 19.09.2017 и дополнительного соглашения № 1 от 07.07.2020 к нему, суд приходит к выводу о его заключенности ввиду согласованности необходимых существенных условий.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГK РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению.

В силу ст.ст. 39 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Таким образом, в силу прямого указания закона собственник жилых или нежилых помещений в МКД обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ГОСТ Р 51929-2014 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» – это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, далее – Правила № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищнокоммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

В настоящем деле ответчик не оспаривал наличие обязанности по оплате потребленной им тепловой энергии для целей отопления его помещений и тепловой энергии для целей общедомового использования пропорционально своей доле в общем имуществе в МКД, однако между сторонами возник спор о применимом алгоритме расчета объема потребленного ресурса, а также в части применимых значений используемых в расчетах показателей общей площади помещений, входящих в состав общего имущества (Sои), общей площади жилых и нежилых помещений (Sоб), общей площади жилых и нежилых неотапливаемых помещений (Sинд).

Так, расчеты истца основаны на применении формулы 3(1) Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а контррасчеты ответчика основаны на применении для расчета объема тепловой энергии, потребленной общедомовым имуществом, математической модели, предусмотренной формулой 2.3 Правил № 354, для расчета объема индивидуального потребления – на показаниях ИПУ.

Порядок оплаты коммунальной услуги по отоплению определен в п. 42(1) Правил № 354.

В соответствии с абз. 4 п. 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) (при внесении платы в течение отопительного периода) и 3(4) (при внесении платы в течение календарного года) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Оплата коммунальной услуги по отоплению в г. Челябинске в исследуемом периоде осуществлялась в течение отопительного периода.

В соответствии с п. 3.1 Приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(1):

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7).

Согласно п. 3.7 Приложения № 2 к Правилам № 354 объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на не оборудованное индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(7):

где:

Si - общая площадь не оборудованного индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

- сумма объемов (количества) тепловой энергии, определенных по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за расчетный период при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за предыдущий год;

- сумма площадей i-х помещений (жилых или нежилых) в многоквартирном доме, оборудованных индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, с применением показаний которых осуществляется расчет платы.

В соответствии с п. 2.3 Приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2(3):

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 2(5);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Проверив развернутый расчет объемов тепловой энергии, представленный истцом (т. 3, л.д.64-65, т. 4, л.д.96-97), контррасчеты ответчика (т. 3, л.д.8,10,12,132,т. 4, л.д.112), суд обращает внимание на следующее.

В расчетах обеих сторон объем индивидуального потребления ответчика (Vi) определен в соответствии с показаниями ИПУ, следовательно, спор относительно порядка определения объема тепловой энергии, потребленного для целей теплоснабжения непосредственно нежилого помещения ответчика между сторонами отсутствует. Принимая во внимание некоторые расхождения в принятых сторонами к расчету объемах индивидуального потребления, суд исходит из объемов, подтвержденных ведомостями учета показаний ИПУ.

В части применимости показаний ОДПУ суд обращает внимание на результаты осмотров нежилых и общих помещений МКД.

Так, согласно акту осмотра от 07.10.2019 (т. 1, л.д.129) МКД по ул. Героев Танкограда, 57, запитан по зависимой схеме с вертикальной разводкой системы отопления; имеет 1 тепловой ввод от ТК 33-9; на ИТП МКД установлен прибор учета тепловой энергии и теплоносителя, введен в эксплуатацию с 11.04.2019. До узла учета МКД имеется 2 врезки на нежилые помещения, которые выполнены сразу навходе теплосети после внутренней стены МКД:

1 врезка – Т-№ 5137050001 ИП ФИО5 (нежилое помещение № 3) – расположено в отдельно стоящем одноэтажном здании на 2 соственника. Отопление от отдельной врезки до узла учета МКД со своим тепловым узлом (на 3 собственника Т-№5165820001, Т-№5137050001, Т-№5172130001). Прибор учета на данной врезке отсутствует. В помещении нет стояков системы отопления, разводка горизонтальная, фундамент отдельный от МКД, ГВС осуществляется от бойлера МКД;

Т-№5165820001 ФИО6 (аптека «Живика») - в отдельно стоящем одноэтажном здании на 2 соственника. Отопление от отдельной врезки до узла учета МКД со своим тепловым узлом (на 3 собственника Т-№5165820001, Т-№5137050001, Т-№5172130001). Прибор учета на данной врезке отсутствует. В помещении нет стояков системы отопления, разводка горизонтальная, фундамент отдельный от МКД, ГВС осуществляется от бойлера МКД;

Т-№5172130001 ИП ФИО4 (павильон «Цветы»)- павильон около МКД, отопление от отдельной врезки до узла учета МКД со своим тепловым узлом (на 3 собственника Т-№5165820001, Т-№5137050001, Т-№5172130001). Прибор учета на данной врезке отсутствует. В помещении нет стояков системы отопления, разводка горизонтальная, фундамент отдельный от МКД, ГВС в павильоне отсутствует;

2 врезка – Т-№5154710001 универсам «Тракторозаводский», Т-№5154710002 пристрой к универсаму «Тракторозаводский» - нежилое помещение встроенно-пристроенная часть расположена на 1 этаже МКД, в помещении стояки системы отопления МКД; другая часть в пристрое на 1 этаже, общедомовые стояки отсутствуют, отопления пристроенной части нежилого помещения от отдельной врезки до узла учета МКД с индивидуальным узлом, оборудованным ИПУ; введен в эксплуатацию с 14.03.2018, разводка горизонтальная на 2 контура, фундамент совместный с МКД, ГВС во встроенной и пристроенной части осуществляется от индивидуального бойлера потребителя.

При этом в акте осмотра от 07.10.2019 делается вывод о том, что ОДПУ МКД не является коммерческим, поскольку, кроме объема коммунального ресурса, поданного в МКД, учитывает объем ГВС отдельно стоящих зданий.

Согласно акту осмотра от 09.02.2022-16.02.2022 (т. 3, л.д.6-7) система отопления МКД по ул. Героев Танкограда, 57 подключена по зхависимой схеме с вертикальной разводкой; МКД имеет 1 тепловой ввод; в тепловом узле МКД установлен прибор учета тепловой энергии, учитывающий потребление коммунального ресурса для отопления всех жилых помещений в МКД, частично на отопление общих помещений МКД, а также затраты в полном объеме на подогрев для целей ГВС. ПУ введен в эксплуатацию, ГВС от общедомового бойлера. На вводе теплотрассы в подвал МКД до теплового узла МКД имеется 2 врезки на нежилые помещения.

От врезки № 1 запитано нежилое помещение: договор теплоснабжения № 5154710001 ООО «Универсам Тракторозаводский» с пристроенной частью МКД; нежилое помещение на 1 этаже МКД, в помещении проходят общедомовые стояки отопления МКД, заизолированы, общедомовые магистральные сети теплоснабжения отсутствуют; другая часть в пристроенной части МКД на 1 этаже (около 2 016 кв.м) – общедомовые стояки системы отопления отсутствуют; отопления встроенно-пристроенного нежилого помещения осуществляется от отдельной врезки до узла учета МКД с индивидуальным тепловым узлом, оборудованным ИПУ, введенным в коммерческий учет с 14.03.2018; разводка горизонтальная на 2 контура, фундамент отдельный от МКД, ГВС во встроенной и пристроенной части осуществляется от индивидуального бойлера; в подвале пристроенной части имеется нежилое помещение площадью 68,1 кв.м, общедомовые стояки и отопительные приборы отсутствуют, ГВС в подвале отсутствует, потребление тепла для подогрева воды для ГВС учтено ИПУ Универсама.

От врезки № 2 запитано 2 нежилых помещения и отдельно стоящий павильон. Отопление осуществляется от отдельной врезки на вводе до узла учета МКД со своим тепловым узлом на 3 собственника (договоры теплоснабжения Т-№5137050001, Т-№5175540011, Т-№5172130001), прибор учета на данной врезке отсутствует. По договору Т-№5137050001: ИП ФИО5 (впоследствии – ФИО2), помещение площадью 93,5 кв.м в пристроенной части МКД, фундамент отдельный, общедомовые стояки системы отопления отсутствуют, разводка горизонтальная, ГВС отсутствует. По договору Т-№5175540011: ООО «Бета Живика», нежилое помещение площадью 131 кв.м в пристроенной части МКД, фундамент отдельный, разводка горизонтальная, общедомовые стояки системы отопления МКД, ГВС отсутствуют.

В пристрое нежилых помещений ИП ФИО5 и ООО «Бета Живика» имеется бездоговорная неучтенная площадь 13,6 кв.м, через которую проходит разводящая система отопления, отопительных приборов, ГВС нет.

По договору Т-№5172130001: ИП ФИО4, павильон «Цветы» - отдельно стоящее здание, общедомовых стояков системы отопления, ГВС нет, разводка горизонтальная, фундамент отдельный.

К акту от 16.02.2022 представлена схема подключений (т. 3, л.д.7).

Согласно акту осмотра от 11.01.2023 (т. 4, л.д.77) проведено обследование ОДПУ МКД по ул. Героев Танкограда, 57; техническая возможност установлки прибора учета тепловой энергии отсутствует, установка прибора учета невозможна без реконструкции существующих внутридомовых инженерных сетей, при этом требуемые мероприятия не указаны, к акту осмотра представлена фотография мест существующих врезок в общедомовую систему теплоснабжения с пояснениями (т. 4, л.д.78).

Согласно сопроводительному письму АО «УСТЭК-Челябинск» от 11.11.2021 (т. 1, л.д.125) перерасчет за период октябрь 2019 – сентябрь 2021 выполнен им по формуле 3.1 Правил № 354, исходя из наличия в МКД ОДПУ и 1 прибора ИПУ – в помещении ответчика.

В то же время, согласно письму АО «УСТЭК-Челябинск» от 11.02.2022 (т. 4, л.д.38) помещение ответчика подключено до общедомового прибора учета МКД, в связи с чем, прибор учета ответчика не входит в совокупность приборов учета МКД.

При этом согласно письму АО «УСТЭК-Челябинск» от 03.02.2023 (т. 4, л.д.79) указано на допущенную техническую ошибку в письме от 11.02.2022 в части принадлежности ИПУ универсама «Тракторозаводсикй» к совокупности приборов учета МКД; сообщено, что прибор учета ответчика входит в совокупность приборов учета МКД.

Доводы ответчика о том, что ИПУ, установленный в помещении ответчика, не может рассматриваться как составляющая совокупности приборов учета МКД наряду с ОДПУ МКД, поскольку совокупные показания данных приборов учитывают не весь объем тепловой энергии, потребленной МКД, ИПУ в помещении ответчика учитывает также тепловую энергию, использованную на подогрев индивидуальным бойлером ответчика, по крайней мере, часть искового периода нежилые помещения от второй врезки получали ГВС от общедомовой системы, заслуживают внимание.

В этой связи, расчет истца в части определения общего объема зашедшей в МКД тепловой энергии путем суммирования показаний ОДПУ МКД и ИПУ ответчика, по мнению суда, нормативно необоснованно и при этом не позволяет учесть весь фактический потребленный МКД объем тепловой энергии. Кроме того, ИПУ ответчика в любом случае не подлежит отнесению к общедомовым приборам, поскольку учитывает потребление тепловой энергии исключительно помещениями ответчика.

Между тем, обращая внимание на противоречивость позиции истца в вопросе возможности принятия к коммерческому учету ОДПУ в исследуемом МКД, и оценивая ее как признак непоследовательного и недобросовестного поведения истца, суд не может согласиться с позицией ответчика в части применения формулы 2.3.

Так, истец, являясь теплоснабжающей организацией, согласовал и допустил к коммерческому учету ОДПУ, установленный в МКД, на протяжении всего периода эксплуатации ОДПУ, включая исковой период, показания данного ОДПУ истцом принимались к учету, следовательно, собственники помещений в МКД, понесшие расходы на его установку, обоснованно исходили из правомерности монтажа ОДПУ, объективности данных такого учета. Одновременно о наличии врезок в общедомовую систему отопления, выполненных до ОДПУ, истцу также было достоверно известно, данные врезки с очевидностью согласованы теплоснабжающей организацией, заключившей соответствующие договоры теплоснабжения. В этой связи, несмотря на результаты осмотра от 11.01.2023, исходя из которых объективный учет ОДПУ всего объема тепловой энергии, потребленного МКД, возможет путем переноса существующих врезок по горизонтальному контуру на участок внутридомовой системы отопления после ОДПУ (за исключением павильона), наличие таких врезок на протяжении искового периода не могут быть признаны препятствием к принятию к расчету показаний имеющегося в доме ОДПУ тепловой энергии.

Также, принимая во внимание, что на участке после установленного ОДПУ ни одного ИПУ тепловой энергии не имеется, оснований к применению формулы 3.1 в данном случае суд также не усматривает.

С учетом изложенного, применительно к конкретным установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о применимости к жилым помещениям МКД (совокупный объем потребления по которым учтен ОДПУ) формулы 3 Правил № 354.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3:

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных пунктом 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта.

В силу п. 3(6) Приложения № 2 к Правилам № 354 объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно помещение (жилое или нежилое) не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(6):

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год.

В этой связи объем индивидуального потребления ответчиком тепловой энергии, подлежит определению, исходя из показаний ИПУ ответчика, а объем приходящейся на ответчика тепловой энергии, потребленной общедомовым имуществом, подлежит определению путем применения математической модели второго слагаемого формулы 3 Правил № 354.

Суд полагает необходимым отдельно обратить внимание на то, что применяемый в рамках настоящего дела судом способ расчета, по мнению суда, не является основанием для последующих перерасчетов в отношении собственников жилых помещений МКД в той части, в которой это может привести к увеличению отнесенного к их оплате объема тепловой энергии, поскольку существующее расположение врезок и приборов учета в рассматриваемом случае изначально санкционировано теплоснабжающей организацией и на протяжении длительного времени допускалось в качестве правомерного.

Принимая расчет истца в части примененных показаний ОДПУ (из столбца 2 расчета судом исключаются показания ИПУ ответчика, принятые истцом в качестве данных совокупности приборов учета) и пояснения истца в части периодов вывода ОДПУ из коммерческого учета, суд критически относится к примененным в расчете истца значениям показателей Sоб – 11 585,7 кв.м (по расчету истца), Sои – 3 585,5 кв.м (по расчету истца), Sинд – 0 кв.м (по расчету истца), поскольку данные значения материалами дела не подтверждены.

В данной части суд полагает заслуживающим внимание довод ответчика о том, что показатель Sинд следует принимать в значении 68,1 кв.м с учетом результатов осмотра от 16.02.2022 (т. 3, л.д.6).

При этом общая площадь жилых помещений согласно справке ООО «ЖЭУ-2» (т. 2, л.д.70) составляет 8 592,7 кв.м (что соответствует допустимому уточнению площади, учтенной по данным технического паспорта – 8 590,1 кв.м – т. 2, л.д.16оборот).

Площадь нежилых помещений подтверждена данными технического паспорта МКД и выписками из ЕГРН и составляет 3 210,2 кв.м (2 985,7 + 131 + 93,5).

Площадь мест общего пользования, в которую для целей определения показателя Sои в силу пояснений к п. 3.6 Приложения 2 Правил № 354 включается общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам, принимается судом в значении 1 094,4 кв.м. При этом суд принимает во внимание данные справки БТИ (т. 1, л.д.149) и справки ООО «ЖЭУ-2» (т. 1, л.д.151). Не включая в этот показатель площадь 13,6 кв.м, указанную в качестве неучтенной площади мест общего пользования в акте осмотра от 16.02.2022 (т. 3, л.д.6), суд исходи из того, исходя из данных технического паспорта (т. 2, л.д.34) 13,6 кв.м изначально учтены в качестве части площади помещения ответчика, то есть как площадь нежилых помещений, а не как общая, несмотря на то, что на дату осмотра данная площадь используется собственниками двух помещений.

Применительно к ноябрю 2021 года с учетом пояснений истца применению подлежит математическая модель формулы 2.3 Приложения 2 к Правилам № 354.

С учетом приведенных пояснений объем и стоимость подлежащей оплате ответчиком в исковом периоде тепловой энергии по расчету суда составляет:


Расчетный месяц

ИПУ

ОДПУ

ГВС в МКД

Vд

(3-4)


Si

Sоб

Sжил + Sнеж

11 802,7


Sинд

Sои

1 094,4

1
2

3
4

5
6

7
8

9
Окт.2019

17,8

240,46

35,50

204,96

2 985,7

11 802,7

68,1

1 094,4

Нояб.2019

25,39

282,490

37,67

244,82

2 985,7

11 802,7

68,1

1 094,4

Дек.2019

31,05

475,97

39,06

436,91

2 985,7

11 802,7

68,1

1 094,4

Янв.2020

27,76

366,16

37,60

328,56

2 985,7

11 802,7

68,1

1 094,4

Фев.2020

32,36

405,06

37,28

367,78

2 985,7

11 802,7

68,1

1 094,4

Март2020

28,01

326,85

36,55

290,3

2 985,7

11 802,7

68,1

1 094,4

Апр.2020

1,29

324,99

38,89

286,1

2 985,7

11 802,7

68,1

1 094,4

Май2020

1,33

105,96

39,02

66,94

2 985,7

11 802,7

68,1

1 094,4

Окт.2020

9,28

248,95

33,75

215,2

2 985,7

11 802,7

68,1

1 094,4

Нояб.2020

26,09

379,75

37,75

342

2 985,7

11 802,7

68,1

1 094,4

Дек.2020

33,34

546,85

36,48

510,37

2 985,7

11 802,7

68,1

1 094,4

Янв.2021

38,73

359,48

35,12

324,36

2 985,7

11 802,7

68,1

1 094,4

фев.2021

40,28

458,14

36,55

421,59

2 985,7

11 802,7

68,1

1 094,4

Март2021

34,82

394

36,41

357,59

2 985,7

11 802,7

68,1

1 094,4

Апр.2021

13,77

372,36

37,73

334,63

2 985,7

11 802,7

68,1

1 094,4

Май2021

1,13

109,20

38,77

70,43

2 985,7

11 802,7

68,1

1 094,4

Сент.2021

1,49

152,13

42,70

109,43

2 985,7

11 802,7

68,1

1 094,4

Нояб.2021

28,27

0,0366 - норматив

2 985,7

11 802,7

68,1

1 094,4


Расчетный месяц

Sоб-Sинд+Sоб

(7+8-9)

?Si

?Vi

Ф.3.(6)

(11 х 5 / 10)

Vодн к оплате ответчику

Объем т/э к оплате (Vi + Vодн)

(2+13)

Тариф

(с учетом НДС 20%)

Стоимость


10

11

12

13

14

15

16

Окт.2019

12 829

8 592,7

137,28

15,75

33,55

1 624,55

54 503,65

Нояб.2019

12 829

8 592,7

163,98

18,81

44,2

1 624,55

71 805,11

Дек.2019

12 829

8 592,7

292,64

33,58

64,63

1 624,55

104 994,67

Янв.2020

12 829

8 592,7

220,07

25,25

53,01

1 624,55

86 117,40

Фев.2020

12 829

8 592,7

246,33

28,27

60,63

1 624,55

98 496,47

Март2020

12 829

8 592,7

194,44

22,31

50,32

1 624,55

81 747,36

Апр.2020

12 829

8 592,7

191,93

21,92

23,21

1 624,55

37 705,81

Май2020

12 829

8 592,7

44,84

5,14

6,47

1 624,55

10 510,84

Окт.2020

12 829

8 592,7

144,14

16,54

25,82

1 761,97

45 494,07

Нояб.2020

12 829

8 592,7

229,07

26,28

52,37

1 761,97

92 274,37

Дек.2020

12 829

8 592,7

341,84

39,22

72,56

1 761,97

127 848,54

Янв.2021

12 829

8 592,7

217,25

24,93

63,66

1 761,97

112 167,01

фев.2021

12 829

8 592,7

282,38

32,4

72,68

1 761,97

128 059,98

Март2021

12 829

8 592,7

239,51

27,48

62,30

1 761,97

109 770,73

Апр.2021

12 829

8 592,7

224,13

25,72

42,49

1 761,97

74 866,11

Май2021

12 829

8 592,7

47,17

5,41

6,54

1 761,97

11 523,28

Сент.2021

12 829

8 592,7

73,29

8,41

9,9

1 821,67

18 034,53

Нояб.2021

12 829

8 592,7

9,27

37,54

1 821,67

68 385,49


Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 10.01.2020 по 28.12.2022 – 364 845 руб. 07 коп. с последующим начислением пени с 28.12.2022 по день фактической уплаты задолженности (т. 4, л.д.54-60,98-99)

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). Из разъяснений, сформулированных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и наличие задолженности на дату вынесения решения судом установлены, требование о взыскании пени, в том числе, по день фактической уплаты долга, является правомерным.

Согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с перерасчетом судом объема и стоимости тепловой энергии, подлежащей оплате ответчиком, расчет пени также подлежит корректировке. В этой связи и с учетом представленных ответчиком платежных поручений в подтверждение частичной оплаты задолженности размер задолженности и расчет пени произведен судом следующим образом:

Расчетный месяц

Начислено

Даты оплат

Оплаты

Долг

Период просрочки

Пени, руб.

Ч. 14 ст.155 ЖК РФ








Окт.2019

54 503,65

Предоплата на 01.10.2019:


18.10.2019


14.11.2019




4 314,78



8 302,72


59 588,54


50 188,87



41 886,15


- 17 702,39

-
0

Нояб.2019

71 805,11

13.12.2019


















31.03.2023

48 049,65


















15 222,03

6 053,07


















- 9 168,96

10.01.2020-09.03.2020 (60д.)


10.03.2020-05.04.2020 (27 д.)


01.01.2021-31.03.2022 (455 д.)


01.10.2022-28.12.2022 (89 д.)

90,80 (ставка 7,5%, 1/300)




1 994,02 (ставка – 7,5%, 1/130, всего дней - 571)

Дек.2019

104 994,67




27.02.2020






01.03.2022



11.04.2022



18.05.2022




24 122,09






36 405,54 (дек.19-фев.20)


9 260,56



1 495,75

95 825,71



71 703,62






35298,08



26 037,52



24 541,77

10.02.2020-27.02.2020 (18 д.)


28.02.2020-05.04.2020

(38 д.)

01.01.2021-01.03.2022

(425 д.)

02.03.2022-31.03.2022

(30 д.)




01.10.2022-28.12.2022

(89 д.)

344,97 (ставка 6%, 1/300)




862,83 (ставка 9,5%, 1/300)




22 269,49 (ставка 9,5%, 1/130)



773,84 (ставка 9,5%, 1/130)





1 260,13 (ставка 7,5%, 1/130)

Янв.2020

86 117,40

28.02.2020


45 097,51

41 019,49

12.03.2020-05.04.2020 (25д.)


01.01.2021-31.03.2022

(455д.)

01.10.2022-28.12.2022

(89 д.)


256,37 (ставка 7,5%, 1/300)



12 873,81 (ставка 7,5%, 1/130, всего дней - 544)

Фев.2020

98 496,47

13.03.2020


16.03.2020

45 097,51


7 472,93

53 398,96


45 926,03



01.01.2021-31.03.2022

(455 д.)

01.10.2022-28.12.2022

(89 д.)



14 413,71 (ставка 7,5 %, 1/130, всего дней - 544)

Март2020

81 747,36

10.04.2020



01.03.2022




11.04.2022

45 503,64



28 311,10 (март-май2020)



7 201,56

36 243,72



7 932,62




731,06

01.01.2021-01.03.2022

(425 д.)

02.03.2022-31.03.2022

(30 д.)


01.10.2022-28.12.2022

(89 д.)


14 132,38 (ставка 9,5%, 1/130)


173,91 (ставка 9,5%, 1/130)




37,54 (ставка 7,5%, 1/130)

Апр.2020

37 705,81

22.06.2020


2 095,67

35 610,14

01.01.2021-31.03.2022

(455 д.)

01.10.2022-28.12.2022

(89 д.)



11 176,11 (ставка 7,5%, 1/130, всего дней - 544)

Май2020

10 510,84

22.06.2020


2 160,65

8 350,19

01.01.2021-31.03.2022

(455 д.)

01.10.2022-28.12.2022

(89 д.)


2 620,68 (ставка 7,5%, 1/130, всего дней - 544)

Окт.2020

45 494,07

17.11.2020






24.12.2021




11.04.2022

16 351,08






7 650,83 (за окт.2020 и за май 2021)


12 770,41 (за окт. 2020-дек.2020, май2021)

29 142,99






21 492,16




8 721,75

01.01.2021-08.02.2021 (39д.)


09.02.2021-24.12.2021

(319 д.)_

25.12.2021-31.03.2022

(97 д.)


01.10.2022-28.12.2022

(89 д.)


322,03 (ставка 8,5%,1/300)



6 078,56 (ставка 8,5%, 1/130)



1 523,46 (ставка 9,5%, 1/130)




447,833 (ставка 7,5%, 1/130)

Нояб.2020

92 274,37

16.12.2020






27.10.2021


45 969,8






16 315,84

46 304,57






29 988,73

10.01.2021-10.03.2021 (60д.)


11.03.2021-27.10.2021

(231 д.)

28.10.2021-31.03.2022

(155 д.)

01.10.2022-28.12.2022

(89 д.)


694,57 (ставка 7,5%, 1/300)



6 170,97 (ставка 7,5%, 1/130)



2 681,68 (ставка 7,5%, 1/130)



1 539,81 (ставка 7,5%, 1/130)

Дек.2020

127 848,54

11.01.2021


11.02.2021



27.10.2021

58 744,08


12 157,59



16 315,84

69 104,46


56 946,87



40 631,03

11.02.2021 (1д.)


12.02.2021-11.04.2021 (59д.)


12.004.2021-27.10.2021

(199 д.)

28.10.2021-31.03.2022

(155 д.)

01.10.2022-28.12.2022

(89 д.)


9,79 (ставка 4,25%, 1/300)


475,98 (ставка 4,25%, 1/300)



6 537,94 (ставка 7,5%, 1/130)




3 633,35 (ставка 7,5%, 1/130)



2 086,25 (ставка 7,5%, 1/130)

Янв.2021

112 167,01

11.02.2021


14.02.2022



11.04.2022

68 241,09


50 698,07 (янв.-апр.2021)


15 340,51 (за янв.- апр.2021)



43 925,95


- 6 772,15



- 22 112,66


-




0
фев.2021

128 059,98

11.03.2021


74 496,09

46 791,74




31 451,23 (с учетом платежа 11.04.2022указанного в периоде янв. 2021)

10.04.2021-11.04.2021

(2 д.)

12.04.2021-08.06.2021 (58д.)


09.06.2021-31.03.2022

(296 д.)

01.10.2022-28.12.2022

(89 д.)

29,63 (ставка9,5%, 1/300)




456,04 (ставка 7,5%, 1/300)




6 985,80 (ставка 7,5%, 1/130, всего дней - 385)

Март2021

109 770,73

12.04.2021


63 113,77

46 656,96

13.05.2021-11.07.2021 (60д.)


12.07.2021-31.03.2022

(263 д.)

01.10.2022-28.12.2022

(89 д.)


699,95 (ставка 7,5%, 1/300)




9 474,95 (ставка 7,5%, 1/130, всего дней - 352)

Апр.2021

74 866,11

13.05.2021


26 024,30

48 841,81

10.06.2021-08.08.2021 (60.д.)


09.08.2021-31.03.2022

(235 д.)

01.10.2022-28.12.2022

(89 д.)


732,63 (ставка 7,5%, 1/300)




9 129,66 (ставка 7,5%, 1/130, всего дней 324)

Май2021

11 523,28

08.07.2021


1 991,03

9 532,25

11.07.2021-07.09.2021 (60д.)


08.09.2021-31.03.2022

(205 д.)

01.10.2022-28.12.2022

(89 д.)


142,98 (ставка 7,5%, 1/300)




1 616,82 (ставка 7,5, 1/130, всего дней - 294)

Сент.2021

18 034,53

06.10.2021


2 714,31

15 320,22

11.11.2021-09.01.2022 (60д.)


10.01.2022-31.03.2022

(81 д.)

01.10.2022-28.12.2022

(89 д.)


229,80 (ставка 7,5%, 1/300)




1 502,56 (ставка 7,5%, 1/130, всего дней 170)

Нояб.2021

68 385,49

24.12.2021


24.12.2021


50 168,79


16 595,41


18 216,70


1 621,29



10.01.2022-10.03.2022(60д.)


11.03.2022-31.03.2022

(21 д.)

01.10.2022-28.12.2022

(89 д.)


24,32 (ставка 7,5%, 1/300)






102,89 (ставка 7,5%, 1/130, всего дней - 110)

ИТОГО

1 334 305,42


945 361,07

388 944,35


146 610,74


С учетом частичной оплаты неустойки ответчиком (4 325,19 + 7 016,63 + 7 451,50 + 10 816,28 + 31 441,92 + 577,45 + 7 666,63 + 473,64: т.2, л.д.117, т. 3, 124-127,130, т. 4, л.д.118,120) размер неоплаченной неустойки составляет 84 981 руб. 77 коп. (146 610,74 – 61 628,97).

Таким образом, исходя из приведенных расчетов требования истца являются обоснованными в части, в сумме 473 926 руб. 12 коп., включая задолженность в размере 388 944 руб. 35 коп., пени в размере 84 981 руб. 77 коп.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ, указал на явную несоразмерность последствиям нарушенного обязательства.

Как следует из п. 69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и п. 1 ст. 333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями АПК РФ.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исследовав конкретные обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчика о том, что первоначальный расчет стоимости ресурса произведен истцом неверно, что привело к необходимости корректировки расчета. Данное обстоятельство судом оценивается, как способствовавшее образованию задолженности на стороне ответчика.

Учитывая, с одной стороны, период допущенной ответчиком просрочки, сумму просроченных платежей, фактически наступившие для истца последствия допущенного ответчиком нарушения, с другой стороны, принимая во внимание причины ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате коммунального ресурса, в числе которых и поведение самого истца, отдельно обращая внимание на готовность и деятельное стремление ответчика к добросовестному исполнению обязательств в признаваемой части и с учетом существа его возражений в остальной части, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком и, руководствуясь п.1 ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить сумму неустойки с 146 610 руб. 74 коп. до 61 628 руб. 97 коп., то есть до фактически оплаченной ответчиком суммы, а в части открытого периода неустойки – до двукратной ставки рефинансирования, существующей на день исполнения обязательства.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по части периодов, судом отклоняются. Исходя из положений ст.ст. 199, 200, 203 ГК РФ, принимая во внимание, что в отношении периодов октябрь 2019 года – ноябрь 2019 года Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-39406/2022 был вынесен судебный приказ от 05.12.2022 (в пределах срока исковой давности), после отмены данного судебного приказа определением от 26.12.2022 истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования, добавив названные периоды в расчет, заявление поступило в арбитражный суд через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» 28.12.2022 (т. 4, л.д.54-60), срок исковой давности истцом не пропущен ни по одному расчетному периоду.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 21 886 руб., что подтверждается платежным поручением № 93029 от 21.09.2021 (т. 1, л.д.9).

При цене иска 1 860 069 руб. 74 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 31 601 руб. (недоплата – 9 715 руб.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Исходя из изложенного, для целей распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины следует исходить из размера заявленных исковых требований 1 860 069 руб. 74 коп., размера обоснованных требований 473 926 руб. 12 коп. (где 388 944,35 руб. – задолженность, 84 981,77 – пени без учета ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, на ответчика подлежат отнесению судебные расходы на государственную пошлину в размере 8 051 руб. 60 коп. (473 926,12 х 31 601 / 1 860 069,74), которые с учетом размера недоплаты подлежат взысканию в федеральный бюджет, кроме того, с истца в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 1 663 руб. 40 коп. (9 715 – 8 051,60).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсам Тракторозаводский» в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» задолженность в размере 388 944 руб. 35 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсам Тракторозаводский» в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» пени, начисленные на сумму взысканной задолженности – 388 944 руб. 35 коп. из расчета двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 29.12.2022 по день фактической уплаты задолженности.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 663 руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсам Тракторозаводский» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 051 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.Р. Максимкина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru