Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № А60-72985/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-72985/2024
08 апреля 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Устимовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-72985/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральский центр систем безопасности" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по возврату денежных средств, неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 6 838 388 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 02.12.2024.

от ответчика: не явился, извещен. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Уральский центр систем безопасности" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по

возврату денежных средств, неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 6 838 388 руб. 39 коп.

Определением от 25.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 03.02.2025.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 03.02.2025 дело назначено к разбирательству, дата судебного заседания 27.03.2025.

В судебном заседании 27.03.2025 истец исковые требования поддержал.

Ответчик е явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора субподряда № 6766/01-2024 от 16.01.2024 (далее - Договор), на основании соглашения о замене стороны от 02.05.2024, заключенному между ООО «УЦСБ» (далее - Истец, Подрядчик) и ИП ФИО1 (далее - Ответчик, Субподрядчик), Субподрядчик обязался выполнить работы по монтажу слаботочных инженерных систем на объекте, расположенном по адресу: <...>.

Согласно п. 4.3 Договора Субподрядчик обязался выполнить работы так, чтобы надлежащим образом завершить соответствующие работы к промежуточным срокам и завершить все работы к итоговому сроку.

Согласно п. 4.4.3 Договора промежуточный срок № 3 «Завершение строительно-монтажных работ по системам» - 24.05.2024. Общая стоимость строительно-монтажных работ по Договору составляет 15 759 476,23 руб.

Субподрядчиком частично выполнены строительно-монтажные работы на сумму 6 236 231,69 руб., из которой:

- на сумму 4 811 807,19 руб. согласно Справкам о стоимости выполненных работ № 1-4, Актам о приемке выполненных работ № 1-4 (Приложения № 3-10);

- на сумму 1 424 424,50 руб. согласно Справке о стоимости выполненных работ № 5 от 30.06.2024 Акту о приемке выполненных работ № 5 от 30.06.2024


(Приложения № 11-12). Согласно п. 4.4.4 Договора промежуточный срок № 4 «Окончание пусконаладочных работ»

- 08.07.2024. Общая стоимость пусконаладочных работ по Договору составляет 2 098 218,78 руб. Пусконаладочные работы по Договору Субподрядчиком не выполнены.

Согласно п. 4.4.5 Договора итоговый срок, устранение замечаний Застройщика и подписания акта устранения дефектов - 08.08.2024.

С 22.08.2024 персонал Субподрядчика не присутствует на объекте, что подтверждается протоколом от 23.08.2024, направленном на адрес электронной почты Субподрядчика в рабочем порядке (Приложение № 13).

В период с 22.01.2024 по 19.07.2024 Подрядчиком в счет оплаты по Договору выполняемых Субподрядчиком работ произведены авансовые платежи на сумму 12 099 430,82 руб., что подтверждается платежными поручениями № 846 22.01.2024, № 1508 от 31.01.2024, № 2667 от 19.02.2024, № 7271 от 03.05.2024, № 7495 от 08.05.2024, № 7674 от 13.05.2024, № 7899 от 17.05.2024, № 8506 от 27.05.2024, № 9178 от 05.06.2024, № 10724 от 28.06.2024, № 12043 от 19.07.2024 (Приложения № 14-24).

Как утверждает истец, по состоянию на 23.08.2024 сумма неосвоенного Субподрядчиком аванса по Договору составляет 5 863 199,13 руб., согласно нижеприведенному расчету:

12 099 430,82 руб. (Сумма произведенных оплат в адрес Субподрядчика) - 6 236 231,69 руб. (Стоимость принятых Подрядчиком работ) = 5 863 199,13 руб.

02.09.2024 Истцом на адрес электронной почты Ответчика направлена копия претензии исх. № 5914 от 23.08.2024 с требованием осуществить возврат неосвоенной суммы аванса и произвести оплату неустойки (Приложение № 25). Оригинал претензии был направлен Ответчику. Почтовое отправление с вложенной претензией ожидало получения его Ответчиком в месте вручения с 23.09.2024 до 24.10.2024, после чего было выслано Истцу, о чем свидетельствует Отчёт об отслеживании отправления (Приложение № 26).

18.10.2024 Истцом на адрес электронной почты Ответчика направлена копия письма исх. № 7529 от 16.10.2024, в котором Истец уведомил Ответчика о расторжении Договора в одностороннем внесудебном порядке в соответствии с п. 12.1.1 Договора, в связи с нарушением Ответчиком обязанностей, возложенных Договором (Приложение № 28). Оригинал письма был направлен Ответчику 24.10.2024. Почтовое отправление с вложенным письмом ожидало получения его Ответчиком в месте вручения с 05.11.2024 до 28.11.2024, после чего было выслано Истцу, о чем свидетельствует Отчёт об отслеживании отправления (Приложение № 29).

Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.


Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.2 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ответчик, получив от истца авансирование по договору подряда, не в полном объеме выполнил работы, предусмотренные договором.


В подтверждение оплаты авансовых платежей на сумму 12 099 430,82 руб., представлены платежные поручения № 846 от 22.01.2024, № 1508 от 31.01.2024, № 2667 от 19.02.2024, № 7271 от 03.05.2024, № 7495 от 08.05.2024, № 7674 от 13.05.2024, № 7899 от 17.05.2024, № 8506 от 27.05.2024, № 9178 от 05.06.2024, № 10724 от 28.06.2024, № 12043 от 19.07.2024.

Ответчиком произведены и приняты истцом работы на сумму 6 236 231 руб. 69 коп., что подтверждается Истцом и, соответственно, не оспаривается.

Согласно п. 4.3. Договора Субподрядчик обязуется выполнить Работы так, чтобы надлежащим образом завершить соответствующие Работы к Промежуточным срокам и завершить все работы к Итоговому Сроку.

Согласно п. 4.4. Договора Стороны установили следующие Промежуточные сроки и Итоговый Срок:

4.4.1. Промежуточный срок № 1. Начало подготовки к выполнению Работ, в том числе мобилизация сотрудников Субподрядчика – дата подписания Договора.

4.4.2. Промежуточный срок № 2. Начало выполнения строительно-монтажных работ – 22.01.2024.

4.4.3. Промежуточный срок № 3. Завершение строительно-монтажных работ по системам – 24.05.2024.

4.4.4. Промежуточный срок № 4. Окончание пуско-наладочных работ – 08.07.2024.

4.4.5. Итоговый Срок. Устранение замечаний Застройщика и подписания акта устранения дефектов – 08.08.2024

Доказательств выполнения работ в полном объёме в установленные сроки в материалах дела отсутствуют. Кроме того, ответчик какого-либо участия в процессе рассмотрения дела не проявлял, отзыв в материалы дела не представил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в этом случае риск не совершения процессуальных действий по доказыванию собственных доводов возлагается именно на ответчика.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом учтено, что непредставление ответчиком отзыва на иск не служит признанием исковых требований в заявленном истцом размере, между тем, ответчиком не представлены мотивированные возражения относительно удовлетворения иска.

Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление


доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Соответственно, изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, в размере 975 189 рублей 26 копеек

По правилам ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.8. Договора, в случае нарушения сроков начала Работ, Промежуточных сроков, Итогового срока, установленных Договором, Подрядчик имеет право, с предварительным направлением расчета, применить к Субподрядчику неустойку в размере 0,1% (ноль целых одной десятой процента) от стоимости работ, срок выполнения которых нарушен, за каждый календарный день просрочки соответствующего обязательства, но не более 5% (пяти процентов) от стоимости работ, срок выполнения которых нарушен. Стороны подтверждают соразмерность указанной неустойки последствиям нарушения Субподрядчиком обязательства по срокам выполнения Работ. Убытки, причинённые Субподрядчиком Подрядчику в рамках исполнения обязательств по Договору, взыскиваются сверх неустойки. Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки по договору подряда. Расчет судом проверен и признан верным.

Соответственно, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 975 189 рублей 26 копеек подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 230 152 рубля 00 копеек.


На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральский центр систем безопасности" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 863 199 рублей 13 копеек основной долг, 975 189 рублей 26 копеек неустойку, 230 152 рубля 00 копеек государственную пошлину.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке


упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Курганникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2024 7:28:04

Кому выдана Курганникова Ирина Васильевна