Решение от 27 января 2017 г. по делу № А40-229973/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва Дело № А40-229973/16-58-1387

«27» января 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.01.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.,

при помощнике судьи Федоровой М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» (ОГРН <***>, 628012, г. Ханты-Мансийск, тер. Аэропорт) к ответчику ООО «Меридиан» (ОГРН <***>, 119019, <...>), третьим лицам ООО «Финанс», Компания «Сезария ЛТД» (Спиру Киприану, 61 СК Хаус 4003, Лимасол, Кипр) о взыскании неосновательного обогащения,

с участием: представители истца – ФИО1 (удостоверение адвоката, доверенность от 01.01.2017г.), ФИО2 (удостоверение адвоката, доверенность от 01.01.2017г.), представители ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность от 23.11.2016г.), ФИО4 (паспорт, доверенность от 23.11.2016г.), представители третьего лица ООО «Финанс» - ФИО1 (удостоверение адвоката, доверенность от 14.06.2016г.), ФИО2 (удостоверение адвоката, доверенность от 14.06.2016г.)

Установил:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.11.2016г. принято к производству исковое заявление ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к ответчику ООО «Меридиан», третьим лицам ООО «Финанс», Компания «Сезария ЛТД» о взыскании неосновательного обогащения в размере 30.000.000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 454.098,35руб., а также проценты по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик на основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.09.2015г. в рамках дела №75-3336/15 о взыскании с истца и третьего лица ООО «Финанс» в солидарном порядке задолженности по уплате номинальной стоимости облигаций незаконно получил от ПАО "Авиакомпания Ютэйр" денежные средства в сумме 30.000.000руб. Между тем, до вступления решения в законную силу между представителем владельцев облигаций - ООО "Корпоративный менеджмент РУС" и эмитентом облигаций ООО "Ютэйр-Финанс" заключено соглашение об отступном от 30.11.2015г. во исполнение решения общего собрания владельцев облигаций от 20.08.2015г., в соответствии с которым прекращено обязательство эмитента по оплате стоимости облигаций, купонного дохода, процентов и неустойки путем предоставления отступного. Обязательство по предоставлению отступного исполнено ООО "Ютэйр-Финанс" 28.12.2015г. путем перечисления 6.000.000руб. на депозит нотариуса ФИО5 для передачи ответчику. Таким образом, действия ответчика, неправомерно получившего денежные средства по прекращенному обязательству, фактически совершившему двойное взыскание по обязательству, являются злоупотреблением правом.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители третьего лица - Компании «Сезария ЛТД» в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени его проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, судебное заседание в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие третьего лица.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления.

Представитель ответчика против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что денежные средства получены в рамках исполнения решения суда, которое вступило в законную силу, таким образом неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует. Истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку истец не обращался с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым/вновь открывшимся обстоятельствам в связи с заключением соглашения об отступном, при этом отступное истцом перечислено на депозит нотариуса по собственной инициативе, ответчиком не получено.

Представитель третьего лица считал требования подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.09.2015 по делу № А75-3336/2015 солидарно с ООО «ЮТэйр-Финанс» и ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу ООО «ФК «Мангазея» (впоследствии - ООО "Меридиан") взыскана номинальная стоимость облигаций в размере 30.000.000руб., расходы по уплате госпошлины в размере 173.000руб.; с ООО «ЮТэйр-Финанс» в пользу ООО "Меридиан" взыскан купонный доход в размере 897.600руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.12.2014 по 10.03.2015г., в размере 44.367,40руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4.710руб., а также проценты, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 30.897.600руб., начиная с 11.03.2015 по 31.05.2015, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, с 01.06.2015 по дату фактической уплаты денежных средств, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры от 10.09.2015г. оставлено без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016г. и Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016г.

08.02.2016г. ООО «ФК «Мангазея» выдан исполнительный лист.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.09.2015г. исполнено в отношении должника ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» 02.08.2016г. путем списания со счета ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» денежных средств в размере 30.173.000руб. на основании исполнительного листа, что подтверждается копией инкассового поручения № 963392 от 02.08.2016г., не отрицается сторонами.

Расценивая получение указанных денежных средств как неосновательное обогащение со стороны ответчика, истец ссылается на следующее.

Решением общего собрания владельцев облигаций ООО "ЮТэйр-Финанс" (протокол от 20.08.2015г.) избран представитель владельцев облигаций - ООО "Корпоративный менеджмент РУС", дано согласие на заключение соглашения о прекращении обязательств по облигациям предоставлением отступного.

Соглашение об отступном между эмитентом ООО "ЮТэйр-Финанс" и представителем владельцев облигаций - ООО "Корпоративный менеджмент РУС" заключено 30.11.2015г.

В соответствии с условиями соглашения об отступном от 30.11.2015г., прекращены обязательства эмитента ООО «ЮТэйр-Финанс» и поручителя ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» по оплате владельцам облигаций серии БО-13 номинальной стоимости, купонного дохода, неустойки и процентов по всем облигациям серии БО-13 путем предоставления отступного в порядке и размерах, установленных соглашением.

28.12.2015г. ООО «ЮТэйр-Финанс» во исполнение обязательства по предоставлению отступного ответчику на депозитный счет нотариуса города Москвы ФИО5 перечислены денежные средства в размере 6.000.000руб., что подтверждается платежным поручением № 503 от 28.12.2015г., справкой нотариуса города Москвы ФИО5 за исх. № 2846 от 29.12.2015г.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ неосновательным обогащением признается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что перечисление денежных средств со счета ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в размере 30.173.000руб. осуществлялись во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры от 10.09.2015г. по делу № А75-3336/2015, которое не отменено в установленном законом порядке, и на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа, поэтому получение ответчиком ООО "Меридиан" спорных денежных средств не может рассматриваться как произведенное без установленных законом оснований, что исключает применение к отношениям сторон положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичная позиция содержится в Постановлении Президиума ВС РФ №5157/12 от 18.101.2012г.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Аналогичное положение содержит ст. 7 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» №1-ФКЗ от 28.04.1995г. Согласно ч. 2 ст. 16 АПК РФ, неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Заявленные истцом требования направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по делу № А75-3336/2015, что недопустимо в силу ст. 16 АПК РФ. Истец не лишен возможности обратиться с заявлением в порядке ст. 311 АПК РФ о пересмотре судебного акта.

Суд отклоняет доводы истца о наличии в действиях ответчика, получившего двойное исполнение по обязательству, злоупотребления правом, поскольку денежные средства, внесенные истцом на депозит нотариуса в счет предоставления отступного, ответчиком не получены. Кроме того, судом установлено, что решение от 10.09.2015г. принято до заключения соглашения об отступном от 30.11.2015г., после заключения которого ответчик направил эмитенту сообщение от 07.12.2015г., в котором выразил несогласие с условиями соглашения об отступном, сообщил эмитенту о противоречии содержания соглашения об отступном решению суда. Несмотря на вышеизложенное, эмитент перечислил в депозит нотариуса отступное, которое ответчик не получил.

Таким образом, в действиях ответчика злоупотребление правом не усматривается, поскольку ответчик проявил надлежащую добросовестность, сообщив эмитенту о противоречии соглашения об отступном содержанию решения суда и не совершив действий по получению отступного.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к ответчику ООО «Меридиан», третьим лицам ООО «Финанс», Компания «Сезария ЛТД» о взыскании неосновательного обогащения следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к ответчику ООО «Меридиан», третьим лицам ООО «Финанс», Компания «Сезария ЛТД» о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура