Решение от 8 августа 2023 г. по делу № А03-4693/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-4693/2023


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 августа 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (656037, Алтайский край, Барнаул город, ФИО2 проспект, 116, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к товариществу собственников жилья «Дом-4» (656008, Алтайский край, Барнаул город, Интернациональная улица, 228, 44, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за период с 01.10.2022 по 31.01.2023 за водоснабжение и водоотведение в размере 420392 руб. 85 коп. по договору №1459 от 01.01.2005, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Вычислительный центр ЖКХ» (630091, Новосибирская область, Новосибирск город, Красный проспект, дом 82, офис 331г, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3, доверенность № 2 от 01.01.2023 (до 31.12.2023), диплом № 722 от 26.04.2002, паспорт (веб-конференция);

от ответчика – председатель ФИО4, паспорт, ФИО5, доверенность от 30.08.2021 (на 2 года), диплом № 692 от 23.04.2010, паспорт,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал»(далее – истец, ООО «Барнаульский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к товариществу собственников жилья ««Дом-4» (далее – ответчик, ТСЖ ««Дом-4») о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), задолженности за период с 01.10.2022 по 31.05.2023 за водоснабжение и водоотведение по договору №1459 в сумме 358534 руб. 75 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.

Ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на неверный учет платежей, заявил о применении срока исковой давности. По мнению ответчика, договором холодного водоснабжения и водоотведения предусмотрены прямые оплаты потребителями на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. ТСЖ не является лицом, оплачивающим потребленный жителями ресурс. Из оборотно-сальдовой ведомости за период с 01.10.2022 по 31.01.2023 за потребленные ресурсы следует, что было начислено 457203 руб. 97 коп., оплачено 465695 руб. 35 коп., таким образом, задолженность за указанный период отсутствует.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вычислительный центр ЖКХ», которым даны соответствующие пояснения.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с товарищества задолженность за период с 01.10.2022 по 31.05.2023 за водоснабжение и водоотведение по договору №1459 в сумме 293317 руб. 65 коп. с учетом оплат на 31.07.2023.

Уточнение принято судом, в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представители истца и ответчика, в судебном заседании, поддержали свои доводы и возражения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общество «Барнаульский водоканал» осуществляет водоснабжение потребителей города Барнаула и оказывает услуги по отводу сточных вод, в том числе в интересах жителей многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании ответчика.

Ответчик в соответствии со статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации является товариществом собственников жилья и в силу абзаца седьмого пункта 2, пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, как исполнитель коммунальных услуг обязан приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой относится истец, воду и услуги по водоотведению стоков.

Отношения между обществом «Барнаульский водоканал» и ТСЖ «Дом-4» основаны на договоре на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №1459 от 01.01.2005, в соответствии с которым Водоканал (истец) обязался осуществлять абоненту (ответчику) отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а абонент обязался оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

В соответствии с пунктом 1.1 вышеназванного договора Водоканал обязуется осуществлять Абоненту отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а Абонент обязуется оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды, а также выполнять все обязательства по настоящему договору и Правилам №167.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что оплата Абонентом полученной потребителями холодной питьевой воды, холодной питьевой воды для нужд горячего водоснабжения и сброшенных сточных вод производится через ООО «ВЦ ЖКХ» по единому расчетному документу (единой квитанции) на расчетный счет Водоканала ежемесячно до 10 числа, следующего за расчетным. При этом между гражданами и Абонентом сохраняются отношения потребителя и исполнителя коммунальных услуг в части прав, обязанности и ответственности сторон.

В период с 01.09.2015 по 31.01.2023 истец оказывал ответчику услуги по подаче холодной воды и водоотведению.

Из расчета задолженности, приложенному к исковому заявлению следует, что истцом за период с 01.09.2015 по 31.01.2023 начислено 8801684 руб. 03 коп. платы за водоснабжение и водоотведение, что соответствует актам об оказании услуг и счетам - фактурам за данный период.

Согласно определению о прекращении производства по делу №А03-21263/2015 от 06.04.2016 и служебной записки представителя истца от 06.04.2015, истец отказался от исковых требований за предъявленный период с учетом оплат по состоянию на 31.08.2015 и переплаты в размере 41617 руб. 68 коп. Абонентом была произведена частичная оплата за оказанные услуги за период с 01.09.2015 по 31.07.2023 в сумме 7891207 руб. 80 коп., согласно Свода платежей, выданного ООО ЕРЦ и 1015896 руб. 29 коп. по платежным поручениям.

Таким образом, за период с 01.10.2022 по 31.05.2023 за водоснабжение и водоотведение по договору №1459 образовалась задолженность в сумме 293317 руб. 65коп. с учетом оплат на 31.07.2023.

Из расчета также следует, что истец учитывает оплаты с учетом их назначения, то есть распределяет в соответствии с видами услуг (холодное водоснабжение, водоотведение, в том числе на индивидуальное потребление и общедомовые нужды). Данные по оплатам принят истцом из формы «Свод платежей», в котором отражаются оплаты, перечисленные собственниками непосредственно на расчетный счет Водоканала.

Наличие непогашенной задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором (осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект).

К договору о водоснабжении по общему правилу применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ. Кроме того, законодательство допускает заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункты 1, 2, 6 статьи 13, пункты 1, 2, 6 статьи 14, статья 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в МКД регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 ЖК РФ.

Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за потребленную электрическую энергию.

Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).

При управлении МКД товариществом собственников жилья оно несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Товарищество собственников жилья как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства МКД; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Товарищество, получая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми заключены договоры ресурсоснабжения.

Из приведенных правовых норм следует, что при наличии в МКД товарищества собственников жилья, именно оно участвует в правоотношениях с РСО по поставке коммунальных ресурсов в этот дом. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы ресурсоснабжающей организации является товарищество.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с РСО, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подобные отношения охватываются правовым регулированием статьи 313 ГК РФ, которая возлагает на кредитора обязанность по принятию исполнения, предложенного за должника третьим лицом.

Кроме того, положения статьи 316 ГК РФ, регламентирующие место исполнения обязательства, в том числе определяют моментом исполнения безналичного денежного обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором - поступление денежных средств в банк, обслуживающий кредитора.

Специфика правоотношений по ресурсоснабжению характеризуется длящимся характером таких отношений, которые обусловлены периодичным длящимся порядком исполнения абонентом обязательств по оплате поставленного ресурса в расчетный период, который соответствует календарному месяцу (подпункт «е» пункта 17 Правил № 124, пункты 37, 66 Правил № 354)

В силу пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Аналогичные положения содержит пункт 3 статьи 522 ГК РФ, предусматривающий, что исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Из расчета истца следует, что задолженность, в виде начисленной платы за водоснабжение и водоотведение за пределами трехлетнего периода, предшествующего дате предъявления настоящего иска в суд (28.03.2023), не является предметом взыскания.

Согласно расчету период с сентября 2015 года по март 2020 года определен как базовый для суммирования начисленной платы за водоснабжение и водоотведение, с последующим вычитанием в хронологической последовательности произведенных платежей, за счет которых оплачены текущие начисления, а также спорная сумма задолженности. При этом из расчета истца следует, что взыскиваемая задолженность соответствует размеру начисленной платы с октября 2022 по май 2023 года. С учетом длящегося характера отношений и периода расчета в один календарный месяц неоплаченная до установленной даты сумма начислений формирует задолженность, переходящую на следующий расчетный период пока суммарная величина платежей ее не перекроет. В дальнейшем механизм формирования долга тот же самый, и в том случае когда сумма платежей не перекрывает задолженность, она переходит из периода в период, образуя неоплаченный остаток начислений. При этом, определить за какой расчетный период образовалась задолженность возможно только при указании в каждом платеже его назначения применительно к расчетному периоду.

В рассматриваемом случае не установлено что оплаты производились с назначением платежа, следовательно, период образования задолженности будет соответствовать сумме начисленной платы за ресурсы в тех периодах, которые не перекрыты суммой оплат на момент рассмотрения дела. Таким образом, оснований для применения исковой давности в отношении периода с сентября 2015 года по март 2020 не имеется, поскольку последний был оплачен на момент предъявления иска и не является предметом требования, участвуя лишь в общем расчете задолженности для целей определения итоговой суммы долга по иску, образовавшей за иной период

ООО «ЕРЦ» обеспечивает информационное взаимодействие между клиентами (получатели денег) и банками, которые осуществляют переводы по поручению плательщиков в пользу клиентов. Банки принимают денежные средства от плательщиков - физических лиц аккумулируя их далее общим платежным поручением перечисляют денежные средства на расчетные счета клиентов (получателей денежных средств).

Собственник при внесении платы может указать период, за который вносит платеж, в этом случае это будет отражено в его лицевом счете. Оплаты поступают на расчетный счет ООО «Барнаульский водоканал» общим платежным поручением; периоды, за которые собственники помещений внесли денежные средства, в платежном документе не могут и не должны отражаться. В данном случае имеет место исполнение обязательств третьи лицом согласно ст. 313 ГК РФ (собственник вносит плату за ТСЖ).

Таким образом, в Водоканал денежные средства поступают в аккумулированном виде путем перечисления общего платежа по результатам принятых средств в течении банковского дня без назначения платежа, в связи с чем возможность учесть поступающие средства в счет конкретных периодов образования задолженности у истца отсутствует.

Согласно представленным ООО «ВЦ ЖКХ» выпискам из финансовых лицевых счетов, открытых ответчиком установлено, что жители, оплачивая жилищно- коммунальные услуги в сентябре 2015 указывают назначение платежа - август 2015, при этом указанные оплаты не учитывались судом при вынесении судебного акта по предыдущему периоду (дело А03-21263/2015), поскольку оплаты были учтены по 31.08.2015. Более того, потребители могут в любое время произвести оплату, указав период, который был предметом рассмотрения в рамках судебных споров и был определен с учетом сумм, поступивших с назначением на дату вынесения судебных актов по предыдущим периодам.

При рассмотрении спора в рамках дела №А03-21263/2015 судом при вынесении судебного акта был принят расчет задолженности, представленный истцом, в соответствии с которым суд учел оплаты по 31.08.2015 за период с 01.09.2012 по 31.08.2015. Учитывая, что при рассмотрении спора по делу №А03-21263/2015 для учета поступивших оплат был принят Свод платежей, в настоящем споре некорректно применять выписки из финансовых лицевых счетов потребителей с 01.09.2015, поскольку их применение может привести к необоснованному двойному учету оплат. В рамках дела №А03-21263/2015 определена отправная точка, достаточная в целях проверки произведенных сторонами расчетов, истец обоснованно соотнес суммы оплат с размером задолженности, возникшей в период с 01.10.2022 по 31.05.2023. Подобное распределение обеспечивает равномерность расчетов между сторонами, минимизирует общие негативные последствия, обусловленные задержкой исполнения.

Таким образом, довод ответчика о том, что Водоканалом необоснованно учитываются платежи в соответствии со Сводами платежей, противоречит позиции, принятой судом при вынесении судебного акта в рамках дела №А03- 21263/2015.

Оплата за энергоресурс производилась пользователями помещений, обслуживаемых ответчиком домов, через Систему сбора и обработки платежей «Город» по единому расчетному документу путем внесения денежных средств потребителями напрямую, минуя счет товарищества, на расчетный счет истца.

Информация, предоставляемая ООО «Вычислительный центр ЖКХ» и ООО «Единый расчетный центр», позволяет установить объем оплат, произведенных собственниками помещений за индивидуальное потребление и также за содержание общего имущества, что и было учтено истцом при расчете.

Суммы оплаты истцом приняты во внимание из сводов платежей, подготовленных ООО «Единый расчетный центр».

Суд отмечает, что с учетом наличия у товарищества основанного на положениях пункта 21 Правил № 124 обязательства по оплате всего объема коммунального ресурса, подаваемого в МКД, исходя из доводов ответчика, в ходе рассмотрения дела указанный объем не оспаривавшего, несогласие ответчика с порядком исчисления объема коммунального ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества, само по себе не исключает обоснованности заявленных требований, поскольку соответствующий объем не является самостоятельным предметом договорных правоотношений.

В отличие от ситуации, урегулированной положениями пункта 21(1) Правил № 124, объем коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества МКД, указывается в сумме задолженности в справочных целях (подпункт «г» пункта 21 Правил № 124). Указание в составе взыскиваемой задолженности соответствующей части может нарушать права ответчика лишь в том случае, если это искажает общий размер задолженности, подлежащий оплате, что опровергается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

Так, из расчета истца следует, что за спорный период всего начислено 9242039 руб. 42 коп., оплачено 8907104 руб. 09 коп., с учетом переплаты в сумме 41617 руб. 68 коп., оставшаяся задолженность составила 293317 руб. 65 коп., которая и подлежит взысканию.

Истцом предоставлен в суд расчет исковых требований, основанный на первичных документах: актах об оказании услуг, счетах-фактурах, Сводах платежей ООО «ЕРЦ», платежных поручениях, а также с учетом оплат, учтенных по предыдущему периоду. Ответчиком же представлены составленные в одностороннем порядке, не подписанные сторонами акты сверок, без каких-либо документов, подтверждающих их обоснованность.

Таким образом, представленные ответчиком акты сверок не могут являться допустимыми доказательствами по делу.

Также суд считает необходимым отметить, что при наличии судебного акта, которым с товарищества взыскана задолженность за коммунальный ресурс, но при обнаружении соответствующей оплаты того же объема ресурса собственниками и пользователями помещений в МКД, ответчик не лишен права на обращение с заявлением в рамках настоящего дела (часть 5 статьи 3, статья 324 АПК РФ) о прекращении обязанности по исполнению судебного акта в соответствующей части, в ходе рассмотрения которого судом может быть установлено фактическое исполнение обязательств ответчика указанными лицами и сделан вывод о состоявшемся полном или частичном исполнении управляющей компанией требований исполнительного документа. Сказанное согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 № 310-ЭС15-17354.

При этом суд учитывает, что в соответствии пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем.

Такой порядок расчетов рассматривается в качестве выполнения потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплаты задолженности по коммунальным услугам.

Оснований для применения срока исковой давности к заявленным требованиям с учетом периода неоплаченной задолженности с октября 2022г. по май 2023г. суд не находит.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Дом-4» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 293317 руб. 65 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Дом-4» в доход федерального бюджета 6866 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Ситникова