Решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А82-17995/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17995/2020
г. Ярославль
15 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения принята 27 января 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮНИСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 780 154,35 руб.,

при участии: без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮНИСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙИНЖИНИРИНГ" о взыскании 780 154,35 руб.,

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.12.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.

Ответчик определение суда от 02.12.2020 не исполнил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в порядке ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

27.01.2021 судом в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ было вынесено решение в виде резолютивной части, которое 28.01.2021 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

10.02.2021 в Арбитражный суд Ярославской области поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙИНЖИНИРИНГ" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2021 по делу №А82- 17995/2020.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.04.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮНИСТРОЙ» (Субподрядчик) заключен договор строительного субподряда № 9Ю/2020 (далее - Договор), в соответствии с п.1.1, 1.2, 1.3 которого Субподрядчик по заданию Подрядчика принимает на себя обязательство по выполнению работ по разработке котлована 8*8м, глубиной 4м с устройством откосов, шпунтированию котлована на глубину 8м и обвязке шпунта по периметру на объекте: «Площадка серийного производства изделий АО «КБП» по адресу: <...>» согласно Техническому заданию, утвержденному Заказчиком строительства (Приложение N 1 к настоящему Договору), а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Работы выполняются из материалов Субподрядчика. Виды и объем работ, выполняемых Субподрядчиком, определены в Протоколе цены, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение N 3).

Цена работ и порядок расчетов определены разделом 2 Договора. Цена Договора составляет 1 184 648 (Один миллион сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок восемь )рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 197 441,34 (сто девяносто семь тысяч четыреста сорок один ) рублей 34 копейки. Подрядчик оплачивает Субподрядчику аванс в размере части стоимости материалов, что составляет 700 000,00 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 73 893,34 (семьдесят три тысячи восемьсот девяносто три) рубля 34 копейки. После выполнения работ, стоимость материала по настоящему Договору за минусом 15% будет учитываться за расчет за выполненные работы и составит 730 020,00 (семьсот тридцать тысяч двадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 121 670 (сто двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей 00 копейки. Окончательный расчет по Договору производится Подрядчиком не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней после полного окончания работ, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков на основании подписанного Сторонами Акта о приемке выполненных работ форма КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Стоимость работ может быть изменена только по письменному соглашению Сторон. Оплата Подрядчиком выполненных Субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ Заказчиком Подрядчику.

Согласно п. 3.1. календарные сроки выполнения работ определены Сторонами: дата начала работ – 04.05.2020, дата окончания работ – 11.05.2020.

Истцом в период с 04.05.2020 по 11.05.2020 выполнены работы на территории строительного объекта «Площадка серийного производства изделий АО «КБП» по адресу: <...>.

Согласно акту выполненных работ №1 от 12.05.2020 года и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 12.05.2020 работ выполнено на 1 056 315 (один миллион пятьдесят шесть тысяч триста пятнадцать) рублей.

Ответчик принял выполненные Истцом работы без замечаний, оплата была произведена частично на сумму 700000 (семьсот тысяч) рублей, в т.ч. НДС 20%.

Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что окончательный расчет по договору производится Подрядчиком не позднее 14 календарных дней после полного окончания работ на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Подрядчик в указанный срок оплату не произвел.

Остаток долга по акту о приемке выполненных работ от 12.05.2020 № 1 составляет 356315 руб. (триста пятьдесят шесть тысяч триста пятнадцать) рублей, что подтверждается актом сверки на 13.07.2020 года.

02.09.2020 года Ответчиком был произведен платеж на сумму 43000 (сорок три тысячи) рублей.

Сумма задолженности составляет 313315 (триста тринадцать тысяч триста пятнадцать) рублей.

Истец направил ответчику претензию исх.№1 от 10.08.2020г. с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Применительно к договору строительного подряда к числу обязательств, возлагаемых на заказчика, положения п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ относят обязанность оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (ст. 753 Гражданского кодекса РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст. 746 Гражданского кодекса РФ, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: договором, актами и справками выполненных работ, имеющими печати и подписи уполномоченных представителей сторон.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере суду не представлено, требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 466 839,35 руб. по состоянию на 22.10.2020.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора строительного субподряда № 9Ю/2020 от 30.04.2020, в соответствии с п. 7.1 которого Подрядчик за нарушение договорных обязательств уплачивает субподрядчику за просрочку оплаты выполненных работ - неустойку (пени) в размере 1% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

По расчету истца размер неустойки по состоянию на 22.10.2020 составляет 466 839,35 руб.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Об уменьшении неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ не заявлено, оснований для ее применения у суда не имеется.

В указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮНИСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 313 315,00 руб. долга по договору № 9Ю/2020 от 30.04.2020 (акту о приемке выполненных работ от 12.05.2020), 466 839,35 руб. пени за период с 27.05.2020 по 22.10.2020, 18 603,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.