Решение от 13 октября 2021 г. по делу № А27-10361/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10361/2021
город Кемерово
13 октября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи М. А. Сарафанниковой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителя заявителя ФИО2 по доверенности от 01.09.2021,

представителя РЭК Кузбасса ФИО3 по доверенности от 21.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агро Плюс», город Киселевск Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Региональной энергетической комиссии Кузбасса, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным отказа в открытии тарифного дела, выраженного в письме от 19.01.2021 № М-2-50/104-02, об обязании открыть тарифное дело (с учетом ходатайства об изменении заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ),

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 26.05.2021 с заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «АгроПлюс» (далее- заявитель, общество, ООО «АгроПлюс) к Региональной энергетической комиссии Кузбасса (далее- административный орган, заинтересованное лицо, РЭК Кузбасса) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии в установленный срок решения об установлении тарифов для ООО «АгроПлюс» на услуги по передаче тепловой энергии на потребительском рынке г. Киселевска на 2021 год.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2021 заявление принято к производству.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что РЭК Кузбасса 19.01.2021 был вынесен отказ заявителю в открытии тарифного дела.

Ввиду чего заявителем в суд представлено заявление об изменении требований, согласно которому ООО «АгроПлюс» просит суд признать незаконным отказ в открытии тарифного дела, выраженный в письме от 19.01.2021 № М-2-50/104-02, обязать административный орган открыть тарифное дело.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица считал требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В материалы дела представлен отзыв на заявление, дополнения к отзыву.

В рассматриваемом деле суд счел возможным восстановить заявителю срок на обращение в суд с настоящими требованиями, ввиду следующего.

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств, указанных заявителем и имеющихся в деле доказательств.

Заявитель указывает на ненадлежащее уведомление РЭК Кузбасса общества об отказе в открытии тарифного дела.

Из обстоятельств пропуска заявителем срока на обращение в суд, подтвержденных материалами дела, усматривается, что оспариваемое письмо об отказе в открытии тарифного дела от 19.01.2021 направлено комиссией в адрес ООО «АгроПлюс» посредством услуг Национальной почтовой службы заказным письмо с почтовым идентификатором 81200001022043.

Согласно сведениям, отраженным на сайте Национальной почтовой службы https://nationalpost.ru/tracking, данное почтовое отправление было принято к пересылке 19.01.2021, 28.01.2021 прибыло, 29.01.2021 выдано курьеру, 29.01.2021 оставлено извещение адресату, 24.02.2021 срок хранения отправления истек, 24.02.2021 отправление направлено обратно в адрес отправителя.

Таким образом, адресованное заявителю письмо было возвращено в адрес отправителя ранее истечения срока его хранения, который, в соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, составляет 30 дней.

Несоблюдение Правил оказания услуг почтовой связи влечет нарушение прав и законных интересов заявителя, а также невозможность принятия доказательства направления письма РЭК Кузбасса об отказе в открытии тарифного дела в адрес заявителя в качестве надлежащего.

При этом, скриншот интернет – страницы об отправлении обществу уведомления об отказе в открытии тарифного дела по электронной почте также не может быть расценен судом в качестве надлежащего доказательства извещения, поскольку Регламентом № 163 открытия дел об установлении регулируемых цен (тарифов) и отмене тарифов в сфере теплоснабжения, такой способ уведомления лица, не являющегося государственным органом или органом местного самоуправления, не предусмотрен. При этом, доказательств получения указанного электронного письма (отчета о получении, о прочтении и т. д.) заинтересованным лицом в материалы дела не представлено.

Довод заинтересованного лица об ответственности почтового оператора за несоблюдение правил оказания услуг почтовой связи, судом отклонен, как несостоятельный. Указанное обстоятельство лишь подтверждает ненадлежащее извещение заявителя и уважительность причин неполучения им почтового отправления.

Письмо РЭК Кузбасса не было получено заявителем по не зависящим от него причинам, ввиду чего он не мог знать о вынесенном ненормативном правовом акте в отношении него, и, соответственно, не мог своевременно обратиться за защитой нарушенного права в суд. Обращение первоначально с заявлением именно об обжаловании бездействия заинтересованного лица косвенно подтверждает отсутствие у заявителя информации о принятом решении об отказе в открытии тарифного дела.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 (часть 1), 47 (часть 1) и 123 (часть 3), право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах на основе законодательно закрепленных критериев, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяют, в каком суде и в какой процедуре подлежит рассмотрению конкретное дело, что позволяет суду (судье), сторонам, другим участникам процесса, а также иным заинтересованным лицам избежать правовой неопределенности в этом вопросе.

На основании изложенных выше норм, исследовав и оценив доказательства, связанные с причинами пропуска заявителем срока по обращению в суд с настоящими требованиями, а также в соответствии с положениями Федерального закона от 30.03.1998 №54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней", запрещающими отказ в правосудии и закрепляющими возможность заинтересованному лицу добиться рассмотрения своего дела в суде - органе государственной системы правосудия, в соответствии с частью первой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о признании причин пропуска заявителем срока уважительными.

Таким образом, суд считает срок на подачу настоящего заявления подлежащим восстановлению, с учетом положений статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечения заявителю доступа к правосудию.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

30.12.2020 ООО «АгроПлюс» обратилось в Региональную энергетическую комиссию Кузбасса с заявлением (вх. № 6508, т. д. № 1, л. д. 10) об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя в размере 1378,83 руб./Гкал, в 2021 году на территории Киселевского городского округа Кемеровской области с приложением обосновывающих документов. Опись расчетно-обосновывающих материалов тарифного дела ООО «АгроПлюс» на 2021 представлена в материалы настоящего дела (т. д. № 1, л. д. 35-37).

По результатам рассмотрения заявления РЭК Кузбасса 19.01.2021 (письмо №М-2-50/104-02) обществу отказано в открытии тарифного дела, ввиду не предоставления при обращении копий бухгалтерской и статистической отчетности, в соответствии с пунктом 16 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 №1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», устанавливающим перечень документов и материалов, прилагаемых к заявлению об установлении цен (тарифов) для открытия тарифного дела регулируемой организации.

Не согласившись с принятым решением РЭК Кузбасса, выраженном в письме от 19.01.2021, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность по доказыванию соответствия ненормативного акта, действия (бездействия) по закону возлагается на орган, принявший акт, совершивший действие; обязанность по доказыванию нарушения прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за признанием акта недействительным, действия (бездействия) незаконным.

В соответствии с пунктом 4 части 1, части 3 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ) регулированию подлежат, в том числе, тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, в соответствии с установленными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения предельными (минимальным и (или) максимальным) уровнями указанных тарифов, а также тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями другим теплоснабжающим организациям.

Подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 3, 4 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075 (далее - Основы ценообразования N 1075).

На основании пунктов 11, 25 Основ ценообразования N 1075, установление (пересмотр) цен (тарифов) и отмена регулирования тарифов осуществляются органами регулирования в соответствии с регламентом. Порядок регистрации, принятия к рассмотрению и выдачи отказов в рассмотрении предложений об установлении цен (тарифов) и (или) предельных уровней тарифов определяется регламентом.

В силу пункта 14 Основ ценообразования, в случае непредставления регулируемыми организациями предложения об установлении цен (тарифов) и (или) материалов, предусмотренных настоящими Правилами, орган регулирования открывает дело об установлении цен (тарифов) в отношении указанных организаций на основании результатов проверки их хозяйственной деятельности, а также исходя из имеющихся данных за предшествующие периоды регулирования, использованных, в том числе для установления действующих цен (тарифов), в том числе для этих организаций.

Согласно пункту 15 Основ ценообразования, предложение об установлении цен (тарифов) состоит из заявления регулируемой организации об установлении цен (тарифов) (далее - заявление об установлении цен (тарифов)) и необходимых материалов. В заявлении об установлении цен (тарифов) указывается следующая информация:

а) сведения о регулируемой организации, направившей заявление об установлении цен (тарифов) (далее - заявитель) (наименование и реквизиты, местонахождение, адрес электронной почты, контактные телефоны и факс, фамилия, имя, отчество руководителя организации, сведения об идентификационном номере налогоплательщика (ИНН) и коде причины постановки на учет (КПП));

б) основания, по которым заявитель обратился в орган регулирования для установления цен (тарифов).

Пунктом 16 Основ ценообразования предусмотрен перечень документов, необходимых к предоставлению с заявлением об установлении цен (тарифов), в их числе отражены копии бухгалтерской и статистической отчетности за предшествующий расчетный период регулирования и на последнюю отчетную дату.

Для открытия дела об установлении цен (тарифов) перечень документов и материалов, указанных в пункте 16 настоящих Правил, является исчерпывающим.

Как следует из материалов дела, именно отсутствие бухгалтерской и статистической отчетности за предшествующий расчетный период регулирования и на последнюю отчетную дату, явилось основанием для отказа обществу в открытии тарифного дела.

В свою очередь, согласно пункту 20 Основ ценообразования, в случае если в ходе анализа представленных регулируемыми организациями предложений об установлении цен (тарифов) возникнет необходимость уточнения предложения об установлении цен (тарифов), орган регулирования запрашивает дополнительные сведения, в том числе подтверждающие фактически понесенные регулируемой организацией расходы в предыдущем периоде регулирования, и копии договоров, указанных в подпункте "к" пункта 16 настоящих Правил (в случае представления перечня таких договоров). Срок представления таких сведений определяется органом регулирования, но не может быть менее 7 рабочих дней. Запрос дополнительных сведений не влечет принятия органом регулирования решения об отказе в открытии дела об установлении цен (тарифов), о приостановлении, продлении рассмотрения или прекращении рассмотрения указанного дела.

Порядок регистрации, принятия к рассмотрению и выдачи отказов в рассмотрении предложений об установлении цен (тарифов) и (или) предельных уровней тарифов определяется регламентом (пункт 25 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения).

В соответствии с пунктом 11 Регламента открытия дел об установлении регулируемых цен (тарифов) и отмене регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, утвержденного приказом ФСТ России от 07.03.2013 №163, основанием для принятия решения об отказе в рассмотрении предложений об установлении цен (тарифов) и возврате представленных документов и материалов является несоблюдение заявителем сроков представления предложения об установлении цен (тарифов), установленных Регламентом, кроме случаев, указанных в пункте 20 Регламента.

Принятие решения об отказе в рассмотрении предложений об установлении цен (тарифов) и возврате представленных документов и материалов по иным основаниям не допускается.

Согласно пункту 4 Регламента, в случае непредставления регулируемыми организациями предложения об установлении цен (тарифов) и (или) материалов, предусмотренных пунктом 16 Правил, а также в случае представления регулируемыми организациями неполного перечня материалов, указанных в пункте 16 Правил, орган регулирования открывает дело об установлении цен (тарифов) в отношении указанных организаций по собственной инициативе, на основании результатов проверки их хозяйственной деятельности, а также исходя из имеющихся данных за предшествующие периоды регулирования, использованных, в том числе, для установления действующих цен (тарифов), в том числе, для этих организаций.

Пунктом 14 Регламента №163 предусмотрено, что в случае если в ходе анализа представленного регулируемой организацией предложения об установлении цен (тарифов) возникнет необходимость уточнения предложения об установлении цен (тарифов), орган регулирования запрашивает дополнительные сведения, в том числе подтверждающие фактически понесенные регулируемой организацией расходы в предыдущем периоде регулирования. Срок представления таких сведений определяется органом регулирования, но не может быть менее 7 рабочих дней.

При этом, запрос дополнительных сведений не влечет принятия органом регулирования решения об отказе в открытии дела об установлении цен (тарифов), о приостановлении, продлении рассмотрения или прекращении рассмотрения указанного дела.

Решение об установлении цен (тарифов) принимается на заседании коллегиального органа, образованного в установленном порядке в органе регулирования (далее - правление (коллегия) органа регулирования) (пункт 18 Регламента №163).

В силу пункта 19 Регламента, решение об установлении цен (тарифов) принимается органом регулирования по итогам заседания правления (коллегии) органа регулирования не позднее 20 декабря года, предшествующего периоду регулирования, на который устанавливаются цены (тарифы), если иное не предусмотрено пунктом 30 Правил регулирования.

Решение об установлении цен (тарифов) на текущий период регулирования для организаций, в отношении которых ранее не осуществлялось государственное регулирование цен (тарифов), а также решение об установлении цен (тарифов) на осуществляемые отдельными организациями отдельные регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, в отношении которых ранее не осуществлялось государственное регулирование цен (тарифов), принимается органом регулирования по итогам заседания правления (коллегии) органа регулирования в течение 30 календарных дней со дня поступления в орган регулирования предложений об установлении цен (тарифов), сформированных в соответствии с требованиями, установленными пунктами 13 - 20 Правил регулирования (пункт 20 Регламента №163).

Из материалов дела следует, что заявитель является регулируемой организацией, в отношении которой государственное регулирование тарифов ранее не осуществлялось. Заинтересованным лицом данные обстоятельства не оспорены.

Также из представленных доказательства установлено, что к заявлению об установлении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, обществом были приложены материалы, предусмотренные пунктом 16 Правил регулирования № 1075, за исключением бухгалтерской и статистической отчетности за предшествующий расчетный период регулирования и на последнюю отчетную дату, в установленные сроки подачи предложений по установлению тарифов.

Между тем, с учетом того, что в отношении Общества ранее не осуществлялось государственное регулирование цен (тарифов), то есть оно подпадает под исключения, предусмотренные пунктом 20 Регламента, оснований для принятия решения об отказе в рассмотрении предложения Общества об установлении тарифов по указываемым РЭК Кузбасса основаниям не имелось.

При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 4 Регламента N 163 в случае представления регулируемыми организациями неполного перечня материалов, указанных в пункте 16 Правил регулирования, орган регулирования открывает дело об установлении цен (тарифов) в соответствии с абзацем 1 пункта 4 настоящего Регламента.

В рассматриваемом случае, заинтересованное лицо обязано было открыть и рассмотреть дело по установлению обществу тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, на основании заявления от 30.12.2020 в срок не позднее 01.02.2021, однако даже не переходил к оценке представленных заявителем документов, обосновав отказ не предоставлением полного их перечня, предусмотренного пунктом 16 Правил.

Установленные судом обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что оспариваемое заявителем письмо РЭК Кузбасса от 19.01.2021 № М-2-50/104-02 об отказе в открытии тарифного дела - противоречит нормами действующего законодательства.

ООО «АгроПлюс» является организацией, в отношении которой ранее не осуществлялось государственное регулирование цен (тарифов), в связи с чем, законодательно предусмотренные основания для отказа в рассмотрении представленных им предложений об установлении цен (тарифов) отсутствуют.

В свою очередь, суд не оценивает доводы РЭК Кузбасса в части обязанности общества вести раздельный учет объема производства тепловой энергии, теплоносителя, доходов и расходов, связанных с производством, передачей и сбытом тепловой энергии, теплоносителя, в силу пункта 9 части 1 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и пунктов 10,11 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, поскольку с учетом того, что РЭК Кузбасса при рассмотрении заявления ООО «АгроПлюс» от 30.12.2020 фактически не перешла к процедуре рассмотрения тарифного дела, правовое значение для рассмотрения настоящего спора в данном случае имеет именно законность самой процедуры отказа заявителю в открытии тарифного дела, а не обстоятельства и причины не установления данных тарифов в процессе рассмотрения тарифного дела.

В силу положений статьи 200 АПК РФ, признание недействительным ненормативного акта возможно только в том случае, если установлено в совокупности наличие двух критериев: несоответствие закону или нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося с соответствующим заявлением.

С учетом представленных суду доказательств, суд признает обстоятельства, указанные обществом в обоснование заявленных требований подтвержденными.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд, установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд признает отказ в открытии тарифного дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро Плюс» об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии на потребительском рынке г. Киселевска на 2021 год, выраженный в письме Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 19.01.2021 № М-2-50/104-02, незаконным.

Пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ предусмотрено, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться, в том числе, указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Анализ приведенной нормы позволяет сделать вывод о том, что признав отказ РЭК Кузбасса незаконным, суд, в резолютивной части решения должен указать на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. При этом, вменяемая судом восстановительная мера должна отвечать нескольким критериям: быть адресована тому же органу, чьи деяния (акты) были оспорены, обеспечить восстановление права, нарушенного этими деяниями (актами), быть обусловленной существом спора.

В качестве способа восстановления нарушенных прав общество просит обязать РЭК Кузбасса в трехдневный срок с даты принятия настоящего решения открыть тарифное дело по заявлению ООО «АгроПлюс» об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии на потребительском рынке г. Киселевска на 2021 год.

РЭК Кузбасса не указан иной возможный в рассматриваемой ситуации способ восстановления нарушенного права заявителя, не ухудшающий его положение. Поскольку в данном случае установлено, что РЭК Кузбасса не переходила к процедуре рассмотрения тарифного дела, документы заявителя не оценивала по существу, суд считает возможным возложить на РЭК Кузбасса обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «АгроПлюс» посредством открытия тарифного дела, учитывая, что рассмотрение предложений об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии на потребительском рынке отнесено только к ее полномочиям.

На основании изложенного, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Поскольку заявителю при подаче заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации РЭК Кузбасса освобождена от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов и взыскании в доход бюджета государственной пошлины судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176, 180, 181, 199-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным отказ в открытии тарифного дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро Плюс», город Киселевск Кемеровской области – Кузбасса об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии на потребительском рынке г. Киселевска на 2021 год, выраженный в письме Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 19.01.2021 № М-2-50/104-02.

Обязать Региональную энергетическую комиссия Кузбасса в 3-дневный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу открыть тарифное дело в соответствии с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Агро Плюс», город Киселевск Кемеровской области – Кузбасса об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии на потребительском рынке г. Киселевска на 2021 год.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья М. А. Сарафанникова