Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А17-1485/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1485/2020
30 июля 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 153025, <...>)

открытому акционерному обществу «Городская управляющая организация жилищного хозяйства № 7» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 153002, <...>)

о признании недействительным договора № 37 АА 1137818 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» от 27.06.2019 и применении последствий недействительности сделки в виде отмены государственной регистрации перехода права на 10/100 доли в ЕГРЮЛ,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 153002, <...>); акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 194044, Санкт-Петербург город, проспект Большой Сампсониевский, дом 28, корпус 2 литер Д, помещение 49-Н, №1-35); Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Иваново (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 153000, <...>),

при участии лиц: от истца – ФИО3, доверенность от 10.12.2019, иные лица – извещены, неявка,

установил:

ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново», открытому акционерному обществу «Городская управляющая организация жилищного хозяйства № 7» (далее – ответчики, ООО «Газпром теплоэнерго Иваново», ОАО «ГУО ЖХ №7») о признании недействительным договора № 37 АА 1137818 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» от 27.06.2019 и применении последствий недействительности сделки в виде отмены государственной регистрации перехода права на 10/100 доли в ЕГРЮЛ.

Определением суда от 27.02.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14.04.2020.

Протокольным определением суда от 14.04.2020 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02.06.2020.

Определением от 02.06.2020 судебное разбирательство отложено на 23.07.2020, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново», акционерное общество «Газпром теплоэнерго», Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Иваново (далее – третьи лица, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», АО «Газпром теплоэнерго», ИФНС России по г. Иваново).

В итоговое судебное заседание явился представитель ООО «Газпром теплоэнерго Иваново», возражавший против удовлетворения иска; истец, третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания (л.д. 54, 58, 64, 102-105), явку не обеспечили, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», АО «Газпром теплоэнерго» направили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом по существу в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и третьих лиц.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.08.2019 по делу №А17-10170/2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019, установлены следующие фактические обстоятельства.

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» зарегистрировано Регистрационной палатой администрации города Иваново 29.06.2001 за ОГРН: <***>.

Участниками Общества являлись ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» с долей в уставном капитале 39 % номинальной стоимостью 3 900 рублей, ОАО «ГУО ЖХ № 7» с долей 10 % номинальной стоимостью 1 000 рублей и АО «Газпром теплоэнерго» с долей в уставном капитале 51 % номинальной стоимостью 5100 рублей.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.07.2014 по делу № А17-7371/2013 ОАО «ГУО ЖХ № 7» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим с 19.04.2019 утвержден ФИО4 (ИНН <***>).

Конкурсный управляющий ОАО «ГУО ЖХ № 7» в рамках дела о банкротстве обратился в суд с заявлением об истребовании документов, необходимых для проведения оценки имущества должника (доли в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго Иваново»).

Определением суда по делу №А17-7371/2013 от 24.02.2015 требование конкурсного управляющего удовлетворено, суд обязал ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» предоставить конкурсному управляющему документы, необходимые для оценки доли в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго Иваново».

06.04.2016 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (http://bankrot.fedresurs.ru) размещена информация об утверждении Предложения о продаже имущества должника.

08.09.2016 на сайте ЕФРСБ размещено объявление о проведении на электронной торговой площадке «Региональная торговая площадка» www.regtorg.com торгов в форме открытого аукциона о продаже 10/100 доли в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» (лот № 1) начальная цена – 1 100 000 рублей.

10.09.2016 объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» (№ 52030239004).

Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

26.10.2016 на сайте ЕФРСБ размещено повторное объявление о проведении на электронной торговой площадке «Региональная торговая площадка» торгов в форме открытого аукциона о продаже 10/100 доли в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» (лот № 1), начальная цена – 990 000 рублей.

28.10.2016 объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» (№ 52030243766).

Повторные торги также признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

16.12.2016 на сайте ЕФРСБ в третий раз размещено объявление о проведении на электронной торговой площадке «Региональная торговая площадка» торгов посредством публичного предложения о продаже 10/100 доли в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» (лот № 1), начальная цена – 990 000 рублей, цена отсечения – 80 % от начальной цены продажи.

17.12.2016 объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» (№ 52030248037).

В связи с отсутствием заявок торги вновь признаны несостоявшимися, сведения о данном факте 06.03.2017 размещены на сайте ЕФРСБ (сообщение о результатах торгов от 06.03.2017).

20.03.2017 конкурсным управляющим ОАО «ГУО ЖХ №7» на сайте ЕФРСБ размещено сообщение о проведении собрания кредиторов с повесткой дня, в том числе, утверждение изменений в Предложение о продаже имущества должника.

11.04.2017 собранием кредиторов приняты решения, в том числе об утверждении изменений в Предложение о продаже имущества должника (сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 11.04.2017).

15.06.2017 конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ размещено объявление о проведении торгов в форме публичного предложения 10/100 доли в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» (лот № 1, начальная цена 792 000 рублей).

Протоколом № 1499-ОТПП/2 от 07.07.2017 о результатах торгов в форме публичного предложения по продаже 10/100 доли в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» победителем торгов признано ООО «Торговый Альянс», с ценовым предложением 801 000 рублей.

11.07.2017 на сайте ЕФРСБ размещены сведения о победителе торгов ООО «Торговый Альянс» (сообщение о результатах торгов от 11.07.2017), которое участвовало в торгах в интересах физического лица ФИО2 на основании агентского договора от 23.06.2017 № 2017.06.23-1 на участие в электронных торгах.

По итогам электронных торгов 21.07.2017 между ФИО2 и ОАО «ГУО ЖХ № 7» заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» по цене 801 000 рублей (пункт 2.1 договора).

30.08.2017 ОАО «ГУО ЖХ №7» уведомило ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» о результате торгов по продаже доли в уставном капитале, запросило для нотариального удостоверения сделки необходимые документы.

ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» обратилось в суд с иском к ОАО «ГУО ЖХ №7», ФИО2 о переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго Иваново».

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.05.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2019 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.

В ходе нового рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.

Поскольку оплата по договору от 21.07.2017, заключенному между ФИО2 и ОАО «ГУО ЖХ № 7», не поступила, конкурсный управляющий ОАО «ГУО ЖХ № 7» направил в адрес ФИО2 письмо о расторжении договора купли-продажи, что подтверждается почтовой квитанцией от 13.05.2019.

От ОАО «ГУО ЖХ № 7» в адрес ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» поступила оферта на заключение договора о купли-продажи доли в уставном капитале общества (протокол судебного заседания от 19.03.2019).

27.06.2019 ОАО «ГУО ЖХ №7» (продавец) и ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» (покупатель) заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале общества № 37 АА 1137818, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить долю в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго Иваново». Размер доли в уставном капитале общества составляет 10%, номинальная стоимость – 1 000 рублей (пункты 1,2 договора).

Покупатель купил у продавца указанную долю в уставном капитале Общества за 801 000 рублей (пункт 5 договора).

Оферта от продавца, удостоверенная нотариусом Лухского нотариального округа Ивановской области ФИО5 27.05.2019 по реестру №37/157-н/37-2019-1-193, была получена Обществом 27.05.2019 (абзац третий пункта 8 договора).

Продавец заверяет, что он заключает договор в рамках гарантированного законодательством преимущественного права покупки, установленного статьей 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и договор не является для него кабальной сделкой (пункт 7 договора).

Продавец заверяет, что доля или её отдельные части не заложены, не находятся под арестом, не являются предметом судебных разбирательств, продавец не располагает информацией о том, что доля является предметом притязаний иных лиц. Продавец информирует покупателя, что ранее, в рамках дела о банкротстве № А17-7371/2013 ОАО «ГУО ЖХ №7» по результатам состоявшихся торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ОАО «ГУО ЖХ №7» было признано победителем торгов физическое лицо, которому по договору купли-продажи доли без соблюдения правил о преимущественной покупке было предоставлено право приобретения отчуждаемой доли. Продавец заверяет, что на момент заключения договора доля передается покупателю свободной от любых прав и притязаний третьих лиц; иных соглашений, предоставляющих третьим лицам право приобретения отчуждаемой доли в уставном капитале Общества, им не заключалось (пункты 10, 14.1 договора).

Поскольку при новом рассмотрении суд пришёл к выводу, что интерес ООО «Газпром теплоэнерго Иваново», материально-правовой результат, на достижение которого направлен иск, - приобретение доли Общества, ранее принадлежавшей ОАО «ГУО ЖХ №7», - к моменту судебного разбирательства достигнут и не нуждается в судебной защите, решением от 21.08.2019 по делу № А17-10170/2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.11.2019, в удовлетворении иска отказано.

В рамках рассматриваемого дела установлено следующее.

По информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, в результате совершенной сделки купли-продажи доли, 39 % доли номинальной стоимостью 3 900 рублей в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» принадлежат ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», 51 % доли номинальной стоимостью 5 100 рублей принадлежат АО «Газпром теплоэнерго», спорные 10 % доли номинальной стоимостью 1 000 рублей с 21.08.2019 принадлежат ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» (ГРН: 2193702349729).

ОАО «ГУО ЖХ № 7» ликвидировано 10.12.2019 в связи с завершением в его отношении 23.10.2019 процедуры конкурсного производства по делу №А17-7371/2013, о чём в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН: 2193702500869.

ФИО2, полагая, что переход права на спорную долю во время рассмотрения дела судом фактически представляет собой нелегитимную защиту конкурсного управляющего ОАО «ГУО ЖХ №7» от предъявленного иска в рамках дела № А17-10170/2017, а совершенная сделка купли-продажи доли от 27.06.2019 является недействительной, заключена с нарушением действующего законодательства.

На этом основании истец обратился в суд с настоящим иском, мотивировал следующим. 21.07.2017 между ФИО2 и ОАО «ГУО ЖХ № 7» по результатам торгов заключен договор купли-продажи спорной доли в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго Иваново». Конкурсный управляющий ОАО «ГУО ЖХ №7» 30.08.2017 обратился за предоставлением необходимых документов для нотариального удостоверения сделки в ООО «Газпром теплоэнерго Иваново», а последнее, в свою очередь, обратилось в суд с иском о переводе прав и обязанностей покупателя 10/100 доли в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго Иваново», принадлежащей ОАО «ГУО ЖХ №7», и реализованной с публичных торгов, в рамках дела № А17-10170/2017. Как указывает истец, конкурсный управляющий ОАО «ГУО ЖХ №7» по договору купли-продажи от 21.07.2017 не исполнил обязательства по передаче доли в установленном порядке, поскольку договор в нарушение обязательных норм закона не был нотариально удостоверен. По мнению ФИО2, направление уведомления о несоблюдении покупателем условий оплаты по договору от 21.07.2017, который недействителен без нотариального удостоверения, противоречит действующему законодательству, так как расторгнуть можно только действительный договор. Кроме того, 03.05.2019 в адрес ФИО2 было направлено уведомление о расторжении договора от 21.07.2017, которое ФИО2 вручено не было (РПО №15300028289398). О заключении оспариваемого договора купли-продажи от 27.06.2019 ФИО2 узнала после того, как её представитель ознакомилась с материалами дела; сама ФИО2 присутствовать при рассмотрении дела не могла, рассмотрение иска откладывалось по ходатайствам истца и ответчика ОАО «ГУО ЖХ № 7» для заключения мирового соглашения, которое в итоге заключено не было, что расценивается истцом как затягиванием указанными лицами судебного процесса. По мнению истца, гарантии преимущественного права приобретения доли должны были соблюдаться конкурсным управляющим в момент проведения торгов, а не во время судебного спора. ФИО2 полагает заключенный между ОАО «ГУО ЖХ №7» и ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» договор купли-продажи доли от 27.06.2019 недействительным по изложенным основаниям, требует применить последствия его недействительности, в качестве правового основания для подачи иска ссылается на статью 166 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подробно доводы истца изложены в иске.

Ответчик ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» в отзыве на исковое заявление доводы иска отклонило в полном объеме, указало следующее: 1) истцом не указана цель иска, и защита какого права (законного интереса) ФИО2 будет обеспечена в случае его удовлетворения. Кроме того, по мнению ответчика, формулировки искового заявления свидетельствуют о том, что истец пытается пересмотреть итоги уже завершенного судебного дела № А17-10170/2017, что не допускается процессуальным законодательством; 2) истцом не указаны установленные законом правовые и фактические основания для недействительности оспариваемой сделки, истец не указал конкретную норму права, устанавливающую такие основания; 3) истец не является лицом, которому закон предоставляет право оспаривать сделку купли-продажи доли от 27.06.2019, поскольку у истца отсутствовало право на долю в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» к моменту заключения оспариваемой сделки, сделка купли-продажи доли от 21.07.2017, заключенная между ФИО2 и ОАО «ГУО ЖХ №7», подлежащая обязательному нотариальному удостоверению, в установленном порядке удостоверена нотариусом не была, что влечет её ничтожность с момента совершения; 4) требования истца о применении последствий недействительности сделки неисполнимы, поскольку к моменту подачи ФИО2 иска продавец ОАО «ГУО ЖХ № 7» ликвидирован. Подробно доводы ответчика изложены в отзыве на иск.

Третьи лица ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и АО «Газпром теплоэнерго» в отзывах поддержали позицию ответчика ООО «Газпром теплоэнерго Иваново», привели аналогичные доводы.

Ответчик ОАО «ГУО ЖХ № 7» и третье лицо ИФНС России по г. Иваново отзывов на исковое заявление не представили.

Оценив представленные сторонами доводы и доказательства по правилам статей 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав, при этом выбор конкретного способа защиты осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Исходя из части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

По смыслу указанных норм, под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее материально-правовой интерес в признании сделки недействительной, если эта сделка может повлиять на его правовое положение, а также, если права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки, а также за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

На этом основании, будучи лицом, не являющейся стороной по договору от 27.06.2019 № 37 АА 1137818 купли-продажи доли, истец, предъявляя иск о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, должен доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

Истец в обоснование иска указал, что оспариваемая сделка фактически представляет собой нелегитимную защиту конкурсного управляющего ОАО «ГУО ЖХ № 7» от предъявленного иска в рамках дела № А17-10170/2017, нарушает права ФИО2, в связи с чем является недействительной, сослался на статью 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, специальных оснований для признания оспариваемого договора не привёл.

Рассмотрев требование истца и приведенные в его обоснование доводы, суд не находит оснований для его удовлетворения, при этом руководствуется следующим.

Решением суда от 21.08.2019 по делу №А17-10170/2017 установлено, что 15.06.2017 конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ размещено объявление о проведении торгов в форме публичного предложения 10/100 доли в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» (лот № 1, начальная цена 792 000 рублей).

Протоколом № 1499-ОТПП/2 от 07.07.2017 о результатах торгов в форме публичного предложения по продаже 10/100 доли в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» победителем торгов признано ООО «Торговый Альянс», действующее по агентскому договору в интересах физического лица ФИО2, с ценовым предложением 801 000 рублей.

По итогам электронных торгов 21.07.2017 между ФИО2 и ОАО «ГУО ЖХ № 7» заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» по цене 801 000 рублей.

Из материалов дела следует и не оспаривается истцом, что оплата покупной цены по договору от 21.07.2017 ФИО2 в адрес ОАО «ГУО ЖХ № 7» произведена не была, в связи с чем, как установлено в решении суда от 21.08.2019 по делу № А17-10170/2017, конкурсный управляющий отказался от его исполнения, направив 13.05.2019 в адрес ФИО2 письмо о расторжении договора купли-продажи.

Пунктом 7 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты победителем торгов покупной цены в установленный срок договор считается незаключенным, а торги признаются несостоявшимися.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ФИО2 в адрес ОАО «ГУО ЖХ № 7» стоимости 10/100 доли в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» по договору от 21.07.2017, отсутствие доказательств нотариального удостоверения договора купли-продажи доли с истцом, обязательного в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 11 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также факт уведомления ФИО2 о расторжении договора, суд приходит к выводу о том, что переход права на спорную долю к ФИО2 в любом случае не состоялся.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, и материалов дела № А17-10170/2017 следует, что договор купли-продажи доли от 21.07.2017 удостоверен в нотариальном порядке не был, сведения о том, что ФИО2 направляла требования конкурсному управляющему ОАО «ГУО ЖХ №7» об обращении к нотариусу для удостоверения сделки, в материалах дела отсутствуют.

Возражения о том, что уведомление о расторжении договора от 21.07.2017, направленное конкурсным управляющим ОАО «ГУО ЖХ № 7» 13.05.2019 (РПО № 15300028289398), ФИО2 вручено не было, отклоняются, поскольку сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Направление конкурсным управляющим ОАО «ГУО ЖХ № 7» уведомления о расторжении договора от 21.07.2017 само по себе не противоречит законодательству, так как в течение длительного времени оплаты стоимости доли со стороны покупателя ФИО2 не поступало.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 стороной оспариваемого договора купли-продажи доли № 37 АА 1137818 от 27.06.2019, заключенного между ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» и ОАО «ГУО ЖХ № 7», не является, какими-либо правами в отношении предмета оспариваемого договора не обладает, материалами дела подтверждается и истцом не опровергнуто, что право на долю в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» по договору от 21.07.2017 у ФИО2 не возникло, суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличие материально-правового интереса в признании сделки недействительной, следовательно, ФИО2 является ненадлежащим истцом, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований к ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» о признании договора от 27.06.2019 недействительным.

Поскольку в требованиях к ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» отказано, заявление истца о применении последствий недействительности договора № 37 АА 1137818 от 27.06.2019 в виде отмены государственной регистрации перехода права на 10/100 доли ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» в ЕГРЮЛ не обосновано.

Отказывая в применение последствий недействительности, суд также принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из материалов дела следует, что ОАО «ГУО ЖХ № 7» (продавец по договору от 27.06.2019) ликвидировано 10.12.2019 в связи с завершением в его отношении 23.10.2019 процедуры конкурсного производства по делу № А17-7371/2013, о чём в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН: 2193702500869.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

При таких обстоятельствах возврат доли продавцу или возмещение ее стоимости невозможен, а требование об аннулировании записи в реестре лишено содержания, что исключает удовлетворение требований ФИО2 о применении последствий недействительности сделки.

Производство по делу в отношении ликвидированного продавца ОАО «ГУО ЖХ № 7» согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 14.06.2007 № 6576/06 подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, оценив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие у него материально-правового интереса в признании недействительным договора от 27.06.2019, а выбранный способ защиты не ведет к восстановлению прав, в связи с этим, в иске о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей в связи с отказом в иске в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на истце.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 156 (ч.3,5), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

производство по делу в части исковых требований ФИО2 к открытому акционерному обществу «Городская управляющая организация жилищного хозяйства № 7» прекратить.

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья И.В. Караваев