Решение от 29 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4487/2026
30 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФАМОБИЛЬ"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-КМВ"

об обязании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФАМОБИЛЬ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТИК" (далее – ответчик) со следующими требованиями:

- об изъятии предмета лизинга по договору лизинга от 14.11.2023 №05919-МСК-22-АМ-Л – автомобиля Lada Largus Cross VIN XTAKS045LN1446757;

- о взыскании в случае неисполнения судебного акта судебной неустойки в размере 3 000 руб. в день с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 27.04.2026 не явились.

От истца поступило ходатайство об уточнении иска и изъятии у ответчика предмета лизинга по договору лизинга от 14.11.2023 №50700-СТВ-23-АМ-Л – катка SDLG/LGCE (СТ) RS8140Н; также истец просил рассмотреть спор в его отсутствие.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик возражений по существу спора не представил.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 123, ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 14.11.2023 №50700-СТВ-23-АМ-Л, во исполнение условий которого истец приобрел у определенного лизингополучателем продавца по договору поставки от 14.11.2023 №50700-СТВ-23-АМ-К имущество - каток SDLG/LGCE (СТ) RS8140Н и передал его во временное пользование и владение лизингополучателю, что подтверждается актом приема-передачи имущества от 27.11.2023.

Ряд условий договора лизинга изложены в Общих условиях лизинга, согласованных сторонами в приложениях №3 к договору.

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий, за владение и пользование предметом лизинга в соответствии с договором лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи. Размеры лизинговых платежей определяются в Графике лизинговых платежей согласно Приложению № 2 к договору лизинга.

Согласно п.п. «в» п. 12.2. Общих условий лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения договора лизинга и Общих условий и потребовать возмещения причиненных убытков, письменно уведомив об этом лизингополучателя, в случае, если просроченная задолженность лизингополучателя по полной уплате любого лизингового платежа, предусмотренного настоящими Общими условиями и договором лизинга, превышает 15 календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен.

В нарушение условий договора лизинга ответчик свои обязательства по внесению лизинговых платежей согласно Графику платежей не исполнил в полном объеме, в связи с чем у него перед лизингодателем образовалась задолженность по лизинговым платежам.

В связи с просрочкой в оплате лизинговых платежей на 170 дней истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 14.08.2025 №ИСХ-24299-АМ о расторжении договора лизинга.

В силу пункта 12.8 Общих условий во всех случаях прекращения или расторжения договора лизинга и/или требованием о возврате предмета лизинга лизингодателю, лизингополучатель обязан за свой счет в срок, указанный в соответствующем требовании лизингодателя доставить (возвратить) предмет лизинга лизингодателю по указанному лизингодателем адресу в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. Все риски и расходы, связанные с возвратом предмета лизинга до момента его приемки лизингодателем, несет лизингополучатель.

Истец уведомил ответчика о необходимости доставить предмет лизинга по адресу: Москва, Нахимовский пр., д. 58, однако ответчик возврат транспортного средства в установленный договором лизинга срок не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу статьи 625 ГК РФ к договорам лизинга применяются общие положения Кодекса об арендной плате.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ и статьей 15 Закона о лизинге арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

Обстоятельства наличия задолженности по лизинговым платежам подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Нарушение лизингополучателем данной обязанности согласно условиям заключенного между сторонами спора договора лизинга является основанием для отказа лизингодателя от исполнения сделки в соответствии со статьей 450.1 ГК РФ и п. 12.2 Общих условий договора лизинга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, договорные отношения считаются прекращенными с момента доставки соответствующего уведомления.

Уведомление о расторжении договора лизинга отправлено истцом в адрес ответчика письмом от 14.08.2025, следовательно, обязательства по дальнейшему использованию предмета лизинга считаются прекратившимися, а договор – расторгнутым.

Поскольку правовые основания пользования имуществом в связи с прекращением договора лизинга у ответчика отсутствовали, доказательств выкупа предмета лизинга не представлено, у ответчика в соответствии со статьей 622 ГК РФ возникла обязанность вернуть истцу предмет лизинга.

Ответчик не исполнил названную обязанность после прекращения действия договора лизинга в результате его расторжения, поэтому при отсутствии у него иных правовых оснований пользоваться спорным имуществом требование истца об изъятии предмета лизинга подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-КМВ" (ИНН <***>) и передать Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФАМОБИЛЬ" (ИНН <***>) предмет лизинга по договору лизинга от 14.11.2023 №50700-СТВ-23-АМ-Л – каток SDLG/LGCE (СТ) RS8140Н.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-КМВ" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАМОБИЛЬ" (ИНН <***>) 50 000 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.