Резолютивная часть решения от 27 октября 2017 г. по делу № А40-86656/2017Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда 151_17321010 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации 27 октября 2017г. Гор. Москва Дело № А40-86656/17-151-824 Судья Арбитражного суда г. Москвы Чекмарёв Г.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии: от истца – ФИО2, дов. от 20.06.2017г. от ответчика – ФИО3, дов. от 07.09.2015г. Рассмотрев в судебном заседании дело № А40-86656/17 по иску ООО "ОМЕГА ИНТЕР" (ИНН <***>) к АО "Мосстроймеханизация-5" (ИНН <***>) о взыскании по договору № 366 от 14.05.14, дополнительным соглашениям № А1 от 02.06.14, № 1 от 09.07.14, № 3 от 01.08.14, № 4 от 29.08.14, № 5 от 22.09.14, № 6 от 01.12.14 по поставке бетона, услуг бетононасоса, водоотвод, устройство автостоянки, бетонирование транспортного тоннеля, монтаж в зоне прохождения дорог, услуги механизмов и дополнительные работы согласно технических заданий в сумме: 51.768.024,09 руб. Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 238, 330, 333, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 4, 37, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд В удовлетворении иска отказать. Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. Судья Г.С. Чекмарёв Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ОМЕГА ИНТЕР" (подробнее)Ответчики:АО "МОССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-5" (подробнее)Судьи дела:Чекмарев Г.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |